Рассмотрено Исковое заявление в Окружной суд №1136

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Young_Weigner

Новичок
Пользователь
В Окружной суд San Andreas,
Истец: Sabri Capo
Юридическая помощь: Sakura Starkov
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной судебной пошлины: 20000


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец
Имя Фамилия Sabri Capo
Номер паспорта, ксерокопия 215749 ксерокопия
Номер телефона: 9930340
E - mail Address: akkyma090


Адвокат
Имя Фамилия: Sakura Starkov
Номер паспорта, ксерокопия:289734
Номер Телефона:5175501
E - mail Address: axegao21

Ответчик

Имя Фамилия:USSS|SS|7644


Место Работы:USSS
Должность: Спецагент
Номер Телефона:-
E - mail Address:vlados31_



Исковое заявление №1136
написано со слов: 07.06.2024 Я пришел в Мерию ЛС, в холл хотел устроиться в USSS. В этот момент приходит сотрудник USSS не предьявляыя жетон дает требование на обыск, я добровольно согласился на обыск. Я как добропорядочный гражданин штата не ношу с собой нелегал, но сотрудник USSS задержал меня за статью 12.7 УК SA.В процессе задержания показал нашивку после чего повез меня в Федеральною тюрьму Болингброук. Мне не реализовали конституционные права, после чего сотрудник начал проводить стадию ареста и сотрудник USSS передал истца сотруднику SASPA.


Доказательная база

  1. Уплата судебной пошлины в размере 20000$: Доказательство №1
  2. Договор с адвокатом об оказании юр.услуг: Доказательства №2
  3. Оплата услуг адвокату в размере 30.000$ + 20000$ за суд.пошлину: Доказательства №3


5. Доказательство написание иска: Доказательство№4


Правовая позиция заявителя, просьбы к окружному суду



  1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди камеры за 07.06.2024 года в период с 18:00 по 18:40.
  2. Признать виновным ответчика по статье 15.1ч1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 лет
  3. Взыскать с организации GOV на основание Судебного кодекса ( Главы III Статья 24.1 пункт 3 ) и ( Главы IV Статья 35 пункт 6 ), в пользу истца 120.000, из которых:

20.000$ - судебная пошлина

30.000$ - услуги адвоката

50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий




Дата: 08.06.2024

Подпись: Sakura Starkov
 
Последнее редактирование:

heavyblame

Начинающий
Пользователь


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
09 июня2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1136 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин ISabri Capo обратилась с исковым заявлением к агенту USSS - USSS|SS|7644, где просит:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди камеры за 07.06.2024 года в период с 18:00 по 18:40.
2.Признать виновным ответчика по статье 15.1ч1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 лет
3. Взыскать с организации GOV на основание Судебного кодекса ( Главы III Статья 24.1 пункт 3 ) и ( Главы IV Статья 35 пункт 6 ), в пользу истца 120.000, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1136 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить USSS и агенту USSS - USSS|SS|7644 удаление видеозаписи процессуальных действий с ISabri Capo 07.06.2024, в том числе видеозаписи за 07.06.2024 года в период с 18:00 по 18:40, истребовать указанные видеозаписи.
3. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в п. 2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Обязать USSS передать агенту USSS - USSS|SS|7644 копию настоящего определения.
4. Руководству USSS провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salaza​
 

heavyblame

Начинающий
Пользователь


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении иска в заочном порядке
18 июня 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной Суд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1136 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Sabri Capo обратилась с исковым заявлением к агенту USSS - USSS|SS|7644, где просит:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди камеры за 07.06.2024 года в период с 18:00 по 18:40.
2.Признать виновным ответчика по статье 15.1ч1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 лет
3. Взыскать с организации GOV на основание Судебного кодекса ( Главы III Статья 24.1 пункт 3 ) и ( Главы IV Статья 35 пункт 6 ), в пользу истца 120.000, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № №1646, где прокуратура просит:
1. Признать виновным ответчика Vlados Halloween виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA.
2. Назначить наказание в 6 лет лишения свободы.

Из содержания ч. 3 ст. 14.1 СК следует, что производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении дела об административном правонарушении (пп. 2); при рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA (пп. 4), при рассмотрении судом жалобы и обращений (пп. 5).

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1136 в Окружном суде рассмотреть в заочном порядке.
2. Сторонам представить суду письменные пояснения по существу спора в течение 72 часов с момента публикации настоящего определения.
3 Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salaza​
 

heavyblame

Начинающий
Пользователь

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
22 июня 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной Суд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1136 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Sabri Capo обратилась с исковым заявлением к агенту USSS - USSS|SS|7644, где просит:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди камеры за 07.06.2024 года в период с 18:00 по 18:40.
2.Признать виновным ответчика по статье 15.1ч1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 лет
3. Взыскать с организации GOV на основание Судебного кодекса ( Главы III Статья 24.1 пункт 3 ) и ( Главы IV Статья 35 пункт 6 ), в пользу истца 120.000, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий

Иск мотивирован тем, что 07.06.2024 истец явился в Мерию ЛС для трудоустройства, в холле ответчик предложил истцу пройти добровольный обыск, что на истец согласился. По результатам обыска ответчик задержал истца по основанию ст. 12.7 УК, но истец факт наличия чего-либо нелегально отрицает. Также истец указывает, что в ходе задержания ответчик не реализовал право истца на адвоката.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № №1646, где прокуратура указала, что ответчик видеофиксацию процессуальных действий с истцом не представил, на серверах GOV видеофиксация отсутствует . В связи с чем прокуратура просит:
1. Признать виновным ответчика Vlados Halloween виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA.
2. Назначить наказание в 6 лет лишения свободы.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик Vlados Halloween (ранее агенту USSS - USSS|SS|7644), надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, требований прокуратуры не исполнил, видео не представил. В условиях отсутствия видеофиксации спорного задержания на серверах GOV и каких-либо доказательств вины истца суд приходит к выводу о бездоказательности привлечения ответчиком истца к уголовной ответственности.

Согласно ч. 4 гл. IX ПК гражданам дается 48 часов с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов.
В силу ст. 6 гл. IX ПК гражданин вправе обжаловать действия (бездействия) правоохранительных служб подав жалобу в суд. В таком случае, жалоба передается судом сотрудникам прокуратуры для составления делопроизводства. В ходе судебного разбирательства сотрудник правоохранительных служб обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.

Рассматриваемый иск подан в суд 08.06.2024, то есть до истечения 48 часов для обжалования действий сотрудника 07.06.2024. Брема доказывания обоснованности задержания и привлечения к ответственности истцы возложено законом на ответчика.

С учетом обстоятельств дела, доводов истца, в условиях неисполнения ответчиком обязанности по доказыванию обоснованности привлечения истца к ответственности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 16.3 УК привлечение заведомо невиновного к уголовной либо административной ответственности влечет от 3 до 6 лет лишения свободы.

В материалы дела каких-либо доказательства совершения истцом преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК, не представлено, что влечет вывод о необоснованном задержании и аресте истца, необходимости его реабилитации.

В условиях бездоказательности вины истца в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК, суд усматривает в действиях ответчика состав преступления, предусмотренный ст. 16.3 УК.

Составов иных преступлений в действиях ответчика суд не усматривает.

Согласно ст. 33 СК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны.
С учетом признания ареста истца необоснованным с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины и услуг адвоката.

Разрешая вопрос о возмещении морального время суд полагает, что необоснованное привлечение истца к ответственности причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений ст. 24.1 СК суд полагает компенсацию морального вреда и нравственных страданий истицы в сумме $40.000 соразмерной и справедливой, подлежащей взысканию с ответчика.

Компенсация судебных издержек, морального вреда и нравственных страданий истца по делу подлежит возмещению ответчиком и USSS солидарно в равных долях.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Требования по делу № 1136 удовлетворить частично.
2. Признать Vlados Halloween (паспорт № 364011) в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК, виновным и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
3. Взыскать солидарно в равных долях с Vlados Halloween (паспорт № 364011) и USSS в пользу Sabri Capo (паспорт № 215749) $20.000 расходов по уплате пошлины за рассмотрение иска, $ 30.000 расходов на оплату услуг адвоката, $ 40.000 компенсации морального вреда и нравственных страданий.
4. Признать привлечение Sabri Capo (паспорт № 215749) 07.06.2024 в 20:00 к ответственности по основанию ст. 12.7 УК незаконным и реабилитировать соответствующее нарушение.
5. В удовлетворении иных требований по делу отказать.
6. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salaza​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху