[ziba_18]

В Окружной суд San Andreas,
Истец: Evi Zaicev
Юридическая помощь: Peter Xaleki
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной судебной пошлины: 20000


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец
Имя Фамилия Evi Zaicev
Номер паспорта, ксерокопия 328009 ксерокопия
Номер телефона:2134159
E - mail Address: vestnik1897


Адвокат
Имя Фамилия: Peter Xaleki
Номер паспорта, ксерокопия: 322399 ксерокопия
Номер Телефона:4211957
E - mail Address: vw_passat

Ответчик

Имя Фамилия:Tony Wilson


Место Работы:LSPD
Должность: Инструктор RP
Номер Телефона:-
E - mail Address:-


​

Исковое заявление №1134
06.06.2024 мой подзащитный двигался по улицам нашего города и проезжая возле участка LSPD и завернув к их задней парковке, он увидел как сотрудник Tony Wilson проводит проц.действия. Остановившись и начав просто смотреть за этим всем, сотрудник LSPD подошел к нему и сотрудник начал говорить о какой-то провокации от моего подзащитного, хотя он сидел в своем авто и молчал. После чего сотрудник дает, якобы законное требование, выйти из авто, не называя причину. Мой подзащитный спрашивает у него: “На чем основывается его законное требование?” после этого в Evi Zaicev летит шоковый заряд, он в конвульсиях выпадает из авто и сотрудник Tony Wilson надевает на него наручники и начинает проводить проц.действия, не растолковав статьи, за которые мой подзащитный был задержан, начинает проводить обыск, при обыске он нашел нелегал, после этого не сказав даже какие статьи получил мой подзащитный усадил его в авто и увез в КПЗ LSPD где и продолжил проц.действия
Усматриваю статьи:
15.6.1УК SA-Неправомерное задержание, ведь оснований для того чтобы мой подзащитный покинул авто не было


Доказательная база

​

1. Уплата судебной пошлины в размере 20000$: Доказательство №1​
2. Договор с адвокатом об оказании юр.услуг: Доказательства №2​
3. Оплата услуг адвокату в размере 50.000$ + 20000$ за суд.пошлину:​

Доказательства №3
​

1. Видеозапись с боди камеры адвоката, о том кем является ответчик​

Доказательство №4
5. Доказательство написание иска: Доказательство№5


Правовая позиция заявителя, просьбы к окружному суду



​

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди камеры за 06.06.2024 года в период с 15:00 по 16:00​
2. Признать виновным ответчика по статье 15.6ч1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет​
3. Взыскать с организации LSPD на основание Судебного кодекса ( Главы III Статья 24.1 пункт 3 ) и ( Главы IV Статья 35 пункт 6 ), в пользу истца 120.000, из которых:​

20.000$ - судебная пошлина

50.000$ - услуги адвоката

50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий




Дата: 06.06.2024

Подпись: Peter Xaleki

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
07 июня2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1134 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Evi Zaicev обратилась с исковым заявлением к сотруднику LSPD Tony Wilson , где просит:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди камеры за 06.06.2024 года в период с 15:00 по 16:00
2. Признать виновным ответчика по статье 15.6ч1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет
3. Взыскать с организации LSPD на основание Судебного кодекса ( Главы III Статья 24.1 пункт 3 ) и ( Главы IV Статья 35 пункт 6 ), в пользу истца 120.000, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1134 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить LSPD и Tony Wilson удаление видеозаписи процессуальных действий с Pablo Cabelini 24.05.2024, в том числе видеозаписи за 06.06.2024 года в период с 15:00 по 16:00, истребовать указанные видеозаписи.
3. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в п. 2 настоящего постановления, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salaza​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
08 июня2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1134 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Evi Zaicev обратилась с исковым заявлением к сотруднику LSPD Tony Wilson , где просит:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди камеры за 06.06.2024 года в период с 15:00 по 16:00
2. Признать виновным ответчика по статье 15.6ч1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет
3. Взыскать с организации LSPD на основание Судебного кодекса ( Главы III Статья 24.1 пункт 3 ) и ( Главы IV Статья 35 пункт 6 ), в пользу истца 120.000, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий

Определением суда от 07.06.2024 исковое заявление принято судом к производству и передано для расследования в прокуратуру.

При этом, в определении от 07.06.2024 допущена опечатка в п. 2 резолютивной части определения, неверно указано "Запретить LSPD и Tony Wilson удаление видеозаписи процессуальных действий с Pablo Cabelini 24.05.2024, в том числе видеозаписи за 06.06.2024 года в период с 15:00 по 16:00, истребовать указанные видеозаписи." вместо верного указания "Запретить LSPD и Tony Wilson удаление видеозаписи процессуальных действий с Evi Zaicev 06.06.2024, в том числе видеозаписи за 06.06.2024 года в период с 15:00 по 16:00, истребовать указанные видеозаписи."

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Пункт 2 резолютивной части определения Окружного суда от 07.06.2024 по делу № 1134 читать в следующей редакции:
"Запретить LSPD и Tony Wilson удаление видеозаписи процессуальных действий с Evi Zaicev 06.06.2024, в том числе видеозаписи за 06.06.2024 года в период с 15:00 по 16:00, истребовать указанные видеозаписи."
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salaza​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении иска в заочном порядке
18 июня 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной Суд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1134 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Evi Zaicev обратилась с исковым заявлением к сотруднику LSPD Tony Wilson , где просит:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди камеры за 06.06.2024 года в период с 15:00 по 16:00
2. Признать виновным ответчика по статье 15.6ч1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет
3. Взыскать с организации LSPD на основание Судебного кодекса ( Главы III Статья 24.1 пункт 3 ) и ( Главы IV Статья 35 пункт 6 ), в пользу истца 120.000, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № №1645, где прокуратура просит:
1. Признать факт преступления со стороны Tony Wilson ч. 1 ст. 15.6 УК SA.
2. Приговорить Tony Wilson к штрафу в размере 100.000$.

Из содержания ч. 3 ст. 14.1 СК следует, что производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении дела об административном правонарушении (пп. 2); при рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA (пп. 4), при рассмотрении судом жалобы и обращений (пп. 5).

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1134 в Окружном суде рассмотреть в заочном порядке.
2. Сторонам представить суду письменные пояснения по существу спора в течение 72 часов с момента публикации настоящего определения.
3 Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salaza​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
22 июня 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной Суд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1134 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Evi Zaicev обратилась с исковым заявлением к сотруднику LSPD Tony Wilson , где просит:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди камеры за 06.06.2024 года в период с 15:00 по 16:00
2. Признать виновным ответчика по статье 15.6ч1 УК, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет
3. Взыскать с организации LSPD на основание Судебного кодекса ( Главы III Статья 24.1 пункт 3 ) и ( Главы IV Статья 35 пункт 6 ), в пользу истца 120.000, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № №1645, где прокуратура просит:
1. Признать факт преступления со стороны Tony Wilson ч. 1 ст. 15.6 УК SA.
2. Приговорить Tony Wilson к штрафу в размере 100.000$.

Из обстоятельств дела и представленного суду видеоматериала следует, что 06.06.2024 около 15:33 сотруднику LSPD Tony Wilson находясь на территории парковки LSPD проводил процессуальные действия. В указанное время Evi Zaicev, будучи одетым в маску и бронежилет, остановил транспортное средством на полосе встречного движения непосредственно на выезде из парковки LSPD. Сотрудник LSPD Tony Wilson спросил у Evi Zaicev цель визита, на что истец ответил "просто". Далее ответчик предложил истцу уехать, на что истец остался стоять месте - в маске и бронежилете на полосе встречного движения перекрывая выезд с парковки LSPD. Далее ответчик указал истцу покинуть автомобиль, на что истец требование не исполнил и спросил у ответчика основание. Ответчик применил тайзер и задержал истца, при обыске истца ответчик обнаружил огнестрельное оружие, боеприпасы и наркотические средства в связи с чем ответчик помести истца под арест в ФТ.

В исковом заявлении истец настаивает, что ответчик законного требования не отдавал, основания для задержания отсутствовали, в ходе заряжания ответчик не разъяснил основание задержания. Вопреки позиции истца материалами дела подтверждена обоснованность задержания, а именно то, что истец не подчинился требованию покинуть автомобиль. В ходе задержания ответчик разъяснил истцу основание задержания, указал на ст. 2.1 ДК и разъяснил её содержание.

Прокуратура сочла обыск и арест истца незаконными, усмотрела в действиях сотрудника LSPD Tony Wilson состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA. При этом, прокурор указывает, что сотрудником отдано законное требование покинуть автомобиль и требование осталось неисполненными, а далее сотрудник разъяснил гражданину содержание ст. 2.1. ДК.
Таким образом позиция прокуратуры является несостоятельной, внутренне противоречивой и подлежит отклонению.

В данных обстоятельства основания для удовлетворения требований истца и прокуратуры по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. В удовлетворении требований Evi Zaicev и прокуратуры по делу отказать.
2. Tony Wilson по предъявленным обвинениям оправдать.
3. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salaza​