THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Приговор суда
по исковому заявлению №1128
8 июня 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Maxim Legendary, рассмотрев в заседании суда материалы дела по судебному заседанию против гражданина Lester Strix
УСТАНОВИЛ:
05.06.2024 Первая поставленная дата для проведения судебного заседания по исковому заявлению №1128, к сожалению на судебное заседание явилась только сторона защиты в лице государственного адвоката Konstantin Anisemov, в связи с этим суд решил перенести судебное заседание на 06.06.2024.
06.06.2024 На судебное заседание явилась только сторона обвинения в лице гос. Обвинителя Roman Stonks.
Так же 06.06.2024 Поступило ходатайство от Государственного адвоката Konstantin Anisemov, о его невозможности присутствовать на судебном заседании и просьбе перенести судебное заседание.
Согласно ст. 9.3 п. 3 СК SA Ходатайство о переносе судебного заседание подается не позднее, чем за 8 часов до начала судебного заседания.
Ходатайство от Konstantin Anisemov поступило же в 12:14 по местному времени, то есть всего за 2 часа 16 минут до судебного заседания.
В связи с вышесказанным суд решил, рассмотреть дело по исковому заявлению №1128 в отсутствии двух сторон.
По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1624, прокуратура штата SA в лице прокурора Chapman Stark просит Суд:
Признать Lester Strix виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 15.6 УК SA.
Назначить Lester Strix наказание в виде уголовного штрафа суммой 100.000$ в пользу казны правительства.
Из-за отсутствия подсудимого, вступительной речи стороны защиты отсутствовала
Из-за остуствия подсудимого, заключительное слово остутствовало.
Суд изучив материалы делопроизводства и факт отсутствия подсудимого на судебном заседании, суд усматривает состав правонарушения предусмотренного статьями, ст. 16.3 УК , ст 16.11 УК и ч. 1 ст. 15.6 УК.
22.05.2024 В ходе ознакомления с базой данных арестов Федеральной тюрьмы Боллингброук прокурором Chapman Stark было выявлено нарушение законодательной базы со стороны сотрудника LSPD Lester Strix.
22.05.2024 Сотрудник LSPD Lester Strix заключил гражданина Beshbarmaq Prada под стражу в Следственный изолятор Федеральной тюрьмы Боллингброук по статьям 12.7 УК, 17.5 УК. Инкриминируемые гражданину Prada статьи обосновываются неповиновению законному требованию сотрудника, а также хранением огнестрельного оружия использующего калибр 9мм без действующей лицензии на оружие. Диспозиция статьи 17.5 гласит:
Неповиновение законному устному требованию или распоряжению правомочного лица, лицом, подвергнутому административному наказанию за деяние, предусмотренное ст. 46.3 АК
Ранее гражданин Beshbarmaq Prada не привлекался по статье 46.3 АК, диспозиция которой гласит:
Неповиновение законному устному требованию или распоряжению правомочного лица, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения.
В связи с этим суд усматривает совершение преступления предусмотренного ст. 16.3 УК SA.
23.05.2024 Прокурором Chapman Stark было выпущено постановление №849 о предоставлении личного дела и видеофиксации с бодикамеры сотрудника LSPD.
24.05.2024 Руководство LSPD в лице Заместителя Шефа LSPD Meks Konstantini ответило на постановление №849 и предоставило личное дело, а также видеофиксацию с бодикамеры сотрудника за временной промежуток с 20:00 до 20:45 от 22.05.2024, что полностью удовлетворяет требования выдвинутые в постановлении №849.
Анализ видеофиксации бодикамеры №0201104
22.05.2024 20:35 Сотрудник LSPD Lester Strix, далее именуемый - сотрудник патрулирует помещение здания Казино.
20:36 Сотрудник фиксирует нарушение части 2 статьи 22 АК со стороны неидентифицированного гражданина, который в дальнейшем оказался гражданином Beshbarmaq Prada. На что сотрудник спрашивает почему гражданин в маске, гражданин снимает ее и сотрудник говорит более не надевать маску в общественном месте.
20:37 Сотрудник повторно фиксирует нарушение части 2 статьи 22 АК со стороны гражданина Beshbarmaq Prada и преследует его.
20:38 Сотрудник останавливает гражданина и спрашивает его почему тот повторно надел маску. Гражданин тут же снимает шлем. Сотрудник спрашивает гражданина готов ли тот пройти обыск и сообщает, что имеет на это основания. Гражданин длительное время не соглашается на обыск.
20:39 Сотрудник задерживает гражданина Beshbarmaq Prada, далее именуемого - задержанный.
Задержанный спрашивает за что был задержан, на что сотрудник отвечает, что лицо было задержано по статье 17.5 Административного Кодекса.
На момент задержания в административном кодексе отсутствовала статья 17.5, однако в уголовном кодексе есть схожая по составу правонарушения и номеру статья 17.5 подразумевающая неповиновение законному требованию правомочного лица, лицом подвергнутым наказанию по статье 46.3.
На месте задержания сотрудник назвал неверную статью, а также не ознакомился с актуальными судимостями задержанного и инкриминировал 17.5, в чем суд усматривает халатность, а именно совершение правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 15.6.
В ходе обыска у задержанного было при себе огнестрельное оружие использующее патроны калибра 9мм, однако лицензии на оружие не было в связи с этим сотрудник также инкриминировал задержанному 12.7 УК SA.
20:40 Сотрудник поместил задержанного в патрульное авто LSPD и во время следования ознакомил задержанного с его конституционными правами зачитав Правило Миранды, также по пути следования сотрудник разъяснил задержанному причину задержания.
20:42 Сотрудник совершил привод задержанного в Федеральную тюрьму Болингброук и спросил требуется ли ему адвокат, на что задержанный не ответил.
20:42 Сотрудник произвел повторный обыск, процедуру выемки и приступил к аресту задержанного.
В бланке оформления ареста сотрудник указал статьи 12.7 УК, 17.5 УК и срок заключения 6 лет
20:43 Задержанный гражданин Beshbarmaq Prada был заключен под стражу в следственный изолятор Болингброук на срок 6 лет
Согласно ч.1 ст. 15.6 УК, Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи влчет от 3 до 6 лет лишения свободы либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.
Согласно ст. 16.3 УК, Привлечение заведомо невиновного к уголовной либо административной ответственности влечет от 3 до 6 лет лишения свободы.
Согласно ст. 16.11 УК, Уклонение от расследования, задержания и суда по уголовному делу, а равно действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от уголовной ответственности влечет от 3 до 4 лет лишения свободы либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
При назначении подсудимому Lester Strix наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным Кодексом и иными законами, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. В требованиях прокурора, удовлетворить в полном объеме.
2. Подсудимого Lester Strix номер паспорта № 201104 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 11.4 УК , ст. 16.11 УК и ч.1 ст. 15.6 УК.
3. Назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 6 лет с принудительным взысканием штрафа в размере 200.000$.
4. Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленном законом порядке.
