[Roma_Aliyev]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1124​

Прокурор:
Полные данные: Roman Stonks
E-mail Address: roman3169

Ответчик:
Полные данные: Genchik Tange
Занимаемая должность: Зам.Нач RP
Место работы: LSSD
E-mail Address: imaalone​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий прокурор штата San-Andreas Roman Stonks подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд на гражданина Genchik Tange и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.




ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №1623


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать факт преступления со стороны Genchik Tange предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA.

2. Назначить Genchik Tange наказание в виде 4 лет лишения свободы

3. Назначить Genchik Tange наказание в виде принудительного штрафа в размере 40.000$ .​

Дата: 24.05.2024
Подпись: R.Stonks​

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о принятии иска к рассмотрению в заочном формате
31 мая 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Ivan Prtrukhin, рассмотрев материалы искового заявления №1124 от прокуратуры штата лице прокурора Roman Stonks, против сотрудника LSSD Abdulamahmazat Mikaelson

УСТАНОВИЛ:​

Прокуратура штата обратилась 24.05.2024г. в Окружной суд с исковым заявлением №1124 сотрудника LSPD Genchik Tange

В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:

1. Признать факт преступления со стороны Genchik Tange предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA.
2. Назначить Genchik Tange наказание в виде 4 лет лишения свободы
3. Назначить Genchik Tange наказание в виде принудительного штрафа в размере 40.000$ .

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

Согласно пп. 4 п. 3 Ст. 14.1 Судебного Кодекса, а именно:
"Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда ... в следующих случаях: ... при рассмотрении уголовных дел по статьям ... 16.14 УК SA."

Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1124 от прокуратуры штата лице прокурора Roman Stonks, против сотрудника LSSD Abdulamahmazat Mikaelson рассмотреть в заочном формате
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья:
Ivan Prtrukhin
I. Prtrukhin​

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Заочный Приговор суда
по исковому заявлению №1124 в Окружной Суд
4 июня 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Ivan Prtrukhin, рассмотрев материалы искового заявления №1124 от прокуратуры штата лице прокурора Roman Stonks, против сотрудника LSSD Genchik Tange

УСТАНОВИЛ:​

Прокуратура штата обратилась 24.05.2024г. в Окружной суд с исковым заявлением №1124 сотрудника LSSD Genchik Tange

В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:

1. Признать факт преступления со стороны Genchik Tange предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК SA.
2. Назначить Genchik Tange наказание в виде 4 лет лишения свободы
3. Назначить Genchik Tange наказание в виде принудительного штрафа в размере 40.000$ .

В ходе изучения материалов дела №1623, судом установлено что 21.05.2024 сотрудник прокуратуры Roman Stonks зафиксировал нарушение ст. 5.13 ЭК SA. Далее им было авторизовано постановление №837-1 “О наложении штрафа за нарушение Этического кодекса”.

Суд в лице Окружного судьи Ivan Prtrukhin согласно диспозиции ст. 5.13 ЭК SA, а именно:
"Государственным служащим в процессе исполнения своих должностных обязанностей дозволяется ношение сумок, барсеток, однотонных рюкзаков нейтральных цветов(черный, бежевый, нюдовый, молочно-белый, терракотовый, коричневый, белый, светло-голубой), стандартной формы, с отсутствием ярко выраженных узоров.
Исключение: Логотип или надпись бренда.
Разрешается небольшое( не ярко выраженное ) отклонение от стандартной формы.
Примечание: Запрещены любые цвета сумок, рюкзаков которые не указаны в настоящей статье.
Примечание: Запрещено носить рюкзаки и сумки в форме гробов, животных, крестов и других нестандартных форм.
Примечание: Запрещены рюкзаки и сумки с рисунками на тему криминала(оружие, бандитизм), смерти(черепа и кости)."
Считает цвета рюкзака Jivenchy Paris не нарушающими первое примечание.
Считает форму рюкзака Jivenchy Paris не нарушающей второе примечание.
Считает раскраску рюкзака Jivenchy Paris не нарушающей третье примечание.

Согласно выше изложенному Суд не усматривает нарушения ст. 5.13 ЭК SA в ношении рюкзака Jivenchy Paris.

Учитывая вышеизложенное, Суд считает необходимым отмену постановления №837-1 “О наложении штрафа за нарушение Этического кодекса”.

Сотрудник LSSD Genchik Tange не оплатил штраф, авторизованный сотрудником прокуратуры.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 16.11 УК SA, а именно: "Неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса" влечет наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 4 или штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.

Согласно диспозиции ст. 11.4 УК SA, а именно: "Уклонение от уплаты штрафа наложенным официальным постановлением" влечет наказание в виде принудительное взыскание суммы долга в 2-х кратном размере и лишения свободы на срок от 3 до 6 лет.

Согласно вышеизложенному действия сотрудника формируют состав преступления, предусмотренного ст. 11.4 УК SA, однако в силу отсутствия состава нарушения, предусмотренного ст. 5.13 ЭК SA, суд считает невозможным привлечение к ответственности сотрудника LSSD Genchik Tange.

При назначении ответчику Genchik Tange наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, материалов дела прокуратуры.

На основании Конституции штата SA и законов Штата, Окружной суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Требования по исковому заявлению №1124 в Окружном суде удовлетворить в частичном объеме.
2. Подсудимого Genchik Tange (н.п. 311150) в совершении преступлений предусмотренного ст. 16.11 УК SA оправдать.
3. Подсудимого Genchik Tange (н.п. 311150) в совершении преступлений предусмотренного ст. 11.4 УК SA признать виновным и освободить от уголовной ответственности.
4. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента опубликования, но может быть обжалован в установленном законом порядке.

Окружной Судья:
Ivan Prtrukhin
I. Prtrukhin​