THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
01 июня 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной Суд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1114 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:
Гражданка Anita Monteleone обратилась в Окружной Суд с исковым заявлением к сотруднику LSPD Exzotic Mizardez, где просит:
1. Взыскать с ответчика 115.000$, из которых:
- 15.000$ - судебная пошлина
- 50.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
2. Признать виновным ответчика по ч. 1 статье 15.6 УК и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет
Исковое заявление принято к производству и передано прокуратуре для проведения расследования.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 1616, где прокуратура просит:
1. Признать факт нарушения со стороны Exzotic Mizardez часть 1 ст.16.14 УК SA
2. Приговорить Exzotic Mizardez к 4 годам лишения свободы
Определением суда от 24.05.2024 дело назначено к заочному рассмотрению.
Истец дополнительно представил суду письменные пояснения, где повторил обстоятельства изложенные в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, каких-либо пояснений или возражений суду не представил.
Из обстоятельств дела судом установлено следующее.
14.04.2024 в 22:03 сотрудник LSPD Exzotic Mizardez произвел арест Anita Monteleone по основаниям ст. 17.1.1. УК
Адвокат истцы пояснил, что 14.05.2024 года в 22:59 истец Anita Monteleone гуляла по улицам города Лос-Сантос. Внезапно ответчик Exzotic Mizardez , являющийся сотрудником правоохранительных органов, совершил столкновение с истцом, что повлекло за собой конфликтную ситуацию, переросшую в перестрелку.
Непосредственно арест и его обоснованность истица на оспаривает.
Предъявление иска обусловлено тем, что сотрудник LSPD Exzotic Mizardez в ходе задержания Anita Monteleone не реализовал её право на адвоката.
Прокуратурой в делопроизводстве указано, что для установления полной картины событий прокурором Artem Livermore принято Постановление №798 о предоставлении личных данных ответчика Exzotic Mizardez , а также предоставлении записи с Боди Камер сотрудника. Далее постановление было передано по электронной почте Шефу LSPD Andres Capella. 18.05.2024 Руководство LSPD в лице Kongo Livermore прислало на электронную почту постановление №798 ответчику. 19.05.2024. Руководство LSPD в лице Takeshi Hellsz прислало на электронную почту прокурору Artem Livermore, личные данные ответчика.
Cпустя 24 часа видеофиксация не была предоставлена. В следствии не предоставления видео записи с Боди Камеры ответчика прокуратура не смогла установить факт нарушения части 1 статьи 15.6 УК SA. Виду неисполнения постановления прокуратуры ответчиком, прокуратура просит привлечь ответчика к ответственности по основанию ч. 1 ст. 16.14 УК.
Согласно ч. 4 гл. IX ПК гражданам дается 48 часов с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов.
В силу ст. 6 гл. IX ПК гражданин вправе обжаловать действия (бездействия) правоохранительных служб подав жалобу в суд. В таком случае, жалоба передается судом сотрудникам прокуратуры для составления делопроизводства. В ходе судебного разбирательства сотрудник правоохранительных служб обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.
Рассматриваемый иск подан в суд 17.05.2024 в 00:52, то есть до истечения 48 часов для обжалования действий сотрудника. Брема доказывания обоснованности задержания и привлечения к ответственности истцы возложено законом на ответчика.
С учетом обстоятельств дела, доводов истца и его права обжаловании бездействий государственных услужающих, в условиях неисполнения ответчиком обязанности по доказыванию соблюдения права гражданина на адвоката, суд полагает позицию прокуратуры несостоятельной, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 15.6 УК халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$
В материалы дела каких-либо доказательства реализации сотрудником LSPD Exzotic Mizardez права Anita Monteleone на адвоката в ходе задержания не представлено.
В данных обстоятельствах суд усматривает в действиях ответчика состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 УК.
В ч. 1 ст. 16.14 УК установлено, что неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса влечет от 2 до 4 лет лишения свободы или штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.
Оставление ответчиком постановления прокуратуры без ответа образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК.
Согласно ст. 33 СК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны.
Согласно ч. 5 ст. 35 СК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы истицы по оплате госпошлины и услуг адвоката. При этом, суд принимая во вниманием сложность дела и характер спора, полагает расходы истицы на адвоката чрезмерными и подлежащими взысканию с ответчика в сумме $15.000.
Разрешая вопрос о возмещении морального время суд принимает во внимание, что арест истица не обжалует, свою вину в совершении деяния, послужившем основанием для ареста, не отрицает. Ооднако, ответчиком нарушено конституционное право истицы на адвоката, что безусловно причиняет ей моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений ст. 24.1 СК суд полагает компенсацию морального вреда и нравственных страданий истицы в сумме $5.000 соразмерной и справедливой, подлежащей взысканию с ответчика.
Компенсация судебных издержек, морального вреда и нравственных страданий истицы по делу подлежит возмещению ответчиком и LSPD солидарно в равных долях.
Из базы данных ls.gov судом установлено, что актуальное имя ответчика Why Mizardez.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Требования по делу № 1110 удовлетворить частично.
2. Признать Why Mizardez (ранее Exzotic Mizardez,паспорт № 261302) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 15.6, ч. 1 ст. 16.14 УК, виновным и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.
3. Взыскать солидарно в равных долях с Why Mizardez (ранее Exzotic Mizardez,паспорт № 261302) и LSPD в пользу Anita Monteleone (паспорт № 351042) $15.000 расходов по уплате пошлины за рассмотрение иска, $ 15.000 расходов на оплату услуг адвоката, $ 5.000 компенсации морального вреда и нравственных страданий.
4. В удовлетворении иных требований по делу отказать.
5. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salaza
