Рассмотрено Исковое заявление в Окружной суд №1106

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Katana Paranoic

Новичок
Пользователь
Кому: Окружному суду штата San Andreas,
Истец: Katana Karroty
Юридическая помощь: Pro SE

Сумма оплаченной государственной пошлины: 15.000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Katana Karroty
Номер паспорта, ксерокопия: 255196 Ксерокопия
Номер телефона: 5819360
E-mail Address: NEITLIK


Ответчик №1:
Имя фамилия: Ashan Dukalis
Место работы: LSPD
Должность: Капитан
Номер телефона: Неизвестен
E-mail address: kritix0094​



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1106
12.05.2024 в 18:01 я, государственный адвокат Katana Karroty, приехал на вызов адвоката сотрудника LSPD Ashan Dukalis. В ходе выяснения обстоятельств задержания, сотрудник LSPD Ashan Dukalis сообщил, что гражданин задержан по статье 17.1 Уголовного кодекса, а также 46 ч1 Административного кодекса. В ходе просмотра видеофиксации, со стороны гражданина я не увидел нарушений в статье 17.1 Уголовного кодекса, а также 46 ч1 Административного кодекса, ввиду того что сотрудник LSPD Ashan Dukalis, нарушал Дорожный кодекс, а именно статью 17 Доржного кодекса "Пешеходы должны двигаться по тротуару или обочине", а сотрудник LSPD двигался по дороге, и нет оснований полагать, что человек сбил сотрудника LSPD намеренно или специально, так как это дорога, и там катаются транспортные средства. Так что состава преступления в 17.1 УК я не увидел.Также сотрудник LSPD открыл огонь на поражение по гражданину без причины,задержал его по статье 17.1 УК. Я отдал рекомендацию сотруднику LSPD отпустить данного гражданина, так как состава преступления в 17.1 УК я тут не увидел. Сотрудник LSPD не послушал мою рекомендацию и поместил гражданина в следственный изолятор по статье 17.1 УК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Доказательство №1

Видеозапись с нательной боди-камеры истца - Доказательство №2

Передача записи с боди-камеры - Доказательство №3


Написание искового заявления и отправка в Окружной суд - Доказательство №4

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать ответчика виновным в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Гл. 15, Ст. 15.6 часть 1 Уголовного кодекса.
2.Уволить и приговорить ответчика к заключению под стражей в Федеральной тюрьме сроком в 6 лет.
3. Истребовать видеофиксацию с боди-камеры на момент задержания у ответчика
4. Принудительно дольно взыскать с ответчика или LSPD компенсацию в размере 65.000$ из которых:

- 50.000$ Морально-нравственные страдания;

- 15.000$ за уплаченную Судебную Пошлину;




ДАТА: 12.05.2024
ПОДПИСЬ: K.Karroty
 
Последнее редактирование:

Maxim Lavrow

Начинающий
Пользователь






THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
15 мая 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.




Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Maxim Legendary, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1106 гражданина Katana Karroty против сотрудника LSPD Ashan Dukalis.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Katana Karroty обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1106 против Сотрудника LSPD Ashan Dukalis, где просит:

1. Признать ответчика виновным в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Гл. 15, Ст. 15.6 часть 1 Уголовного кодекса.
2.Уволить и приговорить ответчика к заключению под стражей в Федеральной тюрьме сроком в 6 лет.
3. Истребовать видеофиксацию с боди-камеры на момент задержания у ответчика
4. Принудительно дольно взыскать с ответчика или LSPD компенсацию в размере 65.000$ из которых:

- 50.000$ Морально-нравственные страдания;
- 15.000$ за уплаченную Судебную Пошлину;

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №1106 принять к производству.
2. Прокуратуру штата обязать истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья
штата Сан-Андреас
Maxim Legenadry
 

Maxim Lavrow

Начинающий
Пользователь






THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в заочном формате
25 мая 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.



Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Maxim Legendary, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1106 гражданина Katana Karroty против сотрудника LSPD Ashan Dukalis.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Katana Karroty обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1106 против Сотрудника LSPD Ashan Dukalis, где просит:

1. Признать ответчика виновным в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Гл. 15, Ст. 15.6 часть 1 Уголовного кодекса.
2.Уволить и приговорить ответчика к заключению под стражей в Федеральной тюрьме сроком в 6 лет.
3. Истребовать видеофиксацию с боди-камеры на момент задержания у ответчика
4. Принудительно дольно взыскать с ответчика или LSPD компенсацию в размере 65.000$ из которых:

- 50.000$ Морально-нравственные страдания;
- 15.000$ за уплаченную Судебную Пошлину;

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

21.05.2024 Прокуратурой штата SA представлено делопроизводство №1613. Прокуратура просит суд:

1. Признать виновным Ashan Dukalis виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 УК SA.
2. Избрать для Ashan Dukalis наказание, в виде уголовного штрафа в размере 100.000$.

Согласно пп. 2 п. 3 Ст 14.1 Судебного Кодекса
Суд по личной инициативе или по ходатайству участника процесса имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении судом уголовного дела по статье 16.14 УК SA;

Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исковое заявление №1106 от гражданина Katana Karroty, против сотрудника LSPD Ashan Dukalis рассмотреть в заочном формате
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего постановления.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
Окружной судья
штата Сан-Андреас
Maxim Legenadry
 

Maxim Lavrow

Начинающий
Пользователь
________________________________________________________________________
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


________________________________________________________________________

Заочный Приговор суда
по исковому заявлению №1106 в Окружной Суд
29 мая 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.

________________________________________________________________________


Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Maxim Legendary, рассмотрев материалы искового заявления №1106 от гражданина Katana Karroty , против сотрудника LSPD Ashan Dukalis

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Katana Karroty обратился 12.05.2024г. в Окружной суд с исковым заявлением №1106 против сотрудника LSPD Ashan Dukalis

В исковом заявлении гражданин выдвинул следующую просьбу:

1. Признать ответчика виновным в нарушении Уголовного Кодекса, а именно Гл. 15, Ст. 15.6 часть 1 Уголовного кодекса.
2. Уволить и приговорить ответчика к заключению под стражей в Федеральной тюрьме сроком в 6 лет.
3. Истребовать видеофиксацию с боди-камеры на момент задержания у ответчика
4. Принудительно дольно взыскать с ответчика или LSPD компенсацию в размере 65.000$ из которых:

- 50.000$ Морально-нравственные страдания
- 15.000$ за уплаченную Судебную Пошлину

21.05.2024 Прокуратурой штата SA представлено делопроизводство №1613. Прокуратура просит суд:

1. Признать виновным Ashan Dukalis виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 УК SA.
2. Избрать для Ashan Dukalis наказание, в виде уголовного штрафа в размере 100.000$.
Постановлением Окружного суда от 25.05.2024 г. исковое заявление №1106 принято рассмотреть в заочном формате. Сторонам дано 48 часов на предоставление показаний по существу, однако ни одна из сторон письменных показаний Окружному суду не предоставила.

В ходе изучения материалов дела №1613, судом установлено, что 15.05.2024 Прокуратура Штата в лице Курирующего прокурора FIB Cody Stonks ознакомилась с исковым заявлением. На основании полученного искового заявления прокурором Cody Stonks было инициировано прокурорское расследование и возбуждено делопроизводство №1613.

Для установления полной картины прокурором Cody Stonks было выпущено постановление №788 “О предоставлении личных данных сотрудника LSPD и его видеоматериала”. Далее постановления были переданы по электронной почте Шефу LSPD Andres Capella и его заместителям посредством электронной почты.

16.05.2024 Шеф LSPD Andres Capella предоставил прокуратуре личное дело ответчика Ashan Dukalis.

18.05.2024 Шеф LSPD Andres Capella передал постановление №788 ответчику Ashan Dukalis посредством сообщения на электронную почту. Прокуратура считает, что ответчик был оповещен о проведении досудебных разбирательств в его адрес и был ознакомлен с постановлением №788, однако на постановление ответа не последовало, что прокуратура расценивает, как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 16.14 УК SA.

Ввиду того, что сотрудник не предоставил видеоматериал, суд перешел к анализу доказательств приложенных истцом.

12.05.2024 Примерно в 18:00 по местному времени, истец Katan Karroty, будучи государственным адвокатом, приехал по вызову сотрудника LSPD Ashan Dukalis в КПЗ LSPD, с целью оказания юридической помощи задержанному. После того, как Katana Karroty прибыл на место, сотрудник вкратце описал произошедшую ситуацию, в ходе которой задержанному были инкриминированы такие статьи, как: 17.1 УК SA, часть 1 статьи 46 АК SA. После недолгого разговора они перешли к просмотру видеофиксации сотрудника LSPD.

На видеофиксации отчетливо видно, как задержанный находясь за рулем спорткара остановился посреди дороги, дабы посигналить сотрудникам LSPD, которые на тот момент проводили процессуальные действия. Задержанный просигналили около 20 раз, после чего сотрудник LSPD Ashan Dukalis отдал ему законное требования покинуть авто. Задержанный проигнорировал сотрудника, и в связи с этим Ashan Dukalis был вынужден применить тайзер. Как только задержанный был вытащен из авто, сотрудник подбежал к нему, чтобы надеть наручники, но гражданин снова успел сесть за руль. В попытке скрыться, он сбил сотрудника LSPD. Спустя некоторое время, он снова приехал к сотрудникам и начал «мотать круги» на дороге, при этом сигналя. Сотрудник LSPD попытался остановить задержанного, но по итогу снова был сбит. После этого сотрудниками LSPD был открыт огонь по автомобилю задержанного и он потерял сознание. Сотрудник LSPD надел на задержанного наручники и оказал первую медицинскую помощь. Вследствие вышеизложенных событий, сотрудник доставил задержанного в КПЗ LSPD и вызвал ему адвоката.

После просмотра видеофиксации адвокат сказал, что не усматривает данный перечень преступлений, а только безрассудное вождение. Сотрудник LSPD выслушав рекомендацию адвоката, отвез задержанного в Федеральную Тюрьму и поместил его под арест, за совершение преступления, предусмотренного статьей 17.2 УК SA.

В исковом заявлении истец просит признать сотрудника виновным, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 УК SA. Суд, в лице судьи Maxim Legendary не усматривает состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 УК SA со стороны ответчика.

При назначении подсудимому Ashan Dukalis наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности и должности виновного, материалов дела прокуратуры.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:
1. В требованиях прокурора, удовлетворить частично.
2. Подсудимого Ashan Dukalis номер паспорта №145236 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 16.14 УК SA.
3. Назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 4 года.
4. Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в установленном законом порядке.​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху