[Saymun_babaykin]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Deni Zyuzya
Юридическая помощь: Saymun Aferistez
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15,000$








ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Deni Zyuzya
Номер паспорта, ксерокопия: 368553 Ксерокопия
Номер телефона: 3869472
E-mail Address: mukutyk

Адвокат:

Имя Фамилия: Saymun Aferistez
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Deni Zyuzya
Номер паспорта, ксерокопия: 241612 Ксерокопия
Номер телефона: 1182049
E-mail Address: liter_piva

Ответчик №1:

Имя фамилия: [CDA-F Donut 4530]
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1075

24.04.2024 в 16:12 по местному времени сотрудник FIB остановил истца когда тот катался на своей машине на площади легиона и попросил дать ему свои документы ссылаясь на некий ордер я просмотрев последние авторизованные ордера нашел лишь ордер на рейд некого "Мексиканское ранчо" в котором не было ни слова про обыск зеленых автомобилей и сверку документов. Поэтому считаю что данное требование не было законным. По прибытию в кпз LSPD истец запросил адвоката и ответил адвокат Peter Xaleki цитирую "Адвокат Peter Xaleki едет к вам" спустя некоторое время между сотрудниками произошел диалог "Ответчик: А Альпеджо это к тебе ехал адвокат? неизвестное лицо: Посмотри да вроде. Ответчик: А ну все отмена тогда." Далее истца не дождавшись адвоката арестовали в кпз LSPD на 40 суток. Исходя из всего выше изложенного неясно как сотрудники определили к кому едет адвокат и благоразумным было спросить адвоката в рацию департамента к кому он едет но они этого не сделали.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 15.000$: Доказательство №1
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 50,000$ : Доказательство №3
Видеозапись ответчика: Доказательство №4
Ордер на который возможно ссылались сотрудники: Доказательство №5
Скриншот ордера на портале штата: Доказательство №6
(( Отыгровка ))
(( Отыгровка отправки ))
(( написание и отправка искового заявления ))



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ


1. Пожизненно заключить ответчика №1 в федеральную тюрьму болингброук по

- 16.3УК "SA" (тем что привлёк невиновного к административной ответственности)

- 15.6.1УК "SA" (Не реализовал право на адвоката ввиду халатного отношения к службе)

2. Взыскать с ответчика и LSPD 100.000$, из которых:
- 15.000$ - судебная пошлина
- 35.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий

3. Юридически реабилитировать истца по статье 46.3АК


Дата: 26.04.2024
Подпись: Saymun Aferistez

 

[Kushida_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству 26.04.2024______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1075 гражданина Deni Zyuzya против сотрудника FIB [CDA-F Donut 4530],

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Saymun Aferistez от лица гражданина Deni Zyuzya 26.04.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1075 против сотрудника FIB [CDA-F Donut 4530] о привлечении к уголовной ответственности, возмещении запрошенных представителем истца компенсаций.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

1. Пожизненно заключить ответчика №1 в федеральную тюрьму болингброук по

- 16.3УК "SA" (тем что привлёк невиновного к административной ответственности)
- 15.6.1УК "SA" (Не реализовал право на адвоката ввиду халатного отношения к службе)

2. Взыскать с ответчика и LSPD 100.000$, из которых:
- 15.000$ - судебная пошлина
- 35.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий

3. Юридически реабилитировать истца по статье 46.3АК

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отказа в принятии искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №1075 гражданина Deni Zyuzya против сотрудника FIB [CDA-F Donut 4530] принять к производству в Окружном суде.
2. Обязать Прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду в установленный законом срок.
3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении постановления суда.
4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Never Legendary

 

[Ponchello Mom]

В Окружной суд штата San Andreas
От агента с бейджиком: CDA-F | Donut | 4530.
​

Ходатайство.

Я , ответчик , представляющий сторону защиты в лице агента с бейджиком : [CDA-F | Donut | 4530] ходатайствую о проведении судебного процесса в открытом формате.
​

01.05.24
Подпись: Pon4​

 

[Ponchello Mom]

В Окружной суд штата San Andreas
От агента с бейджиком: CDA-F | Donut | 4530.​

Ходатайство.

Я , ответчик , представляющий сторону защиты в лице агента с бейджиком : [CDA-F | Donut | 4530] ходатайствую и уведомляю суд , что мои интересы в судебном процессе будет представлять Председатель Колегии Адвокатов - Artem Konstantini.​

02.05.24
Подпись: Pon4​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрению дела в заочном порядке
29 мая 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной Суд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1075 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Saymun Aferistez от лица гражданина Deni Zyuzya 26.04.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1075 против сотрудника FIB [CDA-F Donut 4530] о привлечении к уголовной ответственности, возмещении запрошенных представителем истца компенсаций.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Пожизненно заключить ответчика №1 в федеральную тюрьму болингброук по
- 16.3УК "SA" (тем что привлёк невиновного к административной ответственности)
- 15.6.1УК "SA" (Не реализовал право на адвоката ввиду халатного отношения к службе)
2. Взыскать с ответчика и LSPD 100.000$, из которых:
- 15.000$ - судебная пошлина
- 35.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
3. Юридически реабилитировать истца по статье 46.3АК

Исковое заявление принято к производству суда и передано в прокуратуру для расследования.
По результатам расследования представлено делопроизводство №1608, где прокуратура просит:
1. Признать факт нарушения со стороны Ponchello Mom часть 1 ст.16.14 УК SA
2. Приговорить Ponchello Mom к 4 годам лишения свободы
Требования истца прокуратура не поддержала.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1075 рассмотреть в Окружном Суде в заочном порядке.
2. Сторонам представить суду письменные пояснения по существу спора в течение 72 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salaza​

 

[Ponchello Mom]

В Окружной Суд штата SA
от Ответчика Ponchello Mom (н.п 322094)
​

Пояснение и дополнение к делу.

С обвинениями от Прокуратуры не согласен. С обвинениями истца не согласен.
Государственный адвокат был вызван в рацию департамента и не ответил , истец , который был задержан, во время задержания запросил право на телефонный звонок , которое был реализовано , звонил истец частному адвокату , согласно 3.3 Процессуального кодекса , задержанный должен был назвать имя и фамилию частного адвоката.
С обвинениями прокуратуру не согласен. Прокуратура 2 раза запрашивала видеозапись данного задержания , которая была предоставлена.
Ниже будут приложения с видео задержания , а так же все переписки с прокуратурой и факт передачи мной видеозаписи.

Приложение:
1. *Доказательства* (Первая передача прокуратуре видеозаписи с боди-камеры)
2. *Доказательства* (Вторая передача прокуратуре видеозаписи с боди-камеры)
3.*Доказательство* (Видеозапись задержания истца с моей боди-камеры)


​

Дата: 29.05.2024
Подпись: Pon4


​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
02 июня 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной Суд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1075 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Saymun Aferistez от лица гражданина Deni Zyuzya 26.04.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1075 против сотрудника FIB [CDA-F Donut 4530] о привлечении к уголовной ответственности, возмещении запрошенных представителем истца компенсаций.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Пожизненно заключить ответчика №1 в федеральную тюрьму болингброук по
- 16.3УК "SA" (тем что привлёк невиновного к административной ответственности)
- 15.6.1УК "SA" (Не реализовал право на адвоката ввиду халатного отношения к службе)
2. Взыскать с ответчика и LSPD 100.000$, из которых:
- 15.000$ - судебная пошлина
- 35.000$ - услуги адвоката
- 50.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
3. Юридически реабилитировать истца по статье 46.3АК

Исковое заявление принято к производству суда и передано в прокуратуру для расследования.
По результатам расследования представлено делопроизводство №1608, где прокуратура просит:
1. Признать факт нарушения со стороны Ponchello Mom часть 1 ст.16.14 УК SA
2. Приговорить Ponchello Mom к 4 годам лишения свободы
Требования истца прокуратура не поддержала.

Дело назначено судом к рассмотрению в заочном порядке.

29.05.2024 Ponchello Mom возражая на требования прокуратуры представил видеофиксацию спорного задержания, а также указал, что ранее видеофиксация передавалась в прокуратуру, что подтверждается представленной перепиской.

Из обстоятельств дела судом установлено следящее.
Иск мотивирован доводом истца о необоснованной проверке документов ответчиком и нереализации ответчиком права на адвоката истца в ходе задержания.
24.04.2024 около 16:12 Ponchello Mom на площади Легиона, Строберри-авеню оставил автомобиль Weeny Maxiz 2005 зеленого цвета под управлением Deni Zyuzya. Остановка автомобиля обусловлена его соответствием опубликованной на момент спорного события ориентировки в рамках ордера AR-1-0157-SUIT от 23.04.2024. Ponchello Mom потребовал от Deni Zyuzya предъявить паспорт. Deni Zyuzya паспорт не предъявил в связи с чем Ponchello Mom задержал Deni Zyuzya по основанию ст. 46.3 АК.
Неисполнение Deni Zyuzya законного требования истца представить документы подтверждается представленной ответчиком видеозаписью и является самостоятельным достаточным основанием для задержания Deni Zyuzya

В ходе задержания Deni Zyuzya запросил адвоката. После доставки задержанного в КПЗ Ponchello Mom в 16:15 обратился в рацию департамента к GOV с радиосообщением о вызове адвоката. В 16.16 в рацию департамента от GOV к FIB поступило радиосообщение: "Адвокат Peter Xaleki едет к вам". Иных сообщений в рацию департамента от адвокатов не поступало. Около 16:19 между Ponchello Mom и другим агентом FIB состоялся диалог, из которого следует, что другой агент FIB также запрашивал адвоката и отменил вызов в рамках другого задержания. Истец заключен в КПЗ LSPD в 16:22. От момент запроса ответчиком адвоката до помещения истца под арест прошло более 5 минут.

С учетом изложенного изложенного утверждение истца о нереализации его права на адвоката не находит подтверждения в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 16.14 неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса влечет от 2 до 4 лет лишения свободы, или штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.

Обвинением прокуратуры в совершении Ponchello Mom преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК обусловлено утверждением о неисполнение ответчиком постановления №735
“О предоставлении личных данных и видеоматериала с боди-камеры сотрудника FIB” от
10.05.2024.

Согласно ст. 1.2. УК не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Принимая во внимание представления ответчиком видеозаписи спорного задержания прокуратуре до издания постановления №735 от 10.05.2024 и представления ответчиком видеозаписи в дело, суд не усматривает преступного характера в заявленном бездействий и считает его малозначительным.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. В удовлетворении исковых требований и требований прокуратуры по делу № 1075 отказать, Ponchello Mom по предъявленным обвинениям оправдать.
2. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salaza​