[MarkElric]

В Окружной суд штата San Andreas​

Истец: Fedor Emelyanenkoo
Юр. помощь: Mark Elric
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15 000 $​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Fedor Emelyanenkoo
Номер паспорта, ксерокопия: 111480
Номер телефона: 664-10-31
E-mail Address: raump

Адвокат:

Имя Фамилия: Mark Elric
Номер паспорта, ксерокопия: 274881
Номер телефона: 757-82-71
E-mail Address: dmitrykn

Ответчик:

Имя фамилия: сотрудник бейджиком [FIB | OPA | Denny Treho]
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1044​

07 апреля 2024 года в 00:59 мой подзащитный находился на территории Первого банка, просто отдыхал, пел песни, разговаривал с людьми. Просто пробегая в очередной раз мимо группы людей (где в том числе находился один человек в наручниках) и никак не влезая ни в какие процессуальные действия, без какого-либо предупреждения на моего подзащитного сразу были надеты наручники. Это оказался сотрудник FIB, который предъявил бейджик, на котором было написано: "[FIB | OPA | Denny Treho]". При этом сам сотрудник находился в полностью белом костюме, в мед. маске и шапке ушанке... Моему подзащитному сразу была инкриминирована статья 11 АК "Мелкое хулиганство", за то, цитата: "Что вы слишком громко кричали". После непродолжительного диалога, сотрудником FIB было принято решение продолжить процессуальные действия. Во время "пробежки до КПЗ ЛСПД" сотрудником ФИБ очень непонятно началась зачитываться Миранда. Мой подзащитный даже сказал, цитата: "Что телефонный звонок? Я не понял ничего". Данные слова были проигнорированы. "Вторая Миранда была зачитана еще более невнятно."

После происходит следующий диалог:
Сотрудник FIB: Так, вы адвоката не запросили, правильно?
Подзащитный: Почему? Я телефонный звонок сначала прошу, потом адвоката...
Сотрудник FIB: Неееттт.. Либо, либо...
Подзащитный: Что, ты понимаешь, когда ты мне прочитал свою Миранду, я тебе не сказал, что я согласен, либо же не согласен.. Правильно? Я не согласен, повтори мне правило Миранды пожалуйста, потому что я её не понял от слова совсем.
Сотрудник FIB: Это ваши проблемы.
Подзащитный: Мне нужен телефонный звонок и адвокат.
Сотрудник FIB: Вы можете подать на меня в суд.

Далее последовало еще несколько просьб касательно телефонного звонка и вызова Адвоката. Проигнорировав все просьбы от подзащитного, его просто отвели в комнату, предложили оплатить штраф. После очередного диалога не совсем по теме подзащитный снова попросил позвонить и вызвать адвоката, на что получил четкий ответ: "Нет!" И далее диалог:
Сотрудник FIB: Мы с тобой по другому "пободаемся". Знаешь как?
Подзащитный: Не, ну ты просто меня посадишь и все.
Сотрудник FIB: Да. В суд подавай.
Подзащитный: То есть звонок ты мне не даешь, штраф оплатить ты мне не даешь, правильно?
Сотрудник FIB: Да.
Далее человек был просто посажен в КПЗ ЛСПД.

Как адвокат усматриваю нарушения:
- Статьи 16.3 УК, выраженная в привлечении невиновного к ответственности за действия, которые не несли кому-либо вреда. (штраф также не был предоставлен)
- Статьи 15.1 УК / 15.6ч1 УК, выраженная полнейшем игнорировании в реализации Конституционных прав гражданина (Объяснить его права - не объяснили, в адвокате отказали, в телефонном звонке отказали.)

Прошу суд разобраться в сложившейся ситуации, привлечь к ответственности сотрудника FIB!

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Оплата пошлины: 7 500 $ + 7 500$ (2 оплаты)
2. Договор об оказании юр услуг: тык
3. Подписание договора об оказании услуг: тык
4. Написание и отправка искового заявления: тык

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 07 апреля 2024 с 00:55 по 01:10
2. Признать виновным ответчика по статьям 16.3 УК, 15.6ч1 УК, 15.1 УК.
3. Взыскать с организации FIB и ответчика (в равных долях) на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 120 000$, из которых:
а) 15 000 $ - судебная пошлина
б) 40 000$ - услуги адвоката
б) 65 000 $ - моральная компенсация




ДАТА: 08.04.2024
ПОДПИСЬ: M. Elric

 

[Maxim Lavrow]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

08 апреля 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Maxim Legendary, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1044 гражданина Fedor Emelyanenkoo, против сотрудника FIB Denny Treho

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Fedor Emelyanenkoo обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1044, против Сотрудника FIB Denny Treho, где просит:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 07 апреля 2024 с 00:55 по 01:10
2. Признать виновным ответчика по статьям 16.3 УК, ч. 15.6 УК, 15.1 УК.
3. Взыскать с организации FIB и ответчика (в равных долях) на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 120 000$, из которых:
а) 15 000 $ - судебная пошлина
б) 40 000$ - услуги адвоката
в) 65 000 $ - моральная компенсация

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.
На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №1044 принять к производству.
2. Прокуратуру штата обязать истребовать видеофиксацию у ответчика, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
штата Сан-Андреас
Maxim Legenadry​

 

[MarkElric]

В Окружной суд штата San Andreas,
от адвоката Mark Elric
Номер паспорта: 274881
E-mail Address: dmitrykn​

Ходатайство

Я, действующий адвокат штата San-Andreas Mark Elric отзываю своё исковое заявление в окружной суд №1044, в связи с уплатой штрафа сотрудником [FIB: OPA | Denny Treho] и решением конфликта в досудебном порядке. Прошу снять обвинение и оставить заявление без рассмотрения.​

Дата: 09.04.2024
Подпись: M. Elric​

 

[Maxim Lavrow]

THE STATE OF SAN ANDREAS

THE DISTRICT COURT
__________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О рассмотрении ходатайства и оставления искового заявления без рассмотрения

09.04.2024______________________________________________________Los-Santos

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Maxim Legendary, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1044 гражданина Fedor Emelyanenkoo против сотрудника FIB Denny Treho.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Fedor Emelyanenkoo обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1044, против Сотрудника FIB Denny Treho, где просит:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 07 апреля 2024 с 00:55 по 01:10
2. Признать виновным ответчика по статьям 16.3 УК, ч. 15.6 УК, 15.1 УК.
3. Взыскать с организации FIB и ответчика (в равных долях) на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 120 000$, из которых:
а) 15 000 $ - судебная пошлина
б) 40 000$ - услуги адвоката
в) 65 000 $ - моральная компенсация

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отказа в принятии искового заявления судом не обнаружено.

Истец в лице адвоката Mark Elric, обратился в окружной суд с ходатайством
о рассмотрении ходатайства и оставления искового заявления без рассмотрения.

Окружной суд на основании материалов обоих исковых заявлений, части 1 статьи 44 судебного кодекса считает, что запрошенное прокурором ходатайство следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца в полном объеме.
2. Отозвать исковое заявление в окружной суд №1044, снять обвинения и оставить заявление без рассмотрения, в связи с уплатой штрафа сотрудником [FIB: OPA | Denny Treho] и решением конфликта в досудебном порядке.
3. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
​

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Maxim Legendary.​