[vakuor]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Vladislav Hwan.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 7500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Vladislav Hwan
Номер паспорта, ксерокопия: 366438
Номер телефона: 7428565
E-mail Address: vampir327

Ответчик №1:

Имя фамилия: Distroy CDA-P
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1020​

17.03.2022 примерно в 17:25 я, будучи государственным служащим при исполнении, находился в холле полицейского участка. Я беседовал с неизвестным мне сотрудником LSPD и интересовался уровнем знаний законов штата. Как я понял, моя беседа не понравилась Ответчику. Он подошел ко мне, показал бейджик CDA-P | Distroy и ссылаясь на Закон о ''Чрезвычайном и Военном положении на территории штата San Andreas" провел обыск. Ответчик инкриминировал мне статью 20АК, заявив, что я имел при себе оружие, чем совершил нарушение раздела 3 пункта 1 вышеуказанного Закона. Мне был выписан штраф в размере 10000$ и у меня были изъяты нелегальные, по мнению Ответчика, вещи. Также, в процессе задержания Ответчик не раз порицал меня за мою беседу с сотрудником LSPD в холле.

С данным обвинением я не согласен, т.к. согласно Закону о "Правительстве" я был гос. служащим при исполнении, а не гражданским лицом, как указано в вышеуказанном законе. Оружие я мог при себе иметь легальное по лицензии согласно Закону об "Оружии в Штате San Andreas". Считаю, что Ответчик виновен по статье 15.1 Уголовного кодекса.

Также считаю, что Ответчик злоупотребил должностными полномочиями согласно статье 15.7 Уголовного кодекса, так как процесс задержания был инициирован Ответчиком исходя из личной заинтересованности и повлек существенное нарушение моих прав.

Более того, Ответчик нарушил главу 2 статью 2 и главу 5 статью 1.1 Процессуального кодекса, не произведя выемку оружия в момент обнаружения на время процессуальных действий, чем подверг угрозе субъектов задержания. Считаю, что действия Ответчика можно трактовать как Халатность по статье 15.6 Уголовного кодекса.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: 7500$


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 17 марта 2024 с 17:15 по 17:35
2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 УК , 15.6 УК, 15.7 УК.
3. Уволить ответчика из рядов LSPD с запретом на работу в гос. структурах сроком до 10 лет.
4. Признать меня невиновным.
5. Взыскать с организации LSPD и ответчика (в равных долях) на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III), (пункта 6 Статьи 24.2 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 117 500 $, из которых:
а) 7 500$ - судебная пошлина
б) 10 000$ - возмещение убытков из-за штрафа
в) 10 000$ - возмещение убытков за изъятые вещи
г) 90 000$ - моральная компенсация

​

ДАТА: 19.03.2024
ПОДПИСЬ: Vladislav Hwan​

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству 19.03.2024______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1020 от гражданина штата Vladislav Hwan , против сотрудника LSPD | CDA-P | Distroy УСТАНОВИЛ​ Гражданин штата Vladislav Hwan 18.02.2024 .обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1020 против сотрудника LSPD | CDA-P | Distroy о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и издержек суда В исковом заявлении истецвыдвинул следующие требования: 1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 17 марта 2024 с 17:15 по 17:35 2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 УК , 15.6 УК, 15.7 УК. 3. Уволить ответчика из рядов LSPD с запретом на работу в гос. структурах сроком до 10 лет. 4. Признать меня невиновным. 5. Взыскать с организации LSPD и ответчика (в равных долях) на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III), (пункта 6 Статьи 24.2 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 117 500 $, из которых: а) 7 500$ - судебная пошлина б) 10 000$ - возмещение убытков из-за штрафа в) 10 000$ - возмещение убытков за изъятые вещи г) 90 000$ - моральная компенсация Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Исковое заявление №1020 против сотрудника LSPD | CDA-P | Distroy и неизвестного сотрудника Прокуратуры принять к производству в рамках Окружного Суда. 2. Обязать Прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду. 3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке. 5. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante LaCroix

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о рассмотрении искового заявления в заочном формате 21.03.2024______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1020 от гражданина штата Vladislav Hwan , против сотрудника LSPD | CDA-P | Distroy УСТАНОВИЛ​ Гражданин штата Vladislav Hwan 18.02.2024 .обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1020 против сотрудника LSPD | CDA-P | Distroy о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и издержек суда В исковом заявлении истецвыдвинул следующие требования: 1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 17 марта 2024 с 17:15 по 17:35 2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 УК , 15.6 УК, 15.7 УК. 3. Уволить ответчика из рядов LSPD с запретом на работу в гос. структурах сроком до 10 лет. 4. Признать меня невиновным. 5. Взыскать с организации LSPD и ответчика (в равных долях) на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III), (пункта 6 Статьи 24.2 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 117 500 $, из которых: а) 7 500$ - судебная пошлина б) 10 000$ - возмещение убытков из-за штрафа в) 10 000$ - возмещение убытков за изъятые вещи г) 90 000$ - моральная компенсация 20.03.2024г. Прокуратура, в лице прокурора Jin Realvampez , предоставила материалы делопроизводства суду. В своём делопроизводстве прокуратура выдвинула следующие требования: Признать факт правонарушения со стороны Dimitry Delacruz предусмотренного ст. 33 АК SA. Назначить Dimitry Delacruz наказание в виде административного штрафа в размере 50.000$. Согласно ст.14.1 Судебного Кодекса Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях: При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти; При рассмотрении судом дела об административном правонарушении; При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации; При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA. При рассмотрении судом жалобы и обращений. Таким образом, суд принимает решение о рассмотрении искового заявления в заочном формате. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Исковое заявление №1020 принять к производству в рамках Окружного Суда. 2. Исковое заявление №1020 рассмотреть в заочном формате. 3. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления. 4. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката. 5. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante LaCroix

 

[AlucarDiK]

THE STATE OF SAN ANDREAS THE DISTRICT COURT ___________________________________________________________________ ПРИГОВОР по исковому заявлению №1020 23.03.2024______________________________________________________Los-Santos​ Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Dante Santoro, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1020 от гражданина штата Vladislav Hwan , против сотрудника LSPD | CDA-P | Distroy УСТАНОВИЛ​ Гражданин штата Vladislav Hwan 18.02.2024 .обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1020 против сотрудника LSPD | CDA-P | Distroy о привлечении к уголовной ответственности и возмещении компенсаций и издержек суда В исковом заявлении истецвыдвинул следующие требования: 1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 17 марта 2024 с 17:15 по 17:35 2. Признать виновным ответчика по статьям 15.1 УК , 15.6 УК, 15.7 УК. 3. Уволить ответчика из рядов LSPD с запретом на работу в гос. структурах сроком до 10 лет. 4. Признать меня невиновным. 5. Взыскать с организации LSPD и ответчика (в равных долях) на основании Судебного кодекса (пункта 3 Статьи 24.1 Главы III), (пункта 6 Статьи 24.2 Главы III) и (пункта 6 Статьи 35 Главы IV), в пользу истца 117 500 $, из которых: а) 7 500$ - судебная пошлина б) 10 000$ - возмещение убытков из-за штрафа в) 10 000$ - возмещение убытков за изъятые вещи г) 90 000$ - моральная компенсация 20.03.2024г. Прокуратура, в лице прокурора Jin Realvampez , предоставила материалы делопроизводства суду. В своём делопроизводстве прокуратура выдвинула следующие требования: Признать факт правонарушения со стороны Dimitry Delacruz предусмотренного ст. 33 АК SA. Назначить Dimitry Delacruz наказание в виде административного штрафа в размере 50.000$. Согласно ст.14.1 Судебного Кодекса Производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях: При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти; При рассмотрении судом дела об административном правонарушении; При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации; При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA. При рассмотрении судом жалобы и обращений. Таким образом, суд принимает решение о рассмотрении искового заявления в заочном формате. На момент составления и публикации приговора письменных показаний по существу дела сторонами предоставлено не было. В ходе изучения материалов искового заявления и делопроизводства прокуратуры суд усматривает: В действиях ответчика Dmitriy Delacruz административное правонарушение, предусмотренное ст.33 действующего административного кодекса, в виду отсутствия видео материала, или же его непредоставления прокуратуре по официальному запросу. Иных нарушений, уголовных преступлений, и административных правонарушений не было усмотрено судом. При назначении ответчику Dmitriy Delacruz наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновных. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд ПРИГОВОРИЛ​ Требования по исковому заявлению №1020 удовлетворить частично. В административном правонарушении, предусмотренном ст.33 действующего административного кодекса, признать ответчика Dmitriy Delacruz виновным. Приговорить ответчика Dmitriy Delacruz к административному штрафу в размере 50.000$ в пользу казны штата. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 7.500$ Установить срок исполнения п.3 п.4 данного приговора - 24ч. с момента публикации приговора. Обязать ответчика Dmitriy Delacruz отчитаться об исполнении п.3 п.4 данного приговора в течение 24-х часов с момента публикации приговора Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжалован в установленном законом порядке. Окружной Судья Штата Сан-Андреас Dante LaCroix