[Seryozha229]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Den Torettolini
Юридическая помощь: Morphy DeHernandez
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной судебной пошлины: 7.500$


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ




Истец

Имя Фамилия: Den Torettolini
Номер паспорта: 365115
Номер телефона: 6375150
E-mail Address: [email protected]

Адвокат

Имя Фамилия: Morphy DeHernandez
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Den Torettolini
Номер паспорта: 288340
Номер телефона: 1085151
E-mail Address: [email protected]

Ответчик №1

Имя фамилия: John Hartigan
Место работы: LSPD
Должность: - CPD
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1015

Со слов моего подзащитного - Den Torettolini, я получил информацию о том, что истец ехал по трассе на своей машине, увидел человека бегущего по шоссе, начал останавливаться но сзади в него врезался патрульный автомобиль. После чего истец подобрал человека и поехал дальше, но спустя некоторое время он услышал в мегафон требование остановится. Мой подзащитный послушал данное требование отданное сотрудником гос.структуры, и остановился. После чего сотрудник подъехал к машине истца и попросил покинуть Т/С, повторил 2 раза после чего применил тазер. После того как истца высадили электрошокером, на него были надеты наручники без какого либо представления. Сотрудник изначально не сообщил статью за которую истец был задрежан, и в процессе задержания истец так же её не услышал. После чего сотрудник посадил истца в патрульный автомобиль и повез в КПЗ LSPD, по пути зачитывая миранду. Сотрудник предложил мне исполнить право подзащитного на адвоката, но он так и не вызвал его, хотя истец просил. По дороге подзащитный неоднократно просил сотрудника оплатить штраф но сотрудник сказал “поздно”. Когда истец приехал в КПЗ сотрудник выписал штраф 32.000$ который подзащитный успешно оплатил, после чего сотрудник посадил моего подзащитного на 20 суток в КПЗ. Так же мой подзащитный не успел оплатить кредит за машину.

Доказательная база

Уплата судебной пошлины в размере 7.500$: Доказательство №1
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 60,000$ + 7.500$ гос. пошлина: Доказательство №3


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Запросить у ответчика №1 видеофиксацию с его боди камеры за 12.03.2024 года в период с 13:20 по 13:40.

2. Признать виновным ответчика №1 по статьям настоящего кодекса:

- 15.1 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий.
1. Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций.
- 15.6 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность.

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы ((30 - 60 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.

- 15.7 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Злоупотребление должностными полномочиями.

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - от 2 до 4 лет лишения свободы ((20 - 40 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.

3. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Глава 3 Статья 24.1 пункт 3 ) и ( Главы 4 Статьи 35 пункт 6 ), в пользу истца 167.500$, из которых:

- 7.500$ - судебная пошлина
- 60.000$ - услуги адвоката
- 100.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде неуплаты кредита за машину

4. Юридически реабилитировать истца по статьям 2.1 ДК


Дата: 12.03.2024
Подпись: Morphy DeHernandez

 

[Kushida_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству 14.03.2024______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1015 гражданина Den Torettolini против сотрудника LSPD John Hartigan,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Morphy DeHernandez от лица гражданина Den Torettolini 14.03.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1015 против сотрудника LSPD John Hartigan о привлечении к уголовной ответственности, возмещении запрошенных представителем истца компенсаций.


В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
1. Запросить у ответчика №1 видеофиксацию с его боди камеры за 12.03.2024 года в период с 13:20 по 13:40.
2. Признать виновным ответчика №1 по статьям настоящего кодекса:
- 15.1 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий.

1. Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций.

- 15.6 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность.

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы ((30 - 60 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.

- 15.7 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Злоупотребление должностными полномочиями.

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - от 2 до 4 лет лишения свободы ((20 - 40 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.

3. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Глава 3 Статья 24.1 пункт 3 ) и ( Главы 4 Статьи 35 пункт 6 ), в пользу истца 167.500$, из которых:
- 7.500$ - судебная пошлина
- 60.000$ - услуги адвоката
- 100.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде неуплаты кредита за машину
4. Юридически реабилитировать истца по статьям 46.3 АК

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отказа в принятии искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление №1015 гражданина Bottega Disperado против сотрудника LSPD John Hartigan принять к производству в Окружном суде.
2. Обязать Прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду в установленный законом срок.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении постановления суда.
4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Never Legendary

​

 

[Kushida_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17.03.2024______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1015 Den Torettolini против John Hartigan,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин штата Den Torettolini 12.03.2024 обратились в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1015 против John Hartigan, по выплате судебных издержек, моральной компенсации, а так же привлечению сотрудников к Уголовной ответственности.

Прокуратура провела расследование и передала делопроизводство №1413 по исковому заявлению №991 в суд. По итогам рассмотрения и изучения делопроизводства, прокуратура не усматривает составов преступлений со стороны ответчика.

Согласно ст.28.2 Судебного кодекса, истец вправе направлять требования о привлечении лица к уголовной или административной ответственности за действия или бездействия, которые напрямую нарушили права и законные интересы потерпевшего. Рассмотрение требования истца о привлечении лица к уголовной или административной ответственности за действия или бездействия, которые не нарушили права и законные интересы истца, не допускается. Государственный обвинитель обязан поддержать или опротестовать требования истца о привлечении лица к уголовной или административной ответственности и изложить суду мотивы своего решения. В случае, если государственный обвинитель не поддержал требование истца о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, суд вправе оставить такое требование без рассмотрения.
Основываясь на том, что все оставшиеся исковые требования исходят из требования о признании ответчика виновным в совершении уголовного преступления, суд считает нужным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исковое заявление №1015 в Окружном суде оставить без рассмотрения.​
2. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​