Рассмотрено Исковое заявление в Окружной суд №1014

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

KaJ1N

Новичок
Пользователь

Для суда.png
























В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Rich Kadyrovjan
Юридическая помощь: Derek Santoro
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 7,500$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ




Истец:

Имя Фамилия: Rich Kadyrovjan
Номер паспорта, ксерокопия: 193556 Ксерокопия
Номер телефона: 5839235
E-mail Address: rmorgans

Адвокат:

Имя Фамилия: Derek Santoro
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Rich Kadyrovjan
Номер паспорта, ксерокопия: 295555
Ксерокопия
Номер телефона: 8099300
E-mail Address: derekwuIf

Ответчик №1:

Имя фамилия: Charlie Stark
Место работы: - LSPD
Должность: - CPD
Номер телефона: -
E-mail address: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1014


02.03.2024 приблизительно в 23:36 по местному времени сотрудник LSPD I CPD I Charlie Stark запросил в рацию депортамента адвоката в КПЗ LSPD, я Адвокат Derek Santoro ответил на его запрос и находясь прямиком в холле кпз LSPD выдвинулся вниз для оказания юридической помощи. Представившись я начал задавать вопросы по какой причине был задержан мой подзащитный на, что сотрудник LSPD I CPD I Charlie Stark ответил то, что человек отказался оплачивать штраф (не назвав статью по которой должна была быть оплата штрафа), задержанный заместо сотрудника назвал статью по которой был задержан, что было очень странно. Задав вопрос моему подзащитному: Какое было оскорбление сотрудника при исполнении? То опять же ответил задержанный заместо сотрудника LSPD: слова из всеми известной песни "Это Бруклин - Мусора Бл*ди", на что сотрудник принял это как оскорбление в свою сторону. Согласно статье 44 АК SA - Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали. После того как я спросил моего подзащитного: принципиально ли он подошел к сотруднику и сказал эту фразу, либо нет? На что поступил ответ то, что он подошел к толпе и не собирался никого оскорблять словами из песни. Сотрудник LSPD строго настоял на том, что гражданин специально подошел к нему, обратился лично к нему и оскорбил его этими словами. После этого мы пошли смотреть видеофиксацию с боди-камеры сотрудника и в ходе просмотра боди-камера смотрела в сторону толпы, сотрудник ничего не делал и просто стоял, на заднем фоне было слышно голос моего подзащитного, который общался с другими людьми, поздоровался с каким-то мужчиной, мой подзащитный просто стоял рядом с большим количеством людей и решил видимо спеть припев из песни - Это Бруклин - Мусора Бл*ди. После фразы Это Бруклин мой подзащитный побежал к своему автомобилю, сотрудник LSPD не долго думая побежал за гражданимом не давая никаких законных требований, не индефицировав себя никоем образом. Пока гражданин добежал до своего автомобился и садился в него, сотрудник просто направил тайзер в сторону лобового стекла гражданина и дожидался когда гражданин сядет за руль, после этого сотрудник LSPD высадил гражданина из его автомобиля. После того как сотрудник LSPD заковал в наручники моего подзащитного повел его к службеному автомобилю, индефицировав себя задает ему вопрос: Штраф Готовы оплатить в размере 20000$? (Не назвав статью по которой был задержан данный гражданин). В порыве эмоций мой подзащитный послал его в грубой форме, но это объяснимо с его стороны т.к по ему сказали оплатить штраф за "Что-то непонятное". Когда я вынес свою рекомендацию отпустить задержанного в связи с недопустимыми доказательствами, сотрудник LSPD упорно собирался его посадить, в ходе чего был вызван прокурор Ponchelo Mom для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства сотрудик начал клеветать в мою сторону, что я якобы "Оправдываюсь перед прокуром и несу полный бред". Прокурор признал вину моего подзащитного по статье 44 АК SA, не усмотрев нарушения за сотрудником LSPD процессуальных норм и стадий приминении силы, тем самым нарушив его гражданское право.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА


Уплата судебной пошлины в размере 7.500$:
Доказательство №1
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг:
Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 6500$ + 7.500$ гос. пошлина: Доказательство №3
Видеозапись с боди камеры Доказательство №4
(( копирование записи на отдельный носитель ))
(( написание и отправка искового заявления ))



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ



1. Запросить у ответчика №1 видеофиксацию с его боди камеры за 02.03.2024 года в период с 23:30 по 00:00.

2. Заключить ответчика в камеру предварительного заключения по

- 15.6 ч.1 УК "SA"
- 31 АК "SA"

3. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 84000$, из которых:

- 7.500$ - судебная пошлина
- 6500$ - услуги адвоката
- 70.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий

4. Юридически реабилитировать истца по статьям 44 АК


Дата: 03.03.2024
Подпись: Подпись Derek Santoro (GTA 5 RP).png
 

Eva_Koshkina

Новичок
Пользователь




THE STATE OF SAN ANDREAS

THE DISTRICT COURT

03 марта 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству



Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1014 от гражданина штата Rich Kadyrovjan, против сотрудника LSPD Charlie Stark

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата Rich Kadyrovjan 03.03.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1013, против Сотрудника LSPD Charlie Stark, по выплате судебных издержек, моральной компенсации, юридической реабилитации, а так же привлечению сотрудника к Уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Запросить у ответчика №1 видеофиксацию с его боди камеры за 02.03.2024 года в период с 23:30 по 00:00.
  2. Заключить ответчика в камеру предварительного заключения по

    - 15.6 ч.1 УК "SA"
    - 31 АК "SA"
  3. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 84000$, из которых:

    - 7.500$ - судебная пошлина
    - 6500$ - услуги адвоката
    - 70.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
  4. Юридически реабилитировать истца по статьям 44 АК
Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исковое заявление №1014 принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию произошедшего от 02.03.2024 г., а так же изъять видеозапись после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду в установленный законом срок.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас

Eva Gonsales

1686295913522.png
 

Eva_Koshkina

Новичок
Пользователь




THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


13 марта 2024 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения




Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Koshkina, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №1014 от гражданина штата Rich Kadyrovjan, против сотрудника LSPD Charlie Stark

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата Rich Kadyrovjan 03.03.2024 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1014, против Сотрудника LSPD Charlie Stark, по выплате судебных издержек, моральной компенсации, юридической реабилитации, а так же привлечению сотрудника к Уголовной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Запросить у ответчика №1 видеофиксацию с его боди камеры за 02.03.2024 года в период с 23:30 по 00:00.
  2. Заключить ответчика в камеру предварительного заключения по
    - 15.6 ч.1 УК "SA"
    - 31 АК "SA"
  3. Взыскать с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 84000$, из которых:
    - 7.500$ - судебная пошлина
    - 6500$ - услуги адвоката
    - 70.000$ - за причинённый моральный ущерб в виде нравственных страданий
  4. Юридически реабилитировать истца по статьям 44 АК

08.03.2024г. Прокуратура штата в лице Ведущего прокурора Rafkat Santoro предоставила материалы делопроизводства №1476 суду, в котором выдвинула следующие требования к суду:
  1. Оставить исковое заявление в Окружной суд №1014 без рассмотрения основываясь на п4 ст 19 “Судебного кодекса”.
Cуд изучив материалы дела, и предоставленные доказательства, согласен с доводами прокуратуры и считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, согласно ч.4 ст. 19 Судебного Кодекса, так как орган, уполномоченный производить расследование по исковому заявлению о привлечении лица к уголовной ответственности, по итогам расследования не нашел фактического доказательства для обвинения в иске.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковое заявление №1014 в Окружном суде оставить без рассмотрения.
  2. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья
Штата Сан-Андреас
Eva Koshkina

1710355571625.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху