[Kirusha_Walkerov]

В окружной суд штата San Andreas
Истец: Akiro Komutsu
Юридическая помощь: Kirusha Walkerov
Пометкa: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины:7.500$


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ:

Имя Фамилия: Akiro Komatsu
Номер паспорта,ксерокопия: 270582 ,Ксерокопия
Номер телефона:8673892
E-mail Address:

Адвокат:
Имя Фамилия: Kirushha Walkerov
Разрешение истца на оказание юр помощи истцу: Akiro Komutsu Номер паспорта, ксерокопия: 35597, Ксерокопия
Номер телефона: 7619299
E-mail Address: 2tema_fill

Ответчик No1:
Имя фамилия: Satoshi Way
Место работы: SANG
Должность: - Mp
Номер телефона: -
E-mail: estg.666

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1010

Приблизительно 24.02.24 в 13:38 по местному времени истец находился на прилегающей территории Федеральной Тюрьмы Болинг Броук с группой лиц в том числе ответчика также прокурора Tyler Mom после чего Ответчик берется за руки с прокурором в свою очередь истца берут за руку человек и тоже тащит на территорию Федеральной Тюрьмы , Болинг Броук тоже берется за руки следуя примеру прокурора из этого выходит что все кроме прокурора нарушают статью 12.6 уголовного кодекса штата San Andreas в после чего сотрудник SANG надевает наручники на истца и другого гражданина после чего начинает процессуальные действие по отношению истца и гражданина проводит первичный обыск у истца нечего нелегального не было а вот у гражданина был нелегал что сотрудник Sang проигнорировал тем самым нарушив статью 15.6 часть первая уголовного кодекса после чего было запрошено два адвоката истцу и гражданину в последствие видеофиксация адвоката будет приобщена к Доказательной Базе после конфидициального разговора адвокаты запросили видеофиксацию которая тоже была не совсем в хорошем качестве и без звука после чего сотрудник SANG выбегает из комнаты с задержанными где то пробегает возращаеться и без объяснение берет задержанных за руку и усаживает в машину после чего вывозит за территорию Федеральной Тюрьмы после чего не отвечает и молчит что тоже нарушает статью 15.6 частью 1 уголовного кодекса после чего отпустил истца и друга что тоже является халатностью.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Запись с боди камеры гражданина (( Доказательство №1 ))
Запись с боди камеры Адвоката ((Доказательство №2))
Уплата судебной пошлины в размере 7.500$
((Госс пошлина))
Договор с адвокатом об оказание юр услуг ((Подпись))
((Договор с адвокатом))
Оплата услуг адвокату: 30.000$ + 7.500$ госс пошлины (( Госс пошлина ))
((Оплата Услуг Адвокату))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ,ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:

1.Признать виновным Satoshi Way по статьям 15.6 частью первой также 12.6 уголовного кодекса
2.Взыскать с организации SANG на основание Судебного кодекса(Глава 3 статьи 24.1 пункта 3) и (Главы 4 Статьи 35 пункта 6) в пользу истца: 87.500
-7.500$-судебная пошлина
-30.000$-услуги адвоката
-50.000$-за причененный моральный ущерб
3.Признать виновным в совершение преступление предусмотренной статьей 15.1 часть 1 уголовного кодекса также 15.6 частью первой уголовного кодекса

Дата:24.02.2024
Подпись: Kirusha Walkerov

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии иска к производству
24 февраля 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
​

Окружной Суд штата San Andreas в лице верховного судьи Alexandr Salazar, рассмотрев материалы искового заявления № 1009 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Akiro Komatsu в лице адвоката Kirusha Walkerov обратился в Окружной суд с исковым заявлением № 1009 против сотрудника SANG отдела MP Satoshi Way.
В заявлении истец просит:
1. Признать виновным Satoshi Way по статьям 15.6 частью первой также 12.6 уголовного кодекса
2. Взыскать с организации SANG на основание Судебного кодекса(Глава 3 статьи 24.1 пункта 3) и (Главы 4 Статьи 35 пункта 6) в пользу истца: 87.500
-7.500$-судебная пошлина
-30.000$-услуги адвоката
-50.000$-за причинённый моральный ущерб

Согласно ст. 9.1 СК к заявлению в суд прилагаются:

1. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, за исключением случаев, когда законом лицо освобождено от уплаты судебной пошлины;
2. доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3. документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

В соответствии с ч. 1 ст. 18 СК суд вправе отказать в принятии искового заявления при наличии следующих обстоятельств:

a) заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 настоящего Кодекса;
б) отсутствуют фактические доказательства для обвинения в иске и после расследования дела прокуратурой ((нет IC данных или улик));
в) истечения сроков давности в соответствии с ст. 9 настоящего кодекса;
г) смерть подозреваемого/обвиняемого;
д) отсутствует доказательство уплаты судебной пошлины;
е) невыполнение требований суда, указанных при оставлении искового заявления без движения, в срок;
ж) заявление подписано неуполномоченным лицом;
и) заявление не направлено на защиту прав и законных интересов заявителя;

При ознакомлении с иском № 1009 и приложением к нему судом установлено, что к иску не приложены доказательства уплаты госпошлины и оплаты услуг адвоката, копия договора с адвокатом в плохом качестве, не читаема.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать Akiro Komatsu в принятии иска к производству.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salaza​