Рассмотрено Исковое заявление в Окружной Суд № 749

KiriON · 10 Май 2023

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Madison Half.
Юридическая помощь: Magnus Mom.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Madison Half
Номер паспорта, ксерокопия: 298636 (

http://imgur.com/a/Pd5UR3Y

)
Номер телефона: 2350112
E-mail Address: Paulius#0008

Адвокат:

Имя Фамилия: Magnus Mom
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: (

)
Номер паспорта, ксерокопия: 305989 (

http://imgur.com/a/WQ1m9V5

)
Номер телефона: 5730411
E-mail Address: Мишанька#7999

Ответчик №1:

Имя фамилия: Prada Muhomor
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №2:

Имя фамилия: Kent Muhomor
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 749

09.05. в 19:00 Madison Half (далее истец) был задержан сотрудниками LSSD. Не проведя первичного обыска истцу была инкриминирована статья 12.7 УК SA Ответчиком №1. На вопросы истца каким образом и за что была инкриминирована статья 12.7 УК SA, сотрудники LSSD ответили, что с истца якобы выпал карабин Rifle. Исходя из размеров названного карабина, сложно представить, что он мог просто выпасть из рюкзака истца. Кроме того, сотрудниками LSSD не была проведена никакая экспертиза, подтверждающая тот факт, что истец действительно обладал данным оружием, держал его в руках или использовал по назначению. Кроме того, сотрудником LSSD, а именно ответчиком №1, был нарушен порядок задержания, установленный Процессуальным Кодексом штата San Andreas, а именно: истец был помещен в служебный автомобиль не только до проведения первичного обыска, но и до проведения обыска на наличие документов с целью установления личности. Вместо этого по пути в Федеральную Тюрьму, ответчик №2 спрашивал имя и фамилию истца, хотя по долгу службы должен был ее уже знать на основании ПК SA. Также, прошу отметить, что истец не находит в сложившейся ситуации наличия непредвиденных обстоятельств, которые послужили бы основанием для отступления от предусмотренного порядка задержания. По прибытии в Федеральную Тюрьму, сотрудники LSSD вновь отступили от установленного порядка задержания, а именно: провели первичный обыск гражданина, изъяв при этом все нелегальное, и только после изъятия нашли паспорт и ознакомились с ним, с целью изъятия у истца лицензии на оружие. Также стоит отметить тот факт, что сотрудник LSSD, а именно Ответчик №1, сорвал с истца маску, однако поводов для этого не было, поскольку истец общался с сотрудниками правоохранительных органов максимально вежливо и они могли попросить его снять маску с лица самостоятельно. Истец просит суд учесть тот факт, что эта маска являлась очень ценным подарком близкого родственника истца, а следовательно ее утилизация путем срыва с истца причинила ему огромный имущественный и моральный вред. Истец также просит обратить внимание на поведение сотрудников LSSD, так как по его мнению шерифы нарушили статью 2.9. ЭК SA, общаясь с задержанным достаточно пренебрежительно. Помимо этого, Конституционное право истца на защиту было нарушено, поскольку после волеизъявления истца о необходимости вызова адвоката, сотрудники LSSD, в частности Ответчик №2 сказал, что после изъятия обнаруженного в ходе обыска, вызов адвоката невозможен, что противоречит действующему в штате Законодательству, поскольку гражданин имеет полное право воспользоваться услугами адвоката вплоть до помещения в Следственный Изолятор, Федеральную Тюрьму, КПЗ. Таким образом, в действиях Ответчика №1 и Ответчика №2 предусматривается совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA, а также нарушение ст. 2.9. ЭК SA.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины:

http://imgur.com/a/0bsknYy

Запись с боди-камеры Адвоката:

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Истребовать у Ответчика №1 и Ответчика №2 записи с боди-камер за период с 09.05 18:00 по 09.05 19:30
2. Признать Ответчика №1 и Ответчика №2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. УК SA
3. Признать задержание лица незаконным, тем самым реабилитировав истца по ст. 12.7 УК SA
4. Взыскать с ответчиков или департамента LSSD 215000$, из которых
15000$ - Сумма уплаченной гос. пошлины
50000$ - Сумма предоставления адвокатом юридической помощи
50000$ - Моральная компенсация
100000$ - Материальная компенсация

ДАТА:10.05.2023
ПОДПИСЬ: Magnus Mom

Eva_Koshkina · 10 Май 2023

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
10.05.2023______________________________________________________Los-Santos

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №749 от гражданина штата Madison Half, против сотрудников LSSD Prada Muhomor и Kent Muhomor.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата Madison Half 10.05. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №749 против сотрудников LSSD Prada Muhomor и Kent Muhomor.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

Запросить видео-фиксацию c боди-камер у сотрудников LSSD в промежутке с 18:00 - 19:30 09.05.2023.
Признать ответчиков виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. УК SA
Юридически реабилитировать Madison Half.
Принудительно Взыскать с ответчиков или департамента LSSD 215.000$ из которых:
- 15000$ - Сумма уплаченной гос. пошлины
- 50000$ - Сумма предоставления адвокатом юридической помощи
- 50000$ - Моральная компенсация
- 100000$ - Материальная компенсация

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Исковое заявление №749 против сотрудников LSSD Prada Muhomor и Kent Muhomor принять к производству.
2. Обязать Прокуратуру истребовать видеофиксацию у ответчиков, после чего провести собственное расследование и передать все материалы суду.
3. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

Eva_Koshkina · 15 Май 2023

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
15.05.2023______________________________________________________Los-Santos

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №749 от гражданина штата Madison Half, против сотрудников LSSD Prada Muhomor и Kent Muhomor.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата Madison Half 10.05. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №749 против сотрудников LSSD Prada Muhomor и Kent Muhomor.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

Запросить видео-фиксацию c боди-камер у сотрудников LSSD в промежутке с 18:00 - 19:30 09.05.2023.
Признать ответчиков виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. УК SA
Юридически реабилитировать Madison Half.
Принудительно Взыскать с ответчиков или департамента LSSD 215.000$ из которых:
- 15000$ - Сумма уплаченной гос. пошлины
- 50000$ - Сумма предоставления адвокатом юридической помощи
- 50000$ - Моральная компенсация
- 100000$ - Материальная компенсация

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 16 Мая 2023 г. в 21ч. 00 мин в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.

2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка подсудимого - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.

3. Предложить ответчикам обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.

4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

Eva_Koshkina · 15 Май 2023

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
15.05.2023______________________________________________________Los-Santos

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №749 от гражданина штата Madison Half, против сотрудников LSSD Prada Muhomor и Kent Muhomor.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата Madison Half 10.05. 2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №749 против сотрудников LSSD Prada Muhomor и Kent Muhomor.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

Запросить видео-фиксацию c боди-камер у сотрудников LSSD в промежутке с 18:00 - 19:30 09.05.2023.
Признать ответчиков виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. УК SA
Юридически реабилитировать Madison Half.
Принудительно Взыскать с ответчиков или департамента LSSD 215.000$ из которых:
- 15000$ - Сумма уплаченной гос. пошлины
- 50000$ - Сумма предоставления адвокатом юридической помощи
- 50000$ - Моральная компенсация
- 100000$ - Материальная компенсация

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления перенести на 19 Мая 2023 г. в 21ч. 00 мин в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.

2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, без уведомления суда, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка подсудимого - к уголовной ответственности по статье 16.11 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.

3. Предложить ответчикам обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.

4. USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

Eva_Koshkina · 19 Май 2023

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению №749 в Окружной Суд

19.05.2023______________________________________________________Los-Santos

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Eva Gonsales, ознакомившись с материалами дела № 1043 по исковому заявлению №749 от прокуратуры штата San Andreas, против сотрудников LSSD Prada Muhomor и Kent Muhomor.

При участии:
Государственного обвинителя - Ilia Budinni (Номер паспорта - 301370);
Истца - Madison Half (Номер паспорта - 298636).

В отсутствии:
Ответчиков - Prada Muhomor (Номер паспорта - 187115) и Kent Muhomor (Номер паспорта - 278804).

Начав судебное заседание 19.05.2023 в 21:03, и окончив 19.05.2023 в 22:05, Окружной суд штата San Andreas,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2023 в Окружном Суде состоялось заседание по исковому заявлению №749. Подсудимые Prada Muhomor и Kent Muhomor. не явились на судебное заседание, заблаговременно не уведомив суд о своём отсутствии, что формирует с их стороны состав преступления, предусмотренного статьей 16.11 УК штата SA.

Согласно статье 16.11 Уголовного Кодекса:

Уклонение от расследования, задержания и суда по уголовному делу, а равно действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от уголовной ответственности - от 3 до 4 лет лишения свободы ((30-40 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами.

Ходатайств стороны обвинения:
- отсутствуют;

Во время судебного следствия, Гос.Обвинитель в лице прокурора Ilia Budinni выдвинул на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:

Признать факт нарушения со стороны Prada Muhomor и Kent Muhomorzaki статьи 46.2 АК SA.
Приговорить Prada Muhomor и Kent Muhomorzaki к штрафу в размере 50.000$.

Прокуратура обосновала свое следующее решение тем, что 14.05.2023 в ходе детального изучения и анализа всех собранных материалов дела прокурор Ilia Budinni и помощник прокурора Ivan Goren усматривает:

В действиях Prada Muhomor и Kent Muhomorzaki неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно отсутствие видеофиксации у ответчика, которая по нормам должна храниться 72 часа.

Согласно статье 46.2.АК SA Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Штраф от 10.000$ до 50.000$ либо 40 суток ограничения свободы ((40 мин))

Истец Madison Half в исковом заявлении № 749 просит суд:

Запросить видео-фиксацию c боди-камер у сотрудников LSSD в промежутке с 18:00 - 19:30 09.05.2023.
Признать ответчиков виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. УК SA
Юридически реабилитировать Madison Half.
Принудительно Взыскать с ответчиков или департамента LSSD 215.000$ из которых:
- 15000$ - Сумма уплаченной гос. пошлины
- 50000$ - Сумма предоставления адвокатом юридической помощи
- 50000$ - Моральная компенсация
- 100000$ - Материальная компенсация

При вступительном слове истец -Madison Half рассказал о том что: "Задержали сотрудники LSSD инкреминировали статью 12.7 без первичного обыска, экспертизы упавшего оружия не проводили, после прыбытия в ФТ так же была инкриминированна статья 17.1 - покушение на жизнь гос. сотрудников, хотя мне необходимо было инкриминировать статью 17.1.1 - потому что там был далеко не один сотрудник." - далее истец просил вызвать адвоката, адвокат не был предоставлен сотрудниками, тк. был проведен вторичный обыск. Истец видит в этом нарушение своих конституционных прав, а так же нарушение процессуального кодекса.

Во время стадии прения сторон судом выявлено, что истец катался на автомобиле со своим другом по трассе М2, в районе АЗС №15 произошел инцидент с сотрудниками LSSD и словесная перепалка между другом истца и сотрудниками LSSD. Истец надел указанную в исковом заявлении маску для сокрытия своей личности, о чем гражданин Madison Half заявил лично.

Суд уточнил у гос. обвинителя, как он понимает значение таких формулировок как: " Превышение должностных полномочий", "Умышленное невыполнение законных требований гос. служащего" - ссылаясь на формулировку в делопроизводстве №1043 "
Начальство аргументирует отсутствие фиксации тем, что ответчики отказались предоставлять видеофиксацию".

Судом выявлено, что в результате отсутствия видеофиксации у сотрудников LSSD Prada Muhomor и Kent Muhomorzaki имеется существенное нарушение права и законных интересов истца, в частности конституционных прав на оспаривание решения задержания истца.

В заключительном слове гос. обвинитель в лице прокурора Ilia Budinni просит суд:

Признать факт нарушения со стороны Prada Muhomor и Kent Muhomorzaki статей 15.2 УК SA и 15.6 ч.1 УК SA.
Приговорить Prada Muhomor и Kent Muhomorzaki к лишению свободы на срок 6 лет.

Внимательно ознакомившись с предоставленными доказательствами, суд согласен с доводами стороны обвинения.

На основании всего вышеизложенного, Конституции штата SA и законов Штата, Окружной суд

ПРИГОВОРИЛ:

Требования по исковому заявлению №749 удовлетворить частично.
Признать факт нарушения со стороны Prada Muhomor и Kent Muhomorzaki статей 15.2 УК SA, 15.6 ч.1 УК SA, а так же 16.11 УК SA.
Приговорить Prada Muhomor (номер паспорта - 187115) к лишению свободы на срок 9 лет и Kent Muhomorzaki (Номер паспорта - 278804) к лишению свободы на срок 9 лет.
Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в законном порядке.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Eva Gonsales

Рассмотрено Исковое заявление в Окружной Суд № 749

KiriON

Новичок

Eva_Koshkina

Новичок

Eva_Koshkina

Новичок

Eva_Koshkina

Новичок

Eva_Koshkina

Новичок