- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата.
От Адвоката Соединенных Штатов Америки: Oleksandr Shukhevych.
От Адвоката Соединенных Штатов Америки: Oleksandr Shukhevych.
Я, адвокат Oleksandr Shukhevych являюсь законным представителем Silveros Limited
Мы с моим клиентом подаем исковое заявление в Окружной суд штата.
Мой подзащитный 06.01.2023 находился в патруле. По ходу выполения служебных обязанностей должен был совершить манёвр своим транспортным средством, но вокруг его автомобилей собралось много сотрудников FIB и пытались не пропустить его, что в теории могло бы быть предположительно привышением должностных полномочий со стороны сотрудников. Мой подзщитный попросил их отойти, чтобы он не задеть их. Как только появлися просвет между толпой сотрудников, мой подзщитный решил проехать, что сделал без нанесения кому либо увечий - никого не зацепил. Двигался по дороге, сделал остановку и вышел смашины. Там его начали яросно доганять агенты FIB на автомобиле. Уже на подъезде к нему сотрудники на автомобиле сбили гражданку, что ялвлялось с их стороны необснованным риском согласно 3.5 УК SA, так как погоня на такой большой скорости с такой неаккуарной, нарушающей в грубых фомах ДК, езде по городу была заведомо сопрежена с риском для многих обычных людей. Возвращаясь к ДК SA, стоило бы упомянуть, что сотрудники не использовали никаких маячков красного или синего цвета, сирены и не имели права отклоняться от ДК, что предавало ещё большей опасности в дейяниях водителя. Но даже в случае присуствия маячков, это бы всё равно не соотвествовало статье 13 ДК SA, ведь после сближения автомобиль FIB сбил столб и врезался в патрульную машину LSPD своей боковой частью. Сотрудники выбежали с авто и задержали моего подзащитного по статье 17.1 УК SA. После этих событий мой подзщитный был доставлен в ФТ, где для него вызвали Старший состав и Прокурора. По итога совместного просмотра видеофиксации и рассуждений, представитель LSPD отказался уволнять моего подзщитного, ссылааясь на отсутсвие опасности от моего подзщитного. Сотрудники FIB решили поступить иначе и посадили подзащитного в Федеральную Тюрьму. Мой подзащитный не видит преступных деяний в его действиях и ждёт справедливого решения суда.
Мы с моим клиентом подаем исковое заявление в Окружной суд штата.
Мой подзащитный 06.01.2023 находился в патруле. По ходу выполения служебных обязанностей должен был совершить манёвр своим транспортным средством, но вокруг его автомобилей собралось много сотрудников FIB и пытались не пропустить его, что в теории могло бы быть предположительно привышением должностных полномочий со стороны сотрудников. Мой подзщитный попросил их отойти, чтобы он не задеть их. Как только появлися просвет между толпой сотрудников, мой подзщитный решил проехать, что сделал без нанесения кому либо увечий - никого не зацепил. Двигался по дороге, сделал остановку и вышел смашины. Там его начали яросно доганять агенты FIB на автомобиле. Уже на подъезде к нему сотрудники на автомобиле сбили гражданку, что ялвлялось с их стороны необснованным риском согласно 3.5 УК SA, так как погоня на такой большой скорости с такой неаккуарной, нарушающей в грубых фомах ДК, езде по городу была заведомо сопрежена с риском для многих обычных людей. Возвращаясь к ДК SA, стоило бы упомянуть, что сотрудники не использовали никаких маячков красного или синего цвета, сирены и не имели права отклоняться от ДК, что предавало ещё большей опасности в дейяниях водителя. Но даже в случае присуствия маячков, это бы всё равно не соотвествовало статье 13 ДК SA, ведь после сближения автомобиль FIB сбил столб и врезался в патрульную машину LSPD своей боковой частью. Сотрудники выбежали с авто и задержали моего подзащитного по статье 17.1 УК SA. После этих событий мой подзщитный был доставлен в ФТ, где для него вызвали Старший состав и Прокурора. По итога совместного просмотра видеофиксации и рассуждений, представитель LSPD отказался уволнять моего подзщитного, ссылааясь на отсутсвие опасности от моего подзщитного. Сотрудники FIB решили поступить иначе и посадили подзащитного в Федеральную Тюрьму. Мой подзащитный не видит преступных деяний в его действиях и ждёт справедливого решения суда.
Прошу суд о:
1. Принять Исковое Заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас №1819 к Судопроизводству;
2. Передать Исковое Заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас №1819 на Расследование в Прокуратуру.
3. Обязать Прокуратуру провести Расследование по факту передачи Искового Заявления в Окружной Суд Штата Сан-Андреас №1802 и сопутствующих ему Материалов в установленные Законодательной Базой Штата Сан-Андреас сроки;
4. Запросить видеоматериалы у сотрудника FIB Ars Wagner и у его напарника, предворительно узнав его личность.
5. В случае выявления нарушения привлечь всех виновных к ответственности согласно действующему законодательству.
6. В случае неправомерности задержания моего доверителя выплатить моральную компенсацию в размере 100.000 $, из 5.000$ них оплата госпошлины, 50.000$ услуг адвоката, 45.000$ причинённый моральный ущерб моему подзащитному.
7. Аннулировать судимость по ст. 17.1 УК SA в случае недоказанности вины моего подзащитного.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта клиента: Паспорт
2. Ксерокопия паспорта адвоката: *тут*
3. Номер телефона и почта(discord) клиента : 375-15-79 / CALCULATED#7748
4. Номер телефона и почта(discord) адвоката: 950-29-03 / shukhevych#9942
5. Доказательная база: Опрос подзащитного, Выписка с базы данных LS.GOV
6. Доказательства предоставления адвокатских услуг: Договор (( Отыгровка ))
7. Доказательства передачи дененжных средств: Вложение
Дата подачи заявления: 07.01.2023
Подпись адвоката:
