Рассмотрено Исковое Заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас №0038

[Maxim_Stafford]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От сотрудника прокуратуры:Apache Carbone

Я, Апачи Карбон, являясь сотрудником Офиса Прокурора Штата Сан-Андреас, в соответствии с установленым законодательством, после проведения расследование в рамках обращения в прокуратуру №22, передаю уголовно-административное дело под номером DJR-22 в Суд Первой инстанции с целью привлечения обвиняемого по настоящему делопроизводству к уголовной ответственности.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: https://imgur.com/a/goI3lb4
2. Доказательства правонарушения: DJR-22
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона государственного обвинителя: 2573729

Дата подачи заявления: 19.12.2023
Подпись Истца или его законного представителя: CARGOBOB

 

[Eugene_Green]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству и назначению судебного заседания​

21 декабря 2023 года
г. Лос-Сантос​

Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев в порядке ч.1 ст. 4 главы II Закона “О Судебной системе Штата Сан-Андреас” по инстанции Окружного суда материалы искового заявления № 0038, поданного от имени народа штат Сан-Андреас сотрудником прокуратуры Apache Carbone

УСТАНОВИЛ:​

1. Исковое заявление подано в установленные законом сроки и соответствует требованиям, предъявляемым к правилам оформления исковых заявлений.
2.Исходя из факта подачи заявления Офисом Генерального прокурора, проведение предварительного расследования не требуется.

На основании изложенного, Верховный суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству материалы искового заявления № 00038
2. Назначить по настоящему исковому заявление открытое судебное заседание 22 декабря 2023 года на 19 часов 00 минут в зале судебных заседаний здания Правительства штата Сан-Андреас в г. Лос-Сантос.
3. Офису Генерального прокурора обеспечить уведомление Ответчика о назначении судебного заседания и принять меры к обеспечению его явки на суд.
4. Настоящее определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
E.Green

 

[Eugene_Green]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению № 0038​

22 декабря 2023
г. Лос-Сантос
​

Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас Eugene Green, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.1 ст.4 гл. 2 Закона “О Судебной системе Штата Сан-Андреас” материалы искового заявление № 0038, поданного в Окружной суд от имени народа штата Сан-Андреас прокурором Apache Carbone против бывшего сотрудника прокуратуры штата Сан-Андреас Noise Poxton

УСТАНОВИЛ:​

1. На момент начала судебного заседания зафиксирована явка государственного обвинителя и отсутствие стороны ответчика. Суд принимает решение о проведении заседания в таком формате.
2. Судебным следствием установлено:

• Исходя из осмотра видеозаписи с нагрудной боди-камеры сотрудника Исправительного учреждения “Боллингброук” D.Akio, 18 декабря 2023 года, не позднее 03 часов 05 минут, он находился при исполнении своих служебных обязанностей в блоке G3 указанного учреждения. В 03 часа 06 минут он заметил человек в бронежилете с маркировкой Федерального расследовательского бюро, забежавшего по лестнице в служебные помещения верхнего этажа блока G3. Непосредственно после этого, D.Akio произвел задержание указанного человека по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.7.2 УАК СА, вызвав прокурора и адвоката, а также руководство ФРБ. На этом видеозапись обрывается и иных материальных доказательств суду не представлено. Допрос D.Akio со слов гособвинителя проводился, но его видеозапись не сохранилась.
• Исходя из положений ч.2 ст. 11 Закона "О Закрытых и охраняемых территориях", территория блока G3, где происходило задержание неустановленного лица относится к т.н. “красной зоне”, к которой имеет доступ:
• а) Сотрудники пенитенциарной структуры SASPA;
• б) Сотрудники государственных силовых структур на время реализации протокола защиты “Код синий”;
• в) Граждане штата в сопровождении Старшего состава SASPA.
• Исходя из этого, суд рассматривает задержание неуставновленного лица, проведенного сотрудником D.Akio как законное и обоснованное, а также отвечающее требованиям к порядку задержания, предъявляемым Процессуальным кодексом СA.
• Допросом свидетеля D.Akio установлено, что у последнего имеется видеозапись некоторых иных событий, произошедших в рассматриваемый период. Данная видеозапись изъята и осмотрена в ходе судебного следствия, в результате чего установлено: Порядка 03 часов 30 минут, ожидая участников следственных действий, D.Akio был задержан другим неустановленным лицом в бронежилете ФРБ, который затем предпринял попытку вывести ранее задержанного D.Akio лица за пределы блока G3. Данные действия были пресечены сотрудниками исправительного учреждения, лица задержаны. В 03.11 на место происшествия прибыл ведущий агент ФРБ Sweet Sweetheart, который вначале представился начальством задержанных, а затем начал задержание D.Akio, осуществив тем самым незаконное вмешательство в процесс задержания.
• Данные обстоятельства, учитывая их противоправный вектор в отношении D.Akio, суд кладет в основу решения об отсутствиях в его действиях какого-либо состава правонарушения и полагает возможным восстановление его нарушенных прав в виде аннулирования судимости за 18 декабря 2023 года, учитывая при этом согласованные показания государственного обвинителя и свидетеля.
• Рассматривая эпизод с непредоставлением видеозаписи гособвинителю по его запросу, суд установил, что видеозапись была запрошена гособвинителем посредством направления запроса на личную электронную почту прокурору Noise Poxton, якобы вынесшему решение в отношении D.Akio. Между тем, никаких доказательств этого участия, помимо заявления самого D.Akio, не имеется. Кроме того, суд не может расценивать направление таких запросов на личную электронную почту надлежащим уведомлением, так как обязанностей проверять такие сообщения у госслужащих нет. В соответствии с примечанием к ст. 2 главы IV Процессуального кодекса, в случае если сотрудник не был уведомлен прокуратурой или судом о наличии жалобы или иска в отношении него, то под ответственность за нарушение п. 2 настоящей статьи он не привлекается. Исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленной в ст. 1 главы VI Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Доводы гособвинителя о признании этого факта в беседе самим ответчиком также не могут быть положены в основу обвинения, так как они получены вне рамок официального допроса.

В связи с изложенным, Верховный суд штата Сан-Андреас

РЕШИЛ:​

1. Признать ответчика Noise Poxton невиновным по всем пунктам предъявленных обвинений.
2. Иные исковые требования удовлетворить частично, аннулировав запись о совершении преступлений гражданином Dendrano Akio от 18 декабря 2023 года.
3. Признать за гражданином Dendrano Akio право на восстановление в рядах SASPA в должности, занимаемой на момент увольнения 18 декабря 2023 года.
4. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
Eugene Green