- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Alf Red
Исковое заявление в Окружной суд №DC-1779
Вид судопроизводства: административное
От гражданина США Alf Red
Исковое заявление в Окружной суд №DC-1779
Вид судопроизводства: административное
Я, адвокат Alf Red (н.п. 334957), представляю интересы своего Доверителя Kris Raiden (н.п. 251130), по соглашению об оказании юридической помощи №AR-001 от 15.05.2026 г.
В рамках проведенной консультации с Доверителем установлено следующее:
12.05.2026 приблизительно в 16:00 мой Доверитель был доставлен в Федеральную Тюрьму, где Прокурор вынес свое решение о признании Kris Raiden виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 20.5.1 УК СА (Неисполнение законного требования) и административного правонарушения по ст. 38.3 АК СА (Публичное оскорбление представителя власти).
Наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года (отбывание в Федеральной тюрьме) и увольнения из Федерального Расследовательского Бюро (FIB) согласно санкции ст. 20.5.1 УК СА, с отметкой "
".
Основанием для вынесения решения послужил факт того, что на момент прокурорской проверки FIB 12.05.2026 года мой Доверитель, находясь в бессознательном состоянии (коллапс вследствие заболевания), не выполнил устное требование Генерального Прокурора об идентификации личности.
Считаю данное постановление незаконным, необоснованным, вынесенным без учета принципов справедливости, по следующим основаниям.
12.05.2026 в ходе надзорных мероприятий Прокуратуры в здании FIB моему Доверителю было предъявлено требование предъявить документы.
В указанный момент мой Доверитель находился без сознания из-за обострения заболевания. В подтверждение прилагается медицинская справка от врача EMS.
14.05.2026 адвокатом Sebastian Pereyra был направлен адвокатский запрос №227 с требованием предоставить видеофиксацию. Прокурор предоставил ссылку на видео.
Адвокат Sebastian Pereyra передал полномочия по получению информации по запросам мне по доверенности №AR-002 от 15.05.2026.
15.05.2026 мной был направлен адвокатский запрос №231 с вопросами о применении смягчающих обстоятельств и психическом состоянии Доверителя в момент инцидента.
В ответ на запрос Прокурор удалил предоставленную ранее видеозапись с хостинга, удалил переписку и отказался от дальнейшего взаимодействия.
После детального ознакомления, мы считаем, что прокурор:
- при назначении наказания не учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного.
- при назначении наказания не учитывал обстоятельства смягчающие наказание
- выбрал лишение свободы сроком на 2 года, а не уголовный штраф, как более мягкий вид наказания
- не установил имела ли Kris Raiden возможность добровольно исполнить требование, указанное в статье 20.5.1 УК СА, до момента вынесения решения о лишении свободы
- не опрашивал задержанного, а также не уточнял раскаивается ли в содеянном, для возможности учета таких сведений как иных обстоятельств, смягчающих ответственность.
Согласно ст. 1.1 Главы 2 УК СА, преступлением признается общественно опасное деяние.
В соответствии со ст. 1.2 Главы 2 УК СА не является преступлением действие (бездействие), хотя формально содержащее признаки деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Согласно ст. 6.1 гл. 1 УК СА наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сущности состава преступления.
Бездействие моего Доверителя выразилось в физиологической невозможности открыть глаза и ответить вслух из-за потери сознания. Данное бездействие не создавало угрозы личности, обществу или государству, не нарушало работу критической инфраструктуры и не причинило вреда. Назначение лишения свободы 2 года за медицинский коллапс является вопиющим нарушением принципа "de minimis non curat lex" (с лат. - закон не заботится о мелочах).
Прокурор при назначении наказания проигнорировал требование закона о том, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения и личности виновного.
Личность виновного - высокопоставленный сотрудник FIB (заместитель).
Обстоятельства - совершение деяния в состоянии, исключающем вину (бессознательное состояние - форма невменяемости в момент деяния, ст. 5 Главы 3 УК СА "Невиновное причинение вреда").
Для привлечения к ответственности по ст. 20.5.1 УК СА необходимо установить умысел (прямой или косвенный). Прокурор не доказал, что Доверитель осознавал противоправность бездействия и желал его. Напротив, справка врача доказывает отсутствие воли и сознания в данный момент. Имеет место невиновное причинение вреда (ст. 5 Главы 3 УК СА), что исключает уголовную ответственность.
Статья 20.5.1 УК СА предусматривает альтернативную санкцию - уголовный штраф в размере от 50.000$ до 100.000$
Прокурор выбрал максимально суровый вид наказания (реальный срок), не обосновав, почему штраф, как мера, восстанавливающая социальную справедливость, неприменим.
На основании изложенного, прошу суд:
В рамках проведенной консультации с Доверителем установлено следующее:
12.05.2026 приблизительно в 16:00 мой Доверитель был доставлен в Федеральную Тюрьму, где Прокурор вынес свое решение о признании Kris Raiden виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 20.5.1 УК СА (Неисполнение законного требования) и административного правонарушения по ст. 38.3 АК СА (Публичное оскорбление представителя власти).
Наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года (отбывание в Федеральной тюрьме) и увольнения из Федерального Расследовательского Бюро (FIB) согласно санкции ст. 20.5.1 УК СА, с отметкой "
".Основанием для вынесения решения послужил факт того, что на момент прокурорской проверки FIB 12.05.2026 года мой Доверитель, находясь в бессознательном состоянии (коллапс вследствие заболевания), не выполнил устное требование Генерального Прокурора об идентификации личности.
Считаю данное постановление незаконным, необоснованным, вынесенным без учета принципов справедливости, по следующим основаниям.
12.05.2026 в ходе надзорных мероприятий Прокуратуры в здании FIB моему Доверителю было предъявлено требование предъявить документы.
В указанный момент мой Доверитель находился без сознания из-за обострения заболевания. В подтверждение прилагается медицинская справка от врача EMS.
14.05.2026 адвокатом Sebastian Pereyra был направлен адвокатский запрос №227 с требованием предоставить видеофиксацию. Прокурор предоставил ссылку на видео.
Адвокат Sebastian Pereyra передал полномочия по получению информации по запросам мне по доверенности №AR-002 от 15.05.2026.
15.05.2026 мной был направлен адвокатский запрос №231 с вопросами о применении смягчающих обстоятельств и психическом состоянии Доверителя в момент инцидента.
В ответ на запрос Прокурор удалил предоставленную ранее видеозапись с хостинга, удалил переписку и отказался от дальнейшего взаимодействия.
После детального ознакомления, мы считаем, что прокурор:
- при назначении наказания не учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного.
- при назначении наказания не учитывал обстоятельства смягчающие наказание
- выбрал лишение свободы сроком на 2 года, а не уголовный штраф, как более мягкий вид наказания
- не установил имела ли Kris Raiden возможность добровольно исполнить требование, указанное в статье 20.5.1 УК СА, до момента вынесения решения о лишении свободы
- не опрашивал задержанного, а также не уточнял раскаивается ли в содеянном, для возможности учета таких сведений как иных обстоятельств, смягчающих ответственность.
Согласно ст. 1.1 Главы 2 УК СА, преступлением признается общественно опасное деяние.
В соответствии со ст. 1.2 Главы 2 УК СА не является преступлением действие (бездействие), хотя формально содержащее признаки деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Согласно ст. 6.1 гл. 1 УК СА наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сущности состава преступления.
Бездействие моего Доверителя выразилось в физиологической невозможности открыть глаза и ответить вслух из-за потери сознания. Данное бездействие не создавало угрозы личности, обществу или государству, не нарушало работу критической инфраструктуры и не причинило вреда. Назначение лишения свободы 2 года за медицинский коллапс является вопиющим нарушением принципа "de minimis non curat lex" (с лат. - закон не заботится о мелочах).
Прокурор при назначении наказания проигнорировал требование закона о том, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения и личности виновного.
Личность виновного - высокопоставленный сотрудник FIB (заместитель).
Обстоятельства - совершение деяния в состоянии, исключающем вину (бессознательное состояние - форма невменяемости в момент деяния, ст. 5 Главы 3 УК СА "Невиновное причинение вреда").
Для привлечения к ответственности по ст. 20.5.1 УК СА необходимо установить умысел (прямой или косвенный). Прокурор не доказал, что Доверитель осознавал противоправность бездействия и желал его. Напротив, справка врача доказывает отсутствие воли и сознания в данный момент. Имеет место невиновное причинение вреда (ст. 5 Главы 3 УК СА), что исключает уголовную ответственность.
Статья 20.5.1 УК СА предусматривает альтернативную санкцию - уголовный штраф в размере от 50.000$ до 100.000$
Прокурор выбрал максимально суровый вид наказания (реальный срок), не обосновав, почему штраф, как мера, восстанавливающая социальную справедливость, неприменим.
На основании изложенного, прошу суд:
Требования:
1. Признать решение Прокурора от 12.05.2026 и меру наказания в отношении Kris Raiden несоразмерными.
2. Аннулировать судимость Kris Raiden от 12.05.2026.
3. Обязать суд восстановить Kris Raiden в должности заместителя директора FIB.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца:
2. Доказательства:
1) Соглашение об оказании юридических услуг №AR-002 от 15.05.2026
2) Доверенность №AR-002 от 15.05.2026
3) Адвокатский запрос №227 от 14.05.2026
4) Адвокатский запрос №231 от 15.05.2026
5) Справка из EMS - лист 1
6) Справка из EMS - лист 2
7) Видеофиксация прокурора (( + проверка почты ))
8) Скриншоты с эл. почты (переписка с Yarik Cotletkin) - Скриншот 1, Скриншот 2, Скриншот 3, Скриншот 4, Скриншот 5, Скриншот 6
9) Скриншот об удалении видео прокурором
10) Соглашение об оказании юридических услуг №1171 от 13.05.2026 (договор с Sebastian Pereyra)
11) Выписка из базы данных по г-ну Kris Raiden
12) МРТ в EMS - результаты
3. Контактные данные ((Discord)): [email protected]
4. Оплата гос.пошлины: Оплата производится после принятия иска в силу ст. 1.3 гл. 21 СК СА
Дата: 17.05.2026
Подпись: A.Red
