Отказано Исковое заявление в окружной суд №1232

  • Автор темы Автор темы LAXVI
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

LAXVI

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Violeta Levis
Юридическая помощь: Aleksandr Merry
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Violeta Levis
Номер паспорта, ксерокопия: 401394 ксерокопия
Номер телефона: 6223119
E-mail Address: yupikrsk


Адвокат:
Имя Фамилия: Aleksandr Merry
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Violeta Levis
Номер паспорта, ксерокопия: 401389 ксерокопия
Номер телефона: 9968005
E-mail Address: fantog.


Ответчик №1:
Имя фамилия: Axel White
Место работы: FIB
Должность: FPB
Номер телефона:
E-mail address:


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1232​



26.10.2024 г. Примерно в 6:40 гражданин Violeta Levis находился возле 1 банка. В это время, неподалеку стоял и разговаривал с компанией людей сотрудник FIB Axel White. Истец услышал в свою сторону от сотрудника FIB такие слова: Цитирую-Пацаны не кто не обессудит , если я ей втащу раз. И после сказанных слов сотрудник делает прямой удар в сторону истца , истец исключительно в целях самозащиты: оттолкнула сотрудника FIB и ударила его, после чего сотрудник FIB потерял сознание, но ему сразу же оказали первую медицинскую помощь и сотрудник пришел в себя. После пройденного времени сотрудник FIB находясь не при исполнении отдает приказ сотруднику LSPD и сотрудник LSPD надевает на нее наручники, основанием как сказал сотрудник FIB находясь не при исполнении было: Цитирую- нанесение тяжких телесных повреждений . После чего сотрудник LSPD отъехал на пару километров и вернулся назад к 1 банку , ответчик сразу же подбежал к сотруднику LSPD который держал в заломе Истца. И начал обращаться не уважительно, унижать ее допросами. После чего повез ее в Федеральную тюрьму . Инкриминировал статью 17.1 УК и после этого зачитал ей права. Некоторое время они стояли на парковке Федеральной тюрьмы и потом сотрудник отпускает ее по не обособленной причине. И дальше начал ее оскорблять : Цитирую- Ты животное с читами.
После выше сказанного Сотрудник FIB и его напарник , через некоторое время , снова задержали истца находясь у входа в EMS и хотели провести по их словам: Цитирую-Доктор , кто может пойти и снять побои. При этом сотрудник привлек свидетелей , которые дали ложные показания. Через некоторое время они решают выйти на улицу и начать разбираться там , потом Сотрудники FIB посадили ее в машину и отвезли Истца на пару километров после чего отпустили.
Примерно в 9:20 Истец гулял возле первого банка , куда вскроем времени подъехал сотрудник FIB Axel White, который не отреагировал на нарушение, потому что гражданин неподалёку стоял с оружием в рука и после чего Сотрудник FIB был расстрелян.


17.1 Посягательство на жизнь сотрудника государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного Ст. 17.1.1 настоящего кодекса - от 6 до 11 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие , либо пожизненное лишение свободы .



Защита со стороны истца считает следующие:

1. Сотрудник FIB неоднократно оскорблял и унижал честь и достоинство гражданина Violeta Levis

2. Сотрудник FIB не мог отдать прямого приказа задержать истца- сотруднику LSPD

3. 17.1 УК не могла быть инкриминировано , так как истец само оборонялся.

Ввиду всего вышесказанного я как адвокат не усматриваю нарушения ст. 17.1 УК со стороны истца, но усматриваю нарушения со стороны ответчика следующих статей : 19 АК – так как нанес повреждения истцу возле 1 банка. 11 АК-Несколько раз оскорблял и унижал истца . ч1 ст.15.6 УК – Не отреагировал на преступление :Человек возле первого банка стол с оружием в руках. ч1 ст. 15.7 УК-Злоупотребил своими полномочиям : несколько раз ограничивал свободу истца и также отдавал приказ не при исполнении сотруднику LSPD .

Статья 19 АК. Нанесение малых и средних телесных повреждений.

Статья 11 АК. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществ.

15.6 Халатность.

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи.

15.7 Злоупотребление должностными полномочиями.

Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА



Доказательство №1: Уплата судебной пошлины в размере 20.000$

Доказательство №2: Договор об оказании юридических услуг с адвокатом.

(( заключение договора ))

Доказательство №3: Оплата услуг адвокату в размере 70.000$

Доказательство №4: Видеозапись с боди-камеры Истца:

Видео №1
Видео №2
Видео №3

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать ответчика виновным в нарушении законодательства и в нарушении прав истца.

2. Привлечь ответчика к наказанию, виде увольнения из FIB и лишения свободы

3. Взыскать с ответчика и организации FIB в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 200.000$, из которых:

- 20.000$ - судебная пошлина

- 70.000$ - оплата услуг адвоката

- 110.000$ - за моральный и нравственной ущерб ( истец потерял личное время, его права на свободу были нарушены, он был очень огорчен и испуган из-за неправомерных действий ответчика )

4. Провести судебное заседание в заочной форме.
 
Последнее редактирование:
https://lh7-us.googleusercontent.com/FNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии иска
04 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной Суд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1232 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Violeta Levis обратилась с исковым заявлением к сотруднику FIB Axel White, где просит:
1. Признать ответчика виновным в нарушении законодательства и в нарушении прав истца.
2. Привлечь ответчика к наказанию, виде увольнения из FIB и лишения свободы
3. Взыскать с ответчика и организации FIB в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 200.000$, из которых:
- 20.000$ - судебная пошлина
- 70.000$ - оплата услуг адвоката
- 110.000$ - за моральный и нравственной ущерб ( истец потерял личное время, его права на свободу были нарушены, он был очень огорчен и испуган из-за неправомерных действий ответчика )
4. Провести судебное заседание в заочной форме.

В соответствии с п. Ж ч. 1 ст. 18 СК суд вправе отказать в принятии искового заявления, когда заявление подписано неуполномоченным лицом.

Исковое заявление 1232 не подписано.
Более того просительная часть иска не содержит конкретных обвинений, но содержит просьбу лишить ответчика свободы, что не позволяет суду определить необходимую процедуру рассмотрения иска.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления № 1232 к производству Окружного суда.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salaza​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху