THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Приговор суда
по исковому заявлению №1224
23 октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Maxim Legendary, рассмотрев в заседании суда материалы дела по судебному заседанию против сотрудника FIB Eden Rykovyan,
При участии:
Прокурора - Pharaohn Hefner(н.п. 375626),
Ответчика - Eden Rykovyan(н.п. 317078),
Истца&Свидетеля - King Fisher(н.п. Утерян, в базе нет записей),
УСТАНОВИЛ:
Перед началом судебного заседания ответчик заранее попросил суд о предоставлении ему адвоката на данное судебное заседание, суд просьбу принял и запросил адвоката на суд, в рации ответил Заместитель Председателя Адвоката Peter Xaleki, и сказал что на суде сторону защиты будет представлять другой Заместитель Председателя Адвоката Vladislav Romanovez, суд оповестил об этом ответчика и потребовал от прокуратуры предоставление материалов дела ответчику и его защите, в суде был объявлен перерыв на 5 минут, для ознакомления с делом.
На вступительном слове сторона обвинения выдвинула следующие требования:
Признать виновным, сотрудника FIB Eden Rykovyan в преступлении преступлении предусмотренном статьей 15.7 ч1 УК SA, и назначит наказание в виде уголовного ареста сроком на 4 года, в последующим отбыванием в Федеральной тюрьме.
За совершение правонарушения сотрудником FIB Eden Rykovyan, предусмотренное статьей 11 АК, назначить штраф в сумме 5.000$.
Суд сразу задался почему сторона обвинения, обвиняет подсудимого в правонарушении и преступлении, учитывая тот факт что преступление которое совершил ответчик уже несет за собой уголовную ответственность, не забыла ли сторона обвинения о принципе гумманности УК СА, и правильно ли расценивает предусмотренные нарушения со стороны подсудимого, на что прокуратура дала следующий ответ:
Прокуратура считает что сотрудник совершил преступление предусмотренное статьей 15.7 УК СА, потому что пытался использовать свою правовую защиту с целью остаться без наказанным, а правонарушение предусмотренное ст. 11 АК СА, сотрудник нарушил начав выражаться ненормативной лексикой в общественном месте, а именно на площади легиона рядом с первым банком.
Суд учтет сказанные слова прокуратуры и использует их в написании резолютивной части приговора.
На вступительном слове ответчик сказал следующее:
Вину я признаю, но частично, я не знаю что мною двигало в той ситуации, но я считаю что наказание выдвинутое в требованиях прокуратуры не гуманно, учитывая тот факт что я очень много вношу в работу Гос. организации FIB.
Для уточнения судом был задан вопрос: Если мы уточним деятельность и стоимость вашей работы у вашего начальства и Директора FIB, они подтвердят вашу значимость в структуре ?
На что подсудимый ответил утвердительно.
Так как в слушателях суда участвовало начальство данного сотрудника суд решил на месте вызвать их для опроса, после опроса судом было выявлено что сотрудник ценный кадр в гос. организации FIB. Так же судом после суда было написано сообщение на почту Директора FIB Anisha Foster, где та ответила так же утвердительно и сказала что данный сотрудник и в правду является отличным работником и занимается своей деятельностью на отлично.
Суд так же учтет сказанные рекомендации в сторону данного сотрудника, но считает что это все равно не позволяло сотруднику так намеренно пользоваться правовой защитой данной ему закону.
Во время опроса начальства встал так же какой то гражданин и подошел к стойке, сказав что он является заявителем в прокуратуру, что очень заинтересовало суд и участников судебного процесса.
Суд решил так же опросить заявителя King Fisher, для большего понимания ситуации с другой стороны.
В ходе опроса судом было выявлено, что сотрудник был изначально не при исполнении, а оделся в офф. деловой стиль уже когда был начат разговор с сотрудником полиции (заявителем), на что судом был задан вопрос почему же сотрудник сразу не решил назначить административный штраф сотруднику учитывая тот факт что он был не при исполнении и не имел на тот момент правовой защиты, на что заявителем внятный ответ не был дан, но как понял суд то сотрудник не понял того факта что сотрудник был не при исполнении и понял это уже после того как сотрудник оделся в офф. деловой стиль.
На заключительном слове сторона обвинения осталась при своем мнении, но учла тот факт что сотрудником была проигнорирована возможность назначить штраф на месте, а не передавать всю эту ситуацию в прокуратуру, а в дальнейшем в суд.
На последнем слове подсудимый признал свою вину и попросил суд о смягчении наказания.
Суд выслушав всё сказанное объявил что приговор будет опубликован в течении 3-х рабочих дней.
Суд изучив материалы делопроизводств, усматривает состав преступления со стороны подсудимого предусмотренного статьей 15.7 УК СА, так же усматривает состав правонарушения предусмотренного статьей 11 АК СА.
Суд считает что, действия Eden Rykovyan формируют состав преступления, предусмотренного статьей 15.7 УК СА, выразившееся в использовании правой защиты в корыстных целях, а правонарушение предусмотренное статьей 11 АК СА выразилось в использовании ненормативной лексики в общественном месте.
Суд учитывая факт рекомендации, а так же смягчающие обстоятельство, а именно признание вины считает гуманным назначить наказание в виде уголовного штрафа, а не лишения свободы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным Кодексом и иными законами, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Требования прокуратуры, удовлетворить частично.
2. Подсудимого Eden Rykovyan (номер паспорта №317078) признать виновным в совершении преступления и правонарушения предусмотренного статьями 15.7 УК СА и 11 АК СА.
3. Назначить подсудимому Eden Rykovyan (номер паспорта №317078) наказание в виде уголовно-административного штрафа в размере 100.000$.
4. Обязать подсудимого Eden Rykovyan (номер паспорта №317078) выплатить штраф в течении 48 часов с момента публикации приговора, лично судье Maxim Legendary или доверенному лицу штата.
5. Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента публикации на портале штата, но может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной судья
штата Сан-Андреас
Maxim Legenadry
