Отказано Исковое заявление SC№362 [LSPD]

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

David7001

Новичок
Пользователь

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: German Cute​
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, в соответствии с Конституцией и «Законом О Судебной Системе» , подаю исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.​

1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ:
Имя фамилия:​
Место работы: LSPD​
Должность: -​
Идентификационный знак: [LSPD - Dep.Chief | A.Temschik]​

2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
21.03.2026 в 16:52 моему доверителю сотрудник правоохранительных органов предъявил требование оставаться на месте, которое он выполнил, после чего сотрудник потребовал передать паспорт для оформления штрафа. Мой доверитель уточнил, за какое именно правонарушение предполагается привлечение к ответственности, поскольку согласно п.п. 15 ст. 3.1 закона о региональных правоохранительных структурах сотрудник обязан по запросу разъяснить основания своих требований. Несмотря на отсутствие у сотрудника каких-либо опознавательных знаков, доверитель передал паспорт. Далее сотрудник, используя выражение «че бы тебе выписать», что свидетельствует о нарушении норм служебной этики и обращении на «ты», начал оформление штрафа по ст. 12.6. Доверитель отказался оплачивать штраф, поскольку не совершал действий, подпадающих под данную норму, а также находился вне общественного места, что подтверждается определением, содержащимся в ст. 1.9 АК. Таким образом, место, где происходили события, не относится к категории общественных, а диспозиция ст. 12.6 предусматривает ответственность именно за нарушения в общественных местах, вследствие чего ее применение является необоснованным. В дальнейшем к доверителю были дополнительно применены статьи 12.6.1, 17.3, 17.8 и в итоге 17.12, однако, учитывая отсутствие события правонарушения по ст. 12.6, последующие обвинения не имеют законных оснований и не могли быть правомерно вменены.
Тайм-код: Первое взаимодействие с сотрудником и последующее задеражние ( 0:01 - 1:00 )​

3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
-​
4. ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Снять судимости с моего клиента по этому задержанию​
2.Возместить услуги адвоката в размере 50.000$ а так же гос.пошлину в размере 30.900$
3.Возместить моральный вред в размере 80.000$
4.Привлечь сотрудника к ответственности за совершенные правонарушения​
5. МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:​

Заявитель:
Номер паспорта истца: 120551​
Копия паспорта истца: Копия
Номер телефона: 3965060​
Gmail [Discord]: [email protected]
Доказательства: Видеофиксация 1
Доказательства уплаты пошлины:​
Иные материалы к судопроизводству: -​

Представитель интересов заявителя: Договор
Имя Фамилия: German Cute​
Номер паспорта: 31634​
Номер телефона: 215-05-55​
Gmail [Discord]: [email protected]

Подпись истца или его законного представителя: G.Cute​
 
7pXQWDH.png

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОТКЛОНЕНИИ НАСТОЯЩЕГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

NOJlSC4.png


Верховный суд штата Сан-Андреас в лице судьи John Rosenwald, рассмотрев поданное исковое заявление,

У С Т А Н О В И Л:
Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, не соответствует требованиям, формам, описанным в Форме и правилах подачи исковых заявлений в Верховный суд, а также Законе «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас», а именно: Отсутствуют доказательства уплаты судебной пошлины.
На основании вышеизложенного,

О П Р Е Д Е Л И Л:
1. В принятии к производству настоящего искового заявления - отказать.
2. Определение вступает в силу со дня опубликования и обжалованию не подлежит.

Судья
ДЖОН РОЗЕНВАЛЬД

4fpHGEf.png

Дата: 22.03.2026
Почта: [email protected]

cF9fpxt.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху