Отказано Исковое заявление SC№348 [GOV]

  • Автор темы Автор темы Kornish
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Kornish

Начинающий
Пользователь
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От граждан Соединенных Штатов Америки: Tim Rump, Evan Epshtein​

Мы, граждане Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, в соответствии с Конституцией и «Законом О Судебной Системе» , подаем исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ:
Имя фамилия: Woody Takasi
Место работы: Правительство
Должность: Губернатор

2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
15.02.2026 губернатор штата Woody Takasi опубликовал указ №116. В данном указе устанавливались новые правила и требования для того чтобы пройти на территорию казино, новые обязанности, связанные с проходом, а также запреты связанные с профессиональной деятельностью сотрудников силовых правоохранительных органов, противоречащие конституции, закону о региональных правоохранительных структур, процессуальному кодексу, а именно:
1.Закону "о региональных правоохранительных структурах".
Пунктам 4, 7, 11, статьи 3.1.
Статье 4.4.
2. Процессуальному кодексу.
Статьям 2.2, 2.3, 2.8, 5.2.
3. Конституции
Статье 1.1 (США - правовое государство)

Взглянем на ситуацию подробнее: одним своим указом губернатор фактически отменил задержания на территории казино и "упразднил" статьи УК, АК и ДК которые не угрожают жизни И здоровью граждан, ведь в связи с указом доступ на территорию возможен только при наличии угрозы жизни И здоровью, приглашения арендатора и при наличии ордера. Также статья 1.1 Конституции устанавливает, что США является правовым государством, при этом Губернатор организовывает зону, где разрешена почти любая преступность не угрожающая жизни и здоровью других лиц, фактически организуя зону для них, где они не понесут за это ответственности за совершение правонарушений. Из-за этого люди, нарушившие любую статью УК, АК и ДК и, к примеру, заехавшие на территорию казино во время погони по факту должны остаться безнаказанными, что подрывает конституционный строй нашего штата и государства. Также ознакомившись с законом "о Правительстве" мы (заявители) в корне не согласны с одним из полномочиев губернатора, а именно с последним пунктом статьи 2.4 данного закона. Данный пункт наделяет губернатора полномочием позволяющим ему издавать неконституционные указы противоречащие интересам государства, законам и кодексам, в чем мы и убедились ознакомившись с указом №116 и подробно подумав о последствиях данного указа. В данном указе губернатор ограничил не только посещение казино гос. служащими для осуществления своих обязанностей, но и создал для них новые правила, согласно которым гос. служащие ОБЯЗАНЫ игнорировать нарушение норм административного и уголовного законодательства, ввиду чего образовывается противоречия между указом, законом "о Правительстве" и законом "о Региональных правоохранительных структурах" (п. 4, 7, 11 статьи 3.1). Также губернатор запретил применять физическую силу на территории казино, что прямо противоречит закону "о Региональных правоохранительных структурах" и фактически также усложняет службу в части поимки преступников по ЛЮБОМУ из оснований для проникновения на территорию казино так-как губернатор вписал в данный пункт только одно основание для применения физ. силы, а именно пресловутую "угрозу жизни и здоровью". Исходя из этого конвоирование людей на территории казино также запрещено, так-как это один из видов применения физической силы без угрозы И жизни И здоровью, получается, что даже при условии законного нахождения на территории казино и при условии законного задержания увести задержанного с этой территории законно применяя физ. силу не представляется возможным практически ни в каких случаях. Далее обратимся к дате публикации приказа, на портале штата приказ опубликован 15.02.2026, когда в самом указе обозначена совсем другая дата, а именно 14.02.2026, что не является действительностью.

3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Необходимо указать все данные иных лиц участвующих в судопроизводстве.

4. ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Признать указ №116 недействующим и неконституционным.
2. Признать неконституционным и недействующим последний пункт статьи 2.4 закона "о Правительстве"
3. Привлечь губернатора к юридической ответственности включая оплату штрафа государству в размере 1.500.000$.
4. Выплатить истцам компенсацию в размере 50.000 на каждого истца в виду моральных страданий и траты нервных клеток во время ознакомления с указом.

5. МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

Заявитель 1:
Номер паспорта истца: 31391
Копия паспорта истца: Ксерокопия
Номер телефона: 7662353
Gmail: babi_john
Доказательства: указ №116
Доказательства уплаты пошлины: -
Иные материалы к судопроизводству: -

Заявитель 2:
Номер паспорта истца: 7134
Копия паспорта истца: ксерокопия
Номер телефона: 7185589
Gmail: kornishon
Доказательства: указ №116
Доказательства уплаты пошлины: Видеозапись
Иные материалы к судопроизводству: -

Подпись заявителя 1: EPSHTEINISLAND
Подпись заявителя 2: MCDONALDTRUMP​
 
https://i.postimg.cc/bN8fY6n2/image.png

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ НАСТОЯЩЕГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

https://i.postimg.cc/cJPPpTZq/image.png


Верховный Суд штата Сан-Андреас в лице судьи Eugen Norman, рассмотрев поданное исковое заявление,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии со статьёй 2.4 закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас» истцом может являться исключительно потерпевшее лицо, то есть лицо, чьи права и законные интересы были нарушены и которое обращается в суд за их защитой.

Между тем из содержания описательной части искового заявления не усматривается, какие именно конституционные права истцов были нарушены. Отсутствие указанных сведений лишает суд возможности установить наличие у истцов процессуального статуса потерпевшего, определить предмет и основания заявленных требований, а также дать правовую оценку доводам о нарушении конституционных прав.

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Настоящее исковое заявление оставить без движения.
2. Предоставить истцам срок в 24 часа для устранения недостатков искового заявления путем внесения дополнений посредством подачи соответствующего ходатайства, содержащего необходимые сведения, указанные в мотивировочной части настоящего определения.
3. Определение вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит.

https://i.postimg.cc/2ScswrKv/image.png

Дата: 17.02.2026
Почта: [email protected]



https://i.postimg.cc/02CdwxH5/image.png
 
https://i.postimg.cc/bN8fY6n2/image.png

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОТКЛОНЕНИИ НАСТОЯЩЕГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

https://i.postimg.cc/cJPPpTZq/image.png


Верховный Суд штата Сан-Андреас в лице судьи Eugen Norman, рассмотрев поданное заявление,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать в принятии к производству настоящего исковое заявления.
2. Определение вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит.


https://i.postimg.cc/2ScswrKv/image.png

Дата: 19.02.2026
Почта: [email protected]



https://i.postimg.cc/02CdwxH5/image.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху