SUPREME COURT
OF THE STATE OF SAN ANDREAS
Kvoom Hill,
Plaintiff, CASE No. SC157-2022 (MH) v. РЕШЕНИЕ
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ Flander Grosman,
Defendant.
I. INTRODUCTION Верховным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено исковое заявление No. 157 от гражданина Kvoom Hill (далее - истец) против Заместителя Генерального прокурора Flander Grosman (далее - ответчик). По нижеуказанным причинам и на основании итогов судебного разбирательства Верховным судом принято решение об удовлетворении требований истца. II. DISCUSSION В ходе судебного разбирательства, а также с учетом прилагаемых документов, сведений и данных сторонами пояснений в суде, установлено, что истцом подано настоящее исковое заявление в целях обжалования Ордера No. AS-0028 (далее - ордер) согласно которого истец был признан виновным и подлежал привлечению к ответственности по ст. 12.6 Уголовно-административного кодекса штата. В связи со своевременной подачей настоящего иска, Ордер не был фактически исполнен, а его действие было остановлено до вынесения настоящего решения. Исходя из обстоятельств дела судом установлено, что ордер был выдан на основании делопроизводства Прокуратуры штата Сан-Андреас No. DJP-C-LSSD-13 (далее - кейс). Делопроизводство велось сотрудником Прокуратуры штата Сан-Андреас Kenny Ortega. Исходя из материалов дела установлено, что истцу было предъявлено обвинение по ст. 12.6 УАК за отвлечение сотрудника Прокуратуры штата, который участвовал в прокурорской проверке Федеральной тюрьмы. Отвлечение по мнению следствия заключалось в неоднократном требовании предоставить истцу прокурором удостоверение, обосновывающее законность нахождения на синей территории Федеральной тюрьмы. В связи с неоднократными отказами от прокурора, истец произвел задержание, в ходе которого обнаружил служебное удостоверение и отпустил сотрудника. Судом установлено, что истец не имел законного основания для истребования документов и подозрения прокурора в нарушении закона, т.к. судом не установлено обоснованное подозрение истцом в нарушении Kenny Ortega законов штата, помимо этого, в целях проведения прокурорской проверки, сотрудники Прокуратуры штата не обязаны предоставлять свое служебное удостоверение для проникновения на территории государственных учреждений согласно ст. 6.1 закона о Прокуратуре штата Сан-Андреас. Рассматривая и изучая само делопроизводство, ответчик и свидетель дали пояснения, что ордер был выдан на делопроизводство, которые еще не было оконченным и по которому дальше продолжилось расследование. Само дело, которое было направлено по судебному запросу подвергалось неоднократной корректировке и изменениям, а само делопроизводство в первоначальной редакции было закрыто 11.06.2022, при условии выдачи ордера 10.06.2022. В обоснование своей позиции, ответчик сообщил, что согласно ст. 1.4 закона о Прокуратуре штата Сан-Андреас, Прокуратура штата имеет право выносить наказание по административным правонарушениям в рамках делопроизводства, интерпретируя фразу "в рамках делопроизводства" как процесс, то есть неоконченное расследование, что является неправильным толкованием и применением нормы права. Наказания по делопроизводству могут быть выданы только при условии окончания проведения расследования, формированию их итогов и закрытию самого делопроизводства, помимо этого, сам факт внесения корректировок и изменений в делопроизводство по которому уже вынесено решение является существенным нарушением. С учетом установленного, суд выявил грубые нарушения со стороны сотрудников Прокуратуры штата при осуществлении расследовательской деятельности. III. CONCLUSION На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд решил: 1. Признать Ордера No. AS-0028, AS-0029 незаконными, отменить их действие и оставить за истцом право восстановиться на ранее занимаемую должность в Департаменте Шерифа округа Блэйн; 2. Обязать ответчика возместить истцу уплаченную судебную пошлину в размере $20’000 долларов США в течение 48 часов; 3. Передать материалы настоящего дела в Прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения расследования по факту выявленных нарушений; 4. Отстранить Заместителя Генерального прокурора Flander Grosman и Окружного прокурора Kenny Ortega от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования Прокуратурой штата; 5. Возложить контроль за проведением расследования на Генерального прокурора. IT IS SO ORDERED.
Modja Hondaz, Associate Justice
June 12, 2022 |