[Ryan_Leroy]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От: Rayn Leroy
Против: FIB

Настоящее исковое заявление подано в связи с незаконным увольнением меня из FIB.

Я, гражданин Rayn Leroy, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд на Cristi DiWhite
ответчика (все известные его данные),объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. 16.052022 я был уволен по причине "Потеря доверия". За все прошедшее время я добросовестно исполнял свои обязанности и не совершал никаких нарушений. Считаю что "Потеря доверия" абсолютно не обоснована. Также хочу добавить, что на суде 21.05.2022 по Исковое заявление SC-151. Судья спросил у директора FIB за что был уволен гражданин, Cristi DiWhite сказал, что от гражданского поступила жалоба о вымогательстве денежных средств от меня, но подобного не было я законопослушный гражданин штата законы не нарушают и знаю свои права и обязанности.
Требую: Привлечь к уголовной ответственности Cristi DiWhite за совершение преступления, предусмотренного статьями 15.1, 17.5 УАК, а именно незаконное увольнение согласно статье 8.3 Трудового кодекса. Взыскать с Cristi DiWhite моральную и материальную компенсацию в мою пользу за нанесенный мне репетиционный, моральный и материальный ущерб. Истребовать у Cristi DiWhite доказательства "Потери доверия" и обосновать ее.



На основании изложенного, прошу суд:
1. Прошу запросить у директора FIB полную доказательную базу, по моей причины увольнения .
2.Привлечь Cristi DiWhite по статьям: 15.1 17.5
3. Также прошу прокуратуру провести расследование по данному инциденту.

К исковому заявления прикладываю следующие материалы и сведения:

1. Скан-копия ID-карты: *Гиперссылка*
2. Доказательства: https://yapx.ru/v/SFk7a

Без названия (3 фото) от Аноним — 24.05.2022. Фотоальбом ID: 153944412 | Япикс

Фотоальбом (3 фото) загружен 24 мая 2022 года, 01:26 мск на фотохостинг Япикс. Автор: Аноним. Комментариев – 0. Размер – 5.58 МБ.

gta5rp.com

3. Номер телефона или почта ((discord)): Gustavo Rizzo#4781
4. Документ, подтверждающий оплату судебной пошлины: *Гиперссылка*
5. Иные документы при необходимости или на усмотрение истца: -


Дата: 22.05.22

Подпись: R.Leroy

 

[Modja Honda]

SUPREME COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS ​ ​ УВЕДОМЛЕНИЕ​ ​ Господин Leroy, Верховный суд предварительно рассмотрел поданное Вами исковое заявление и уведомляет о необходимости приложения документов, материалов или сведений, которые подтверждают описанные Вами события, а также о корректном указании ответчика. ​ 1. В части приложения доказательства: Минимально необходимым для принятия искового заявления к судопроизводству являются документы, материалы или сведения, подтверждающие, что Вы были уволены из ФРБ 16.05.2022. Получить их Вы можете самостоятельно, обратившись в ФРБ, либо в Министерство Юстиции, а также заключив договор об оказании юридической помощи с членом Ассоциации адвокатов штата Сан-Андреас, имеющим лицензию частного адвоката ((будут необходимы отыгровки получения)). ​ 2. В части указания сведений об ответчике: Трудовым законодательством регулируются взаимоотношения между работодателем (физическое или юридическое лицо) и работником (физическое лицо). ФРБ как государственный орган (юридическое лицо) является работодателем сотрудников ФРБ, соответственно этот государственный орган и выступает ответчиком при оспаривании увольнений, дисциплинарных взысканий и при иных спорах, вытекающих из трудовых взаимоотношений.​ ​ Во избежание отказа в принятии искового заявления к судопроизводству, Вам необходимо приобщить указанные доказательства путем подачи соответствующего ходатайства в течение 24 часов.​ ​ Настоящее уведомление носит рекомендательный характер и не является правовым актом.​ Modja Hondaz, Associate Justice May 23, 2022​

 

[Ryan_Leroy]

Я, Rayn Leroy, ходатайствую о приложении необходимых документов для судопроизводства, все доказательства и документы закреплены в иски

 

[Modja Honda]

SUPREME COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS ​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. SC154-01​ ​ Верховный суд рассмотрел исковое заявление No. SC154 от гражданина Rayn Leroy (далее - истец) против ФРБ (далее - ответчик) и установил, что иск подан в связи нарушением прав и свобод истца. Истцом соблюдены правила подачи исковых заявлений, указаны все требуемые сведения и приложены все необходимые документы в связи с чем и на основании действующего законодательства постановляется следующее:​ ​ Раздел 1. Принятие исковое заявление к судопроизводству и назначение судебного заседания.​ Принять кассационную жалобу к судопроизводству и назначить открытое судебное заседание на 16:00 25.05.2022 в зале суда здания Капитолия штата Сан-Андреас и привлечь к его участию следующих лиц: ​ - Rayn Leroy - истец;​ - ФРБ - ответчик. ​ ​ Раздел 2. Судебный запрос.​ - Ответчику предоставить материалы и сведения, подтверждающие законность и обоснованность прекращения трудовых отношений с истцом (увольнение) в соответствии со ст. 7.2 Трудового кодекса штата, а именно: на основании потери доверия;​ - Установить срок для предоставления всех указанных материалов и сведений до 15:00 25.05.2022;​ - Предоставить истребуемые сведения и материалы направив их на портал штата в тему соответствующего искового заявления раздела судейского корпуса. ​ Раздел 3. Уведомление.​ Секретной Службе надлежащим образом уведомить стороны о настоящем Постановлении.​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Modja Hondaz, Associate Justice May 24, 2022​

 

[Cristi Sad]

Я Директор Федерального Бюро Cristi DiWhite, ходатайствую о перенесение времени судебного заседания, а именно на 19:00, а так же перенесение отправки всех материалов по поводу дела до 18:00.

Подпись: C.DiWhite

 

[Modja Honda]

SUPREME COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS ​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. SC154-02​ ​ Господин DiWhite, Верховный суд рассмотрел Ваше ходатайство и принял решение удовлетворить его в полном объеме и перенести судебное заседание на 19:00 25.05.2022 без изменения состава привлекаемых лиц и места его проведения, а также отстрочить предоставление истребуемых материалов и сведений согласно судебного запроса до 18:00 25.05.2022.​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Modja Hondaz, Associate Justice May 25, 2022​

 

[Caldun_Cid]

В Верховный суд штата San Andreas
В рамках Исковое заявление SC-154

Ходатайство
О прикрепление Материалов

Я,Заметитель Директора Dave Borg , прошу суд принять материалов и сведений согласно судебного запроса для судебное заседание.
Док

1)
Тык ,
он с 14 ого числа предоставил только одну улику на ОПГ , И две допроси ( из которих 1 неликвид ) - а его обязательности входить снятие улик и допросов
вместо того чтоб снять улику на ОПГ с дальнейшим наблюдением ( под прикрытие ) , он принимал участие в перестрелке и не собирал видеоматериалы
2)
((отигровка) )

Допрос


во время официалного допроса , он достал оружие и держал его в течение 4 минути , которое В краи запрешено по регламенту



3) он был вторим оперативником и занимался делами пергого оперативника
Архив 2
Архив
((отигровка))

4) По регламенту , он без одобрения старшего состава написал рапорт по USSS в будучи не первим оперативником
((отыгровка )
тык


Засекретить данное ходатайство от лиц не относящихся к судопроизводству.
Дата: 25.05.2022
Подпись: Dave Borg

 

[Modja Honda]

SUPREME COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS ​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. SC154-03​ ​ Господин Borg, Верховный суд, рассмотрев Ваше ходатайство, принял решение удовлетворить его в полном объеме и приобщить прилагаемые материалы и сведения к судопроизводству.​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Modja Hondaz, Associate Justice May 25, 2022​

 

[Modja Honda]

SUPREME COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS ​ Rayn Leroy, Plaintiff,​ CASE No. SC154-2022 (MH)​ ​ v.​ РЕШЕНИЕ МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ ​ FIB,​ Defendant.​ I. INTRODUCTION​ Верховным судом в открытом судебном заседании было рассмотрено исковое заявление от гражданина Rayn Leroy (далее - истец) против ФРБ (далее - ответчик) по оспариванию прекращения трудовых отношений (увольнения). По нижеуказанным причинам и на основании итогов судебного разбирательства Верховным судом принято решение в удовлетворении исковых требований отказать. ​ ​ II. DISCUSSION​ В ходе судебного разбирательства, а также с учетом предоставленных материалов и сведений, судом установлено, что Rayn Leroy был уволен из ФРБ решением Директора ФРБ Cristi DiWhite на основании ст. 7.2 Трудового кодекса, а именно: потеря доверия. ​ ​ ФРБ является государственным органом (юридическим лицом), которое выступает как работодатель и состоит в трудовых взаимоотношениях с работниками ФРБ. Директор ФРБ является уполномоченным должностным лицом, которое может действовать от имени работодателя.​ ​ В обоснование законности увольнения, ответчиком были предоставлены различные сведения и материалы согласно судебного запроса, в их числе:​ 1. Принадлежность истца к подразделению CID (первый оперативный состав) на момент увольнения;​ 2. Отчет по сбору улик и проведению допросов за последние 10 дней;​ 3. Видеоматериалы одного из допросов;​ 4. Материалы рапорта в отношении сотрудника USSS.​ ​ Ответчик, предоставляя сведения и материалы, ссылался на малое количество улик, некачественные допросы, выполнение работы, не предусмотренной для состава подразделения истца и неисполнение прямо предусмотренных обязанностей, а также нахождение с оружием в руках перед подозреваемым лицом при проведении допроса.​ ​ В судебном процессе ответчиком были озвучены доводы о многочисленных жалобах, разведениях конфликтов с полицейским департаментом и однократном задержании, которые не нашли фактического подтверждения, в связи с чем не были учтены судом.​ ​ Доводы о малом количестве улик, некачественных допросах выполнение работы, не предусмотренной для состава подразделения истца и неисполнение прямо предусмотренных обязанностей не принимаются судом, как обстоятельства, обосновывающие законность прекращения трудовых отношений по потере доверия, т.к. ст. 7.2 Трудового кодекса предусмотрены иные основания, подходящие под неисполнения работником своих обязанностей.​ ​ Судом определено, что прекращение трудовых отношений на основании ст. 7.2 Трудового кодекса, а именно по потере доверия может являться законным только при наличии обстоятельств, обосновывающих сам факт потери доверия работодателя к работнику. В части государственного органа ФРБ, допустимыми, но не исключительными обстоятельствами являются деяния сотрудника, порочащие честь и достоинство государственной структуры, подрывающие его репутацию в глазах жителей штата.​ ​ Согласно видеоматериалов одного из допросов судом установлено, что истец проводил допрос подозреваемого с оружием в руках, а закончив допрос надел ему на голову мешок, после чего видеоряд прервался. Проведение допроса в отсутствие уполномоченного защитника, а также с оружием в руках, в качестве демонстрации силы и с учетом финального надевания мешка на голову подозреваемого определено судом как деяния порочащие честь и достоинство сотрудников правопорядка, которые служат для обеспечения безопасности жителей штата, а также подрывает репутацию ФРБ как органа правопорядка.​ ​ С учетом фактических обстоятельств, суд считает допустимым признать прекращение трудовых отношений с истцом по потере доверия законным и обоснованным.​ ​ III. CONCLUSION​ На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд принял решение в удовлетворении исковых требований отказать.​ ​ IT IS SO ORDERED.​ Modja Hondaz, Associate Justice May 25, 2022​