в верховный суд от гражданина Asseto Corsa (истец)
против прокурора офиса федеральной прокуратуры cangaro brave (ответчик)
тем не менее, прокурор не разъяснил использование 7.1 закона о прокуратуре как "служебную необходимость", ибо деятельность прокуратуры по упомянутой статье возможна только после подачи любым субъектом иска в прокуратуру/суд и в процессе прокурорского расследования, чего, как такового, озвучено или исполнено не было.
опираясь на постановление oag-300 06.07.2024 в 20:34 cangaro brave был назначен на должность. с момента назначения ответчика до момента прибытия его на ЗОТ не было подано ни одной жалобы в прокуратуру и ни одного искового заявления в любую из инстанций судов.
чуть позже прокурор публично обвинил меня в совершении преступления - 15.6 или 15.6.1 уак, цитата "халатность". совершено это было, как ранее упомянуто, с применением и использованием служебных полномочий, при этом каких либо дисциплинарных, уголовных, штрафных и/или иных санкций ко мне применено не было (до момента подачи настоящего искового заявления). отмечу, что исходя из главы 1 закона о прокуратуре штата, во время осуществления от имени штата надзора за соблюдением исполнением законов, кодексов и иных нпа - меня обвинили в совершении преступления.
ходатайствую в верховный суд:
1. дать толкование понятию "надзорная деятельность" в законе о прокуратуре исходя из статьи 2 конституции и 1 главы закона о прокуратуре штата, т.к. любой надзор должен производиться в интересах государства, где интерес государства в первую очередь в надзорной деятельности за признанием, соблюдением и защитой прав граждан
2. инициировать следственные действия в отношении ответчика на предмет проверки факта наличия прокурорского расследования
3. авторизовать ордер типа access to investigation в отношении ответчика
4. в соответствии с 13.3.1 Процессуального Кодекса я ходатайствую в верховный суд о предоставлении делопроизводства по данному исковому заявлению (если такое будет) мне лично или на почту (см. документацию к исковому заявлению)
документация:
паспорт
доказательства, постановление
список свидетелей: Molly Cherry, Kenneth Legend, Max Verstappen
[email protected], 7777778
пошлина
против прокурора офиса федеральной прокуратуры cangaro brave (ответчик)
исковое заявление вс-175.
06.07.2024 cangaro brave находился на ЗОТ-е LSPD. истребованная на основании 1.2.1 закона о зот служебная необходимость прокурора была объяснена полномочиями, данными ему 7.1 закона о прокуратуре, на основании исполнения им 3.1, 8.1, 8.2 закона о прокуратуре штата.
тем не менее, прокурор не разъяснил использование 7.1 закона о прокуратуре как "служебную необходимость", ибо деятельность прокуратуры по упомянутой статье возможна только после подачи любым субъектом иска в прокуратуру/суд и в процессе прокурорского расследования, чего, как такового, озвучено или исполнено не было.
опираясь на постановление oag-300 06.07.2024 в 20:34 cangaro brave был назначен на должность. с момента назначения ответчика до момента прибытия его на ЗОТ не было подано ни одной жалобы в прокуратуру и ни одного искового заявления в любую из инстанций судов.
чуть позже прокурор публично обвинил меня в совершении преступления - 15.6 или 15.6.1 уак, цитата "халатность". совершено это было, как ранее упомянуто, с применением и использованием служебных полномочий, при этом каких либо дисциплинарных, уголовных, штрафных и/или иных санкций ко мне применено не было (до момента подачи настоящего искового заявления). отмечу, что исходя из главы 1 закона о прокуратуре штата, во время осуществления от имени штата надзора за соблюдением исполнением законов, кодексов и иных нпа - меня обвинили в совершении преступления.
ходатайствую в верховный суд:
1. дать толкование понятию "надзорная деятельность" в законе о прокуратуре исходя из статьи 2 конституции и 1 главы закона о прокуратуре штата, т.к. любой надзор должен производиться в интересах государства, где интерес государства в первую очередь в надзорной деятельности за признанием, соблюдением и защитой прав граждан
2. инициировать следственные действия в отношении ответчика на предмет проверки факта наличия прокурорского расследования
3. авторизовать ордер типа access to investigation в отношении ответчика
4. в соответствии с 13.3.1 Процессуального Кодекса я ходатайствую в верховный суд о предоставлении делопроизводства по данному исковому заявлению (если такое будет) мне лично или на почту (см. документацию к исковому заявлению)
документация:
паспорт
доказательства, постановление
список свидетелей: Molly Cherry, Kenneth Legend, Max Verstappen
[email protected], 7777778
пошлина
В соответствии со статьями 16.7, 16.9, 16.10 действующего Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас я заявляю, что все вышеизложенные мною слова - правда и перед страхом за лжесвидетельствование и наказание, которое предусмотрено за это я подтверждаю, что всё сказанное мною ранее правда.
дата подачи заявления: 06.05.2024
время подачи заявления: 22:56
подпись:
время подачи заявления: 22:56
подпись: