Исковое заявление №SC86
Я, гражданин штата Сан-Андреас Michael Edwards подаю исковое заявление в Верховный Суд на Директора USSS в лице Po Ho.
01.07.2022 в районе 21:20 я находился в холле мэрии, после чего ко мне подошел сотрудник USSS, а именно Директор USSS Po Ho, сотрудник попросил меня одеть обувь ссылаясь на статью 13.4 УАК SA, хотя ни в самой статье и не в одном примечании к ней не сказано не сказано, что нельзя находится без обуви в общественном месте. Далее сотрудник спросил у меня готов ли я оплатить штраф за нарушение 13.4 УАК SA, опять же штраф я оплачивать не обязан, так как отсутствие обуви в общественном месте не является административным нарушением. После сотрудник сказал, цитирую: "Гражданин, встаньте пожалуйста я вас обыщу". На просьбу я ему отказал, так как это не является приказом, сотрудник мэрии, который стоял рядом, а именно Soup McKent, являющийся действующим Вице-Губернатором, отметил, что это был приказ, хотя слово "приказ" трактуется так:
Приказ - это строгое требование выполнить что-либо. И даже если бы можно было сослаться на, то что это требование, то трактуется оно так:
Требование - это действие, выражающееся в настойчивой, категорической просьбе исполнить, что-либо. Так что приказом или требованием там даже близко и не пахло. Далее он спросил ещё раз: "Гражданин, вы будете проходить обыск?". Отмечу ещё раз, что это не было требованием или приказом. Тем не менее сотрудник задержал меня по подозрению в нарушении статей 13.4 и 17.6 УАК SA.
В ходе процессуальных действий сотрудник USSS нарушил мои конституционные права не предоставив мне телефонный звонок и адвоката, хотя таковые были запрошены неоднократно и сразу же провёл вторичный обыск, что является основанием на освобождение подозреваемого, согласно главе 2, статьи 7, пункту 6 процессуального кодекса. После чего передал меня сотруднику Los Santos Police Department, который уже в свою очередь заключил меня под стражу.
Требования истца:
- Провести прокурорское расследование по данному исковому заявлению и разобраться в ситуации.
- Наложить запрет на работу в гос. учреждениях сотрудника USSS Po Ho на время досудебных разбирательств.
- Основываясь на выше изложенном мною прошу Верховный Суд запросить видеофиксацию с нагрудной камеры сотрудника USSS Po Ho с 21:20 до 21:42 от 01.07.2022.
- Признать сотрудника USSS Po Ho, виновным по статьям: 15.6 16.5 УАК SA и уволить за грубые нарушения законодательной базы и конституционных прав.
- Посадить в федеральную тюрьму сотрудника USSS Po Ho за соответствующие нарушения УАК SA.
- Снятие судимости c истца Michel Edwards, а именно статьи 17.6 УАК SA.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: тык
2. Контактные данные: номер телефона; почта ((Discord)): кислый#[email protected] | 2194590
3. Данные ответчика, свидетелей и экспертов (при наличии): Ответчик: Po Ho
Дата подачи заявления: 03.07.2022
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Edwards
Я, гражданин штата Сан-Андреас Michael Edwards подаю исковое заявление в Верховный Суд на Директора USSS в лице Po Ho.
01.07.2022 в районе 21:20 я находился в холле мэрии, после чего ко мне подошел сотрудник USSS, а именно Директор USSS Po Ho, сотрудник попросил меня одеть обувь ссылаясь на статью 13.4 УАК SA, хотя ни в самой статье и не в одном примечании к ней не сказано не сказано, что нельзя находится без обуви в общественном месте. Далее сотрудник спросил у меня готов ли я оплатить штраф за нарушение 13.4 УАК SA, опять же штраф я оплачивать не обязан, так как отсутствие обуви в общественном месте не является административным нарушением. После сотрудник сказал, цитирую: "Гражданин, встаньте пожалуйста я вас обыщу". На просьбу я ему отказал, так как это не является приказом, сотрудник мэрии, который стоял рядом, а именно Soup McKent, являющийся действующим Вице-Губернатором, отметил, что это был приказ, хотя слово "приказ" трактуется так:
Приказ - это строгое требование выполнить что-либо. И даже если бы можно было сослаться на, то что это требование, то трактуется оно так:
Требование - это действие, выражающееся в настойчивой, категорической просьбе исполнить, что-либо. Так что приказом или требованием там даже близко и не пахло. Далее он спросил ещё раз: "Гражданин, вы будете проходить обыск?". Отмечу ещё раз, что это не было требованием или приказом. Тем не менее сотрудник задержал меня по подозрению в нарушении статей 13.4 и 17.6 УАК SA.
В ходе процессуальных действий сотрудник USSS нарушил мои конституционные права не предоставив мне телефонный звонок и адвоката, хотя таковые были запрошены неоднократно и сразу же провёл вторичный обыск, что является основанием на освобождение подозреваемого, согласно главе 2, статьи 7, пункту 6 процессуального кодекса. После чего передал меня сотруднику Los Santos Police Department, который уже в свою очередь заключил меня под стражу.
Требования истца:
- Провести прокурорское расследование по данному исковому заявлению и разобраться в ситуации.
- Наложить запрет на работу в гос. учреждениях сотрудника USSS Po Ho на время досудебных разбирательств.
- Основываясь на выше изложенном мною прошу Верховный Суд запросить видеофиксацию с нагрудной камеры сотрудника USSS Po Ho с 21:20 до 21:42 от 01.07.2022.
- Признать сотрудника USSS Po Ho, виновным по статьям: 15.6 16.5 УАК SA и уволить за грубые нарушения законодательной базы и конституционных прав.
- Посадить в федеральную тюрьму сотрудника USSS Po Ho за соответствующие нарушения УАК SA.
- Снятие судимости c истца Michel Edwards, а именно статьи 17.6 УАК SA.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: тык
2. Контактные данные: номер телефона; почта ((Discord)): кислый#[email protected] | 2194590
3. Данные ответчика, свидетелей и экспертов (при наличии): Ответчик: Po Ho
Дата подачи заявления: 03.07.2022
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Edwards
