-
Исковое заявление №SC77
Я, гражданин штата San-Andreas в лице сотрудника LSPD Don Ghost(Далее именуемый как истец) подаю исковое заявление в Верховный Суд на Коллегию Адвокатов в лицах Qris Decl, SoupMcKent (Далее именуемые как ответчик1, ответчик2 соответсвенно)
Я, гражданин штата San-Andreas в лице сотрудника LSPD Don Ghost(Далее именуемый как истец) подаю исковое заявление в Верховный Суд на Коллегию Адвокатов в лицах Qris Decl, SoupMcKent (Далее именуемые как ответчик1, ответчик2 соответсвенно)
- Подробное описание правонарушения:
Был задержан Частный адвокат Soup McKent(Который отказывался себя идентифицировать провоцируя нас на задержание Гл.2 Статья 3 Обязанности работника идентифицировать себя по просьбе гражданина ), которого до 17:10 не было в реестре действующих частных адвокатов,(Процесс задержания был начал до 17:10) следовательно он не являлся таковым и был задержан по подозрению в нарушении стать 12.7. Прошу заметить, что Стадия применения силы не была нарушена, так же как и Процесс задержания. Далее приехало начальство Коллегии Адвокатов в лице Ответчика1 и каким-то магическим образом в реестре Коллегии Адвокатов появился Soup McKent. Прошу заметить, что до это он был записан там под именем и фамилией - Soup McKentzaki(Этим можно удостовериться, когда мы смотрели реестр и называли вслух Частных Адвокатов). Следовательно, Ответчик1 нарушил 15.6, а именно отнесся к своей работе халатно в следствии чего, был задержан Частный адвокат в лице Soup McKent(Были нарушены его Конституционные права).В ходе разбирательств выяснилось, что Ответчик1 и Ответчик2 совсем не разбираются в Законодательной базе. Они утверждали, что права человека нельзя предоставить во время стадии Ареста, хотя Конституция находится намного выше чем Процессуальный Кодекс, следовательно права человека могут быть предоставлены в любой момент, не зависимо от того, что это Процесс Задержания или Ареста. Также в ходе Задержания было выяснено, что Soup McKent обвинил меня в совершении преступления(7.4), а также в моей не компетенции и не знании Законодательной Базы SA. В ходе разбирательств Qris призналась, что она поменяла его в реестре только что. - Доказательства/дела, подтверждающие правонарушение:
Тут видно, что в реестр был изменён в 17:10, а процесс задержания был начат в 17:03
Так же до 17:10 слышно, как мы обсуждаем с моим коллегой что в реесте Soup McKentzaki, а не Soup McKent
Запись с боди-камеры
- Требования обвинения к ответчику:
Отстранить на момент хода независимого расследования Qris Decl до его завершения
Заморозить лицензию частного Адвоката Soup McKent на момент расследования до его завершения
Требую, чтобы Ответчик1 понес наказание по следующим статьям: 15.6
Требую, чтобы Ответчик2 понес наказание по следующим статьям: 7.4, 12.7, 17.3, 17.6
Уволить Ответчика1
Аннулировать лицензию Частного Адвоката Отвечика2, в связи с не знанием Законодательной базы SA.
- Копию паспорта:
- Копия договора с клиентом {для адвокатуры}: Не имеется
- Контактные данные: номер телефона; Sherek#8881 7469803
- Данные ответчиков, свидетелей и экспертов (при наличии):
Ответчик1: Qris Decl
Ответчик2: SoupMcKent
Последнее редактирование: