[karamelka1337]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От Государственного адвоката Штата San Andreas: Pepe Luchezini​

Я, государственный адвокат Штата San Andreas Pepe Luchezini представляю законные интересы своего доверителя гражданина Соединенных Штатов Америки Wesley Bedych, на основании закона "О статусе адвокатов", а так же заключенного между мной государственным адвокатом Штата San Andreas Pepe Luchezini и гражданином Штата San Andreas Wesley Bedych, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи искового заявления, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
​

1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ИСКА

1.Субъект заявления - Aleksandr Valheim, Генерал Национальной Гвардии Штата San Andreas

2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

23 февраля 2025 года, гражданин Штата San Andreas Wesley Bedych (далее доверитель) находясь на службе в Национальной Гвардии Штата San Andreas в звании Майора на должности Старшего инструктора Военной Полиции (MILITARY POLICE), осуществлял свою профессиональную деятельность, но в какой то момент доверителю поступила информация о новом приказе №077 от 23 февраля 2025 года под подписью Генерала Национальной Гвардии Штата San Andreas Aleksandr Valheim, где усмотрел, что доверителя понижают в звании и назначают в должности MILITARY POLICE, хотя в де-факто такой должности нет, так как это подразделение описанное в Внутреннем уставе San Andreas National Guard в Главе 2 Статье 1 пункте 4, в свою же очередь должности описываются в Главе 2 Статье 3. Согласно Трудовому Кодексу Штата San Andreas Главе 7 Статьи 7.4, понижение в звании описывается как дисциплинарное взыскание, но таковых к доверителю применено не было, так как тот в свою очередь исполнял свои служебные обязанности согласно Уставу San Andreas National Guard, а так же норм всех Нормативно-правовых актов Штата San Andreas, но не смотря на это его все равно понизили, на каком основании мне как Государственному адвокату Штата San Andreas Pepe Luchezini выяснить не удалось. Внимательно ознакомившись с Уставом San Andreas National Guard Главой 5 Статьей 4 "Понижение в воинском звании", мной так же не удалось установить на основании чего понизили в звании доверителя, ведь должность Старший инструктор Военной Полиции (MILITARY POLICE), не является руководящей, но в 4 пункте Главы 5 Статьи 4 меня заинтересовало цитирую "4. Военнослужащий может быть понижен в звании и должности по приказу Генерала Армии.", другими словами Генерал Национальной Гвардии Штата San Andreas имеет право по своей "хотелке" согласно данному пункту понизить в звании и должности любого военнослужащего Национальной Гвардии, хотя согласно Трудовому Кодексу Штата San Andreas как я ранее озвучил понижение в должности может применяться только в случае дисциплинарного взыскания, так же согласно Конституции Штата San Andreas Главы 2 Статьи 2.16 каждый имеет право зарабатывать себе трудом, но в вышеописанном случае, Генерал Национальной Гвардии Штата San Andreas, наглым правом забрал данную возможность у доверителя, ведь понизил его в звании и освободил от должности. На основании этого мной Государственным Адвокатом Штата San Andreas Pepe Luchezini на основании Трудового Кодекса Штата San Andreas Главы 9 Статьи 9.5 Усматривается нарушение Уголовного Кодекса Штата San Andreas Главы 15 Статьи 15.1 со стороны Генерала Национальной Гвардии Штата San Andreas Aleksandr Valheim, а так же усматривается что Устав San Andreas National Guard не соответствует требованиям законодательства, тем что ему прямо протеворечит.

3. ( III ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦАХ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:

1. Гражданин Штата San Andreas - Wesley Bedych

4. ( IV ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:

1. Провести расследование, согласно указанным показаниям;
2. В случае выявления нарушений со стороны Генерала Национальной Гвардии Штата San Andreas Aleksandr Valheim привлечь к ответственности согласно действующему законодательству в полном объёме без замены наказания, а также запретить работу в государственных учреждениях;
3. Возместить доверителю Wesley Bedych компенсацию в полном размере 110.000$ из них 50.000$ за причиненный моральный ущерб, из них также компенсация понесенных убытков, а именно: 60.000$ за услуги адвоката с казны Goverment;
4. В случае признания действий Генерала Национальной Гвардии Штата San Andreas Aleksandr Valheim не законными, отменить действия приказа №077 от 23 февраля 2025 года;
5. В случае признания действий Генерала Национальной Гвардии Штата San Andreas Aleksandr Valheim не законными, признать действия устава San Andreas National Guard незаконным и остановить его действия как Нормативно-правого акта, до исправления;
6. В случае признания действий Генерала Национальной Гвардии Штата San Andreas Aleksandr Valheim не законными, вернуть в ранее занимаемую должность и звание доверителя Wesley Bedych.

5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Имя Фамилия: Wesley Bedych
Номер паспорта, ксерокопия: 46126, *ССЫЛКА*
Номер телефона: 735-68-29
E-mail Address: becky.vardy@ls.ru
Доказательства: заключение договора, а так же оплата договора - *ССЫЛКА*
Доказательства уплаты судебной пошлины: *ССЫЛКА*
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): *Ксерокопия приказа №077 от 23 февраля 2025 года*

Представитель интересов заявителя: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]

Имя Фамилия: Pepe Luchezini
Номер паспорта, ксерокопия: 28285, *ССЫЛКА*
Номер телефона: 756-17-56
E-mail Address: [email protected]

Дата подачи иска: 23.02.2025
Подпись заявителя или его законного представителя: PEPE​

 

[MinisterOfSimps]

Определение SC №SC72-01
о принятии Искового заявления №SC72 к судопроизводству

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,
Верховный суд штата Сан-Андреас определил:
​

1. Принять Исковое заявление №SC72 в рамках Верховного суда.
2. Передать Исковое заявление в Департамент Юстиции штата Сан-Андреас для проведения следственных мероприятий по данному судопроизводству.
3. Установить срок проведения расследования в течение трёх календарных дней с момента передачи, в случае форс-мажорных обстоятельств продлить срок до пяти календарных дней.
4. Назначить ответственными за проведение расследования Офис Генеральной Прокуратуры.
5. Информировать Верховный суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству.

Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и обжалованию не подлежит.​

С уважением, Председатель Верховного суда
Modris Grey
[email protected]
27.02.2025.

 

[Andrey Komis]

Определение SC №SC72-02

о назначении судебного заседания по Исковому заявлению в Верховный суд №SC72

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,
Верховный суд штата Сан-Андреас определил:​

1. Назначить судебное заседание Верховного суда по Исковому заявлению в Верховный суд №SC72 в формате открытого судебного заседания на 03.03.2025 в 21:00 в мэрии г.Лос-Сантос .

2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в судопроизводстве, и вызвать их на судебное заседание для дачи показаний. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.14 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

3. Сторона защиты имеет право запросить государственного адвоката в рамках судопроизводства у суда до начала судебного заседания.

4. USMS выделить выделить минимум двух сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

5. Разъяснить сторонам их права на судебном заседании:

Лица, участвующие в судопроизводстве имеют право:

• Знакомиться со всеми имеющимися материалами дела по данному производству;
• Заявлять письменные и устные ходатайства во время разбирательства;
• Заявлять отводы участникам судебного процесса;
• Давать показания, пояснения по делу, которое разбирается в суде;
• Задавать вопросы другим участникам производства;
• Заявлять протесты против доводов, вопросов и ходатайств других участников процесса;
• Ознакомляться с ходатайствами других участников производства;
• Знать о всех принятых судебных актах по данному судопроизводству, а также право на их оспаривание в установленном законом порядке.

Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и обжалованию не подлежит.​

С уважением, Верховный судья
Andrey Komis
[email protected]
02.03.2025

​