- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Vasiliy Sergeev, Вайнвуд-Хиллз, Уиспимаунд-драйв, дом № 702,
номер мобильного телефона: 3877370, номер паспорта: 340242, vaska124@sa.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Iron Deviant, Без определённого места жительства,
номер мобильного телефона: 8855052, номер паспорта: 97864, nikitasu@sa.gov
ОТВЕТЧИК - Офис Генерального Прокурора.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
На основании изложенного, я прошу суд:
ИСТЕЦ - Vasiliy Sergeev, Вайнвуд-Хиллз, Уиспимаунд-драйв, дом № 702,
номер мобильного телефона: 3877370, номер паспорта: 340242, vaska124@sa.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Iron Deviant, Без определённого места жительства,
номер мобильного телефона: 8855052, номер паспорта: 97864, nikitasu@sa.gov
ОТВЕТЧИК - Офис Генерального Прокурора.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
26 августа 2025 года в 17:16 между государственным адвокатом штата Сан-Андреас Iron Deviant и гражданином Vasiliy Sergeev было заключено соглашение на оказание юридических услуг № 1618 опубликованным в разделе «Договоры на оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам».
25 августа 2025 года в 20:27 прокурором штата Сан-Андреас Kyle Nesterov было вынесено постановление № 9724 о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина штата Сан-Андреас James Howard (Vasily Sergeev) по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас присвоив уголовному делу регистрационный номер DJR-5715. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы доследственной проверки по обращению № 5715 гражданина Gveedon Corteiz.
В тот же день, 25 августа 2025 года в 22:00 Заместителем Генерального прокурора штата Сан-Андреас был авторизирован ордер типа «Arrest and Search» № 2139 в отношении гражданина James Howard (Vasily Sergeev) о привлечении к уголовной ответственности по части 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас с назначением меры наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет в Пенитенциарном учреждении федеральной тюрьмы «Болингброук».
Считаю, что на стадиях досудебного производства по делу № DJR-5715 были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Постановление № 9724 о возбуждении уголовного дела является незаконным и немотивированным, необоснованным поскольку доследственные материалы, включая судебный акт Верховного суда по исковому заявлению № SC630-H, устанавливают лишь факт незаконности постановления № 3170 об истребовании материалов, факт деяния James Ho. Субъективные и субъектные признаки состава преступления, предусмотренные частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, на этапе доследственной проверки, установлены не были. Квалификация действий как превышение должностных полномочий была произведена без достаточных данных, подтверждающих наличие умысла.
Авторизация Заместителем Генерального прокурора ордера № 2139 также является незаконной, так как она непосредственно основывается на материалах уголовного дела, зарегистрированного под номером DJR-5715. В соответствии с частью 3 статьи 61 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас лицо, которому назначено наказание, не может быть лишено права на рассмотрение его уголовного дела судебными органами и вправе обжаловать решения лиц, назначивших наказание.
В соответствии с Процессуальным кодексом штата Сан-Андреас прокурор обязан всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного производства, выявить как те обстоятельства, изобличающие, так и оправдывающие подозреваемого, обвиняемого, а также обстоятельства смягчающие или обременяющие его наказание, и предоставить им надлежащую правовую оценку т.е. суть этого требование состоит в требовании от каждого органа государства, участвующего в уголовном процессе, не придерживаться какой-то одной, заранее предустановленной позиции, а выдвигать и проверять все возможные версии и обвинительного, и оправдывающего характера, выявляя каждое обстоятельство, необходимое для защиты законных интересов, как обвиняемых, так и потерпевших.
Также уголовное производство осуществляется на основе состязательности, что предусматривает самостоятельное отстаивание стороной обвинения и стороной защиты их правовых позиций, прав, свобод и законных интересов способами, предусмотренными настоящим Кодексом.
Подозреваемый, обвиняемый имеет право на защиту, которое заключается в предоставлении ему возможности предоставить устные или письменные объяснения по поводу подозрения или обвинения, право собирать и представлять доказательства, принимать личное участие в уголовном производстве, пользоваться правовой помощью защитника, а также реализовывать другие процессуальные права, предусмотренные Процессуальным кодексом штата Сан-Андреас.
Фактически указанные принципы нарушены, поскольку сторона защиты была лишена реальной возможности реализовать предоставленные законом права, что подтверждает незаконность принятых процессуальных решений.
В представленном обвинительном заключении по делу № DJR-5715 допущены существенные процессуальные и логические нарушения, которые свидетельствуют о его несоответствии требованиям процессуального закона и нарушают права обвиняемого.
В тексте обвинительного заключения одно и то же лицо (James Howard) именуется то «подозреваемым», то «обвиняемым». Смешение процессуальных статусов в тексте обвинительного заключения порождает ситуацию правовой неопределенности, поскольку нивелируются процессуальные границы, отделяющие стадию подозрения от стадии предъявления обвинения.
Обвинение содержит многочисленные субъективные утверждения, не подтвержденные доказательствами, а именно: «Реализуя возникший у него преступный умысел», «Искусственно создав видимость законных оснований», «Довел свой преступный умысел до конца», «Подорвав авторитет органов государственной власти». Данные выражения являются оценочными категориями и не могут заменять описание фактических обстоятельств преступления, что нарушение требование об объективности обвинительного заключения.
Обвинение утверждает, что действия обвиняемого были «заведомо незаконными» и совершены «с прямым умыслом». Однако указанные выводы не подтверждаются доказательствами. Само наличие ранее вынесенного постановления (№ 9309) не свидетельствует о достоверном знании незаконности последующих действий, а потому заведомость и умысел остаются предположениями обвинителя.
Обвинение утверждает о «существенном вреде» и «подрыве авторитета органов государственной власти», однако данные утверждения не подтверждены конкретными фактами, документами или объективными последствиями. На основании изложенного, обвинительное заключение не соответствует установленным требованиям, содержит существенные противоречия и недоказанные утверждения, что препятствует всестороннему и объективному рассмотрению дела.
25 августа 2025 года в 20:27 прокурором штата Сан-Андреас Kyle Nesterov было вынесено постановление № 9724 о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина штата Сан-Андреас James Howard (Vasily Sergeev) по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас присвоив уголовному делу регистрационный номер DJR-5715. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы доследственной проверки по обращению № 5715 гражданина Gveedon Corteiz.
В тот же день, 25 августа 2025 года в 22:00 Заместителем Генерального прокурора штата Сан-Андреас был авторизирован ордер типа «Arrest and Search» № 2139 в отношении гражданина James Howard (Vasily Sergeev) о привлечении к уголовной ответственности по части 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас с назначением меры наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет в Пенитенциарном учреждении федеральной тюрьмы «Болингброук».
Считаю, что на стадиях досудебного производства по делу № DJR-5715 были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Постановление № 9724 о возбуждении уголовного дела является незаконным и немотивированным, необоснованным поскольку доследственные материалы, включая судебный акт Верховного суда по исковому заявлению № SC630-H, устанавливают лишь факт незаконности постановления № 3170 об истребовании материалов, факт деяния James Ho. Субъективные и субъектные признаки состава преступления, предусмотренные частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, на этапе доследственной проверки, установлены не были. Квалификация действий как превышение должностных полномочий была произведена без достаточных данных, подтверждающих наличие умысла.
Авторизация Заместителем Генерального прокурора ордера № 2139 также является незаконной, так как она непосредственно основывается на материалах уголовного дела, зарегистрированного под номером DJR-5715. В соответствии с частью 3 статьи 61 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас лицо, которому назначено наказание, не может быть лишено права на рассмотрение его уголовного дела судебными органами и вправе обжаловать решения лиц, назначивших наказание.
В соответствии с Процессуальным кодексом штата Сан-Андреас прокурор обязан всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного производства, выявить как те обстоятельства, изобличающие, так и оправдывающие подозреваемого, обвиняемого, а также обстоятельства смягчающие или обременяющие его наказание, и предоставить им надлежащую правовую оценку т.е. суть этого требование состоит в требовании от каждого органа государства, участвующего в уголовном процессе, не придерживаться какой-то одной, заранее предустановленной позиции, а выдвигать и проверять все возможные версии и обвинительного, и оправдывающего характера, выявляя каждое обстоятельство, необходимое для защиты законных интересов, как обвиняемых, так и потерпевших.
Также уголовное производство осуществляется на основе состязательности, что предусматривает самостоятельное отстаивание стороной обвинения и стороной защиты их правовых позиций, прав, свобод и законных интересов способами, предусмотренными настоящим Кодексом.
Подозреваемый, обвиняемый имеет право на защиту, которое заключается в предоставлении ему возможности предоставить устные или письменные объяснения по поводу подозрения или обвинения, право собирать и представлять доказательства, принимать личное участие в уголовном производстве, пользоваться правовой помощью защитника, а также реализовывать другие процессуальные права, предусмотренные Процессуальным кодексом штата Сан-Андреас.
Фактически указанные принципы нарушены, поскольку сторона защиты была лишена реальной возможности реализовать предоставленные законом права, что подтверждает незаконность принятых процессуальных решений.
В представленном обвинительном заключении по делу № DJR-5715 допущены существенные процессуальные и логические нарушения, которые свидетельствуют о его несоответствии требованиям процессуального закона и нарушают права обвиняемого.
В тексте обвинительного заключения одно и то же лицо (James Howard) именуется то «подозреваемым», то «обвиняемым». Смешение процессуальных статусов в тексте обвинительного заключения порождает ситуацию правовой неопределенности, поскольку нивелируются процессуальные границы, отделяющие стадию подозрения от стадии предъявления обвинения.
Обвинение содержит многочисленные субъективные утверждения, не подтвержденные доказательствами, а именно: «Реализуя возникший у него преступный умысел», «Искусственно создав видимость законных оснований», «Довел свой преступный умысел до конца», «Подорвав авторитет органов государственной власти». Данные выражения являются оценочными категориями и не могут заменять описание фактических обстоятельств преступления, что нарушение требование об объективности обвинительного заключения.
Обвинение утверждает, что действия обвиняемого были «заведомо незаконными» и совершены «с прямым умыслом». Однако указанные выводы не подтверждаются доказательствами. Само наличие ранее вынесенного постановления (№ 9309) не свидетельствует о достоверном знании незаконности последующих действий, а потому заведомость и умысел остаются предположениями обвинителя.
Обвинение утверждает о «существенном вреде» и «подрыве авторитета органов государственной власти», однако данные утверждения не подтверждены конкретными фактами, документами или объективными последствиями. На основании изложенного, обвинительное заключение не соответствует установленным требованиям, содержит существенные противоречия и недоказанные утверждения, что препятствует всестороннему и объективному рассмотрению дела.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
- Обращение № 5715 в Офис Генерального прокурора.
- Ходатайство истца об обеспечении процессуальных прав.
- Постановление № 9724 о возбуждении дела в отношении истца.
- Ходатайство истца о проведении допроса.
- Постановление № 9725 об удовлетворении ходатайства об обеспечении процессуальных прав.
- Ходатайство истца о прекращении уголовного дела.
- Постановление № 9726 об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении допроса.
- Постановление № 9728 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.
- Ордер № 2140 в отношении James Howard (Vasiliy Sergeev) типа «Arrest and Search».
- Соглашение № 1618 на оказание юридических услуг.
На основании изложенного, я прошу суд:
- Признать незаконным и отменить постановление № 9724 о возбуждении уголовного дела.
- Признать незаконным и отменить ордер № 2140 в отношении James Howard (Vasiliy Sergeev) типа «Arrest and Search».
- В порядке юридической реабилитации признать James Howard (Vasiliy Sergeev) невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
- Обязать органы, участвующие в уголовном процессе, внести соответствующие отметки о реабилитации в официальные государственные реестры.
- Обязать Офис Генерального прокурора возместить судебные издержки.
