- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Vitalii Cheterin,
номер мобильного телефона 911-66-66, адрес проживания Weazel Plaza #100, номер паспорта 2729
Адрес электронной почты: cheterin@sa.com
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Сегодня, 05 Декабря 2025 года, мной, гражданином Штата Сан Андреас Vitalii Cheterin, была выявлена правовая неопределенность, связанная с применением и толкованием Статьи 15 Административного Кодекса штата Сан Андреас, устанавливающей ответственность за мелкое хулиганство как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Формулировки, указанные в части 1 данной статьи, описывают широкий перечень действий, которые могут быть расценены как хулиганские, среди которых оскорбительное приставание к гражданам, драки без признаков иных составов, действия, несущие угрозу обществу, бросание различных предметов в людей, использование нецензурной брани, неприличные жесты, а также различные формы поведения в помещениях государственных учреждений и прилегающих к ним территориях, включая выбрасывание мусора, занятия спортом, танцы, свист, громкие крики, ползание, катание на спине и использование устройств для воспроизведения музыки. При этом перечень является иллюстративным, а не исчерпывающим, что еще больше усложняет правоприменение. Главная сложность возникает при применении Статьи 10 части 4 АК СА, в которой указано, что в случае устранения либо прекращения лицом нарушения статьи 15 или 18 в рамках положений исключения к статье 37 Процессуального Кодекса, назначение административного наказания не допускается, за исключением ситуаций, когда лицо не подчинилось законному требованию сотрудника. Закон подчеркивает, что если нарушение устранено на первой или второй стадии применения силы, дальнейшее применение мер принуждения или административного наказания является противозаконным и рассматривается как превышение полномочий. В связи с вышеуказанным возникает правовая неопределенность относительно того, каким образом должно звучать законное требование в отношении конкретного нарушения, входящего в широкий перечень действий статьи 15. Примером служит ситуация, когда гражданин показывает неприличные жесты на территории государственного учреждения, в данном случае ЕМС. Если сотрудник выдает законное требование прекратить противоправное действие, и гражданин перестает показывать неприличные жесты, то правонарушение считается устраненным, и наказание применяться не может. Однако остается неясным, должно ли законное требование носить общий характер, звучащий как "вы нарушаете статью 15 часть 1 АК СА", либо требование должно быть конкретизировано относительно каждого отдельного действия, например, в отношении неприличных жестов, танцев, громкой музыки или иного поведения, перечисленного в статье. Неопределенность проявляется в ситуации, когда гражданин после прекращения одного нарушения через некоторое время начинает совершать другое действие, также подпадающее под статью 15 часть 1. Например, если человек перестал показывать неприличные жесты после предупреждения, но спустя несколько минут начинает танцевать в помещении ЕМС. Возникает вопрос, вправе ли сотрудник задержать его сразу, мотивируя тем, что предупреждение о нарушении статьи уже выдавалось ранее, или же каждое действие, подпадающее под статью 15 часть 1, требует отдельного, самостоятельного законного требования, даже если статья одна и та же, но поведение различается.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Прикладываю в качестве доказательств фотокарточки статей, взятых из общедоступной законодательной базы с сайтов laws.gov/adm-code и laws.gov/process, и использованных мной в данном исковом заявлении:
Статья 15 часть 1 Администартивного Кодекса Штата Сан Андреас
Статья 10 часть 4 Административного Кодекса Штата Сан Андреас
Статья 37 часть 1 ( Исключение ) Процесссуального Кодекса Штата Сан Андреас
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В связи с этим я, Vitalii Cheterin, обращаюсь за официальным разъяснением. Прошу определить, каким образом сотрудник обязан формулировать законное требование при выявлении нарушения статьи 15 часть 1 АК СА. Необходимо уточнить, должен ли сотрудник адресовать требование строго в отношении конкретного действия, например: "прекратите демонстрировать неприличные жесты", "прекратите танцевать", "прекратите воспроизводить музыку", либо допустимо использование обобщенной формулировки: "вы нарушаете статью 15 часть 1 АК СА, устраните нарушение", которая охватывает все действия, подпадающие под данную норму. Также требуется разъяснить, считается ли последующее противоправное действие отдельным нарушением, требующим нового законного требования, или же ранее выданное общее требование дает сотруднику право на немедленное задержание при повторном нарушении.
ЗАЯВИТЕЛЬ - Vitalii Cheterin,
номер мобильного телефона 911-66-66, адрес проживания Weazel Plaza #100, номер паспорта 2729
Адрес электронной почты: cheterin@sa.com
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Сегодня, 05 Декабря 2025 года, мной, гражданином Штата Сан Андреас Vitalii Cheterin, была выявлена правовая неопределенность, связанная с применением и толкованием Статьи 15 Административного Кодекса штата Сан Андреас, устанавливающей ответственность за мелкое хулиганство как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Формулировки, указанные в части 1 данной статьи, описывают широкий перечень действий, которые могут быть расценены как хулиганские, среди которых оскорбительное приставание к гражданам, драки без признаков иных составов, действия, несущие угрозу обществу, бросание различных предметов в людей, использование нецензурной брани, неприличные жесты, а также различные формы поведения в помещениях государственных учреждений и прилегающих к ним территориях, включая выбрасывание мусора, занятия спортом, танцы, свист, громкие крики, ползание, катание на спине и использование устройств для воспроизведения музыки. При этом перечень является иллюстративным, а не исчерпывающим, что еще больше усложняет правоприменение. Главная сложность возникает при применении Статьи 10 части 4 АК СА, в которой указано, что в случае устранения либо прекращения лицом нарушения статьи 15 или 18 в рамках положений исключения к статье 37 Процессуального Кодекса, назначение административного наказания не допускается, за исключением ситуаций, когда лицо не подчинилось законному требованию сотрудника. Закон подчеркивает, что если нарушение устранено на первой или второй стадии применения силы, дальнейшее применение мер принуждения или административного наказания является противозаконным и рассматривается как превышение полномочий. В связи с вышеуказанным возникает правовая неопределенность относительно того, каким образом должно звучать законное требование в отношении конкретного нарушения, входящего в широкий перечень действий статьи 15. Примером служит ситуация, когда гражданин показывает неприличные жесты на территории государственного учреждения, в данном случае ЕМС. Если сотрудник выдает законное требование прекратить противоправное действие, и гражданин перестает показывать неприличные жесты, то правонарушение считается устраненным, и наказание применяться не может. Однако остается неясным, должно ли законное требование носить общий характер, звучащий как "вы нарушаете статью 15 часть 1 АК СА", либо требование должно быть конкретизировано относительно каждого отдельного действия, например, в отношении неприличных жестов, танцев, громкой музыки или иного поведения, перечисленного в статье. Неопределенность проявляется в ситуации, когда гражданин после прекращения одного нарушения через некоторое время начинает совершать другое действие, также подпадающее под статью 15 часть 1. Например, если человек перестал показывать неприличные жесты после предупреждения, но спустя несколько минут начинает танцевать в помещении ЕМС. Возникает вопрос, вправе ли сотрудник задержать его сразу, мотивируя тем, что предупреждение о нарушении статьи уже выдавалось ранее, или же каждое действие, подпадающее под статью 15 часть 1, требует отдельного, самостоятельного законного требования, даже если статья одна и та же, но поведение различается.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Прикладываю в качестве доказательств фотокарточки статей, взятых из общедоступной законодательной базы с сайтов laws.gov/adm-code и laws.gov/process, и использованных мной в данном исковом заявлении:
Статья 15 часть 1 Администартивного Кодекса Штата Сан Андреас
Статья 10 часть 4 Административного Кодекса Штата Сан Андреас
Статья 37 часть 1 ( Исключение ) Процесссуального Кодекса Штата Сан Андреас
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В связи с этим я, Vitalii Cheterin, обращаюсь за официальным разъяснением. Прошу определить, каким образом сотрудник обязан формулировать законное требование при выявлении нарушения статьи 15 часть 1 АК СА. Необходимо уточнить, должен ли сотрудник адресовать требование строго в отношении конкретного действия, например: "прекратите демонстрировать неприличные жесты", "прекратите танцевать", "прекратите воспроизводить музыку", либо допустимо использование обобщенной формулировки: "вы нарушаете статью 15 часть 1 АК СА, устраните нарушение", которая охватывает все действия, подпадающие под данную норму. Также требуется разъяснить, считается ли последующее противоправное действие отдельным нарушением, требующим нового законного требования, или же ранее выданное общее требование дает сотруднику право на немедленное задержание при повторном нарушении.
05.12.25
Vitalii Cheterin,
V, C.
Vitalii Cheterin,
V, C.
