- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - ADOLF SPECTER, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - отсутствует,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 1934740, НОМЕР ПАСПОРТА - 42425, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА - ttx228007.@sa.com
ОТВЕТЧИК - ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Adolf Specter, обращаюсь в суд с иском об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти - Офиса Генерального прокурора в рамках обращения в офис генерального прокурора №4396. Офис Генерального прокурора в ответе на моё обращение пишет, что мой юридический договор не имеет юр. силы, так как государственный адвокат исполняет свои обязанности от лица государства, а равно не может быть основанием для возникновения гражданско-правовых отношений. Также офис Генерального прокурора указал, что я приложил бумажки без официальной последовательности. Исходя из ст. 8 закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас" и всех пунктов этой статьи, меня как адвоката ничего не обязывает нумеровать договора, да и в принципе куда-то их выкладывать. В пункте 2 ст. 8 закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас" указано, "что соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме (либо в порядке, предусмотренным п. 1, ст. 7 настоящего Закона) между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.", то есть имеется ввиду про всех адвокатов, а не только частных или государственных. Учитывая решение по иску №SC537, где офис Генерального прокурора написал, John'y Grisham'y, что договор незаконный, Верховный суд постановил, что договор законный. Мой договор является идентичным как у John'a Grisham'a по иску №SC537.
Кроме того, в статья 1 часть 1 Гражданского кодекса декларирует основные начала гражданского законодательства, включающие в себя прямой запрет произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Таким образом, следуя данному правовому принципу, у государства нет юрисдикции на вмешательство в личные или коммерческие отношения, регулируемые гражданскими договорами. Полномочия у государства на вмешательство в частные дела появляются лишь в случае если одна из сторон договора обращается к государству (например, в суд) с просьбой о разрешении спора. Подобного, в данном деле не было. Таким образом, истец считает действия Офиса Генпрокурора о попытке оценить законность договора между частными лицами, произвольным вмешательством в частные дела. Подобное вмешательство, является незаконным, и наказывается в соответствии с ст.3.2 АК СА.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Договор об оказанию юридических услуг - [документ]
Решение суда SC537 - [документ]
Обращение в ОГП №4396 - [документ]
Ответ по обращению в ОГП №4396 - [документ]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Прошу суд признать противоправным действия ответчика в части рассмотрения обращения в офис Генерального прокурора №4396 ненадлежащим образом
Прошу взыскать ответчика сумму в 25.000$ в качестве компенсации оплаченной судебной пошлины.
Прошу суд, в случае, если при рассмотрении дела в рамках административного судопроизводства будут выявлены признаки совершенного преступления по факту поданного искового заявления, передать материалы в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения расследования.
ADOLF SPECTER,
A.S
ИСТЕЦ - ADOLF SPECTER, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - отсутствует,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 1934740, НОМЕР ПАСПОРТА - 42425, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА - ttx228007.@sa.com
ОТВЕТЧИК - ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Adolf Specter, обращаюсь в суд с иском об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти - Офиса Генерального прокурора в рамках обращения в офис генерального прокурора №4396. Офис Генерального прокурора в ответе на моё обращение пишет, что мой юридический договор не имеет юр. силы, так как государственный адвокат исполняет свои обязанности от лица государства, а равно не может быть основанием для возникновения гражданско-правовых отношений. Также офис Генерального прокурора указал, что я приложил бумажки без официальной последовательности. Исходя из ст. 8 закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас" и всех пунктов этой статьи, меня как адвоката ничего не обязывает нумеровать договора, да и в принципе куда-то их выкладывать. В пункте 2 ст. 8 закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас" указано, "что соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме (либо в порядке, предусмотренным п. 1, ст. 7 настоящего Закона) между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.", то есть имеется ввиду про всех адвокатов, а не только частных или государственных. Учитывая решение по иску №SC537, где офис Генерального прокурора написал, John'y Grisham'y, что договор незаконный, Верховный суд постановил, что договор законный. Мой договор является идентичным как у John'a Grisham'a по иску №SC537.
Кроме того, в статья 1 часть 1 Гражданского кодекса декларирует основные начала гражданского законодательства, включающие в себя прямой запрет произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Таким образом, следуя данному правовому принципу, у государства нет юрисдикции на вмешательство в личные или коммерческие отношения, регулируемые гражданскими договорами. Полномочия у государства на вмешательство в частные дела появляются лишь в случае если одна из сторон договора обращается к государству (например, в суд) с просьбой о разрешении спора. Подобного, в данном деле не было. Таким образом, истец считает действия Офиса Генпрокурора о попытке оценить законность договора между частными лицами, произвольным вмешательством в частные дела. Подобное вмешательство, является незаконным, и наказывается в соответствии с ст.3.2 АК СА.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Договор об оказанию юридических услуг - [документ]
Решение суда SC537 - [документ]
Обращение в ОГП №4396 - [документ]
Ответ по обращению в ОГП №4396 - [документ]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Прошу суд признать противоправным действия ответчика в части рассмотрения обращения в офис Генерального прокурора №4396 ненадлежащим образом
Прошу взыскать ответчика сумму в 25.000$ в качестве компенсации оплаченной судебной пошлины.
Прошу суд, в случае, если при рассмотрении дела в рамках административного судопроизводства будут выявлены признаки совершенного преступления по факту поданного искового заявления, передать материалы в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения расследования.
ADOLF SPECTER,
A.S
