В Верховный суд штата Сан-Андреас. От адвоката: Volodya Zakon. К сотрудникам: Government, ВрИО Министру Юстиции Magomed Shlyapick; FIB, с идентификационным предметом [FIB | FPB | №349185 | D.K]. Я, действующий адвокат штата San-Andreas Volodya Zakon подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на граждан: служащих Government, ВрИО Министру Юстиции Magomed Shlyapick; FIB, с идентификационным предметом [FIB | FPB | №349185 | D.K]. Подробное описание правонарушения: Roman Vishnevski (далее по тексту — доверитель), осуществлял патрульную деятельность, находясь на службе в Департаменте Полиции г. Лос-Сантос. В одну из остановок, к нему подъехал спортивный государственный автомобиль. Водитель, находящийся там, упомянул, мол, подозревает, то ли обвиняет моего доверителя в том, что тот получил взятку. Четко не ясно. Сотрудник FIB (Водитель), потребовал идентифицировать моего доверителя, как уполномоченное лицо, на что, получил отказ. Доверитель продолжил движение, когда, чуть-чуть отъехав, со стороны сотрудника FIB произошла инициация процессуальных действий. Инициация выражалась в главе I, статье 7, пункту з) «Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас». Доверитель подчинился требованию и остановился. Сотрудник яро, в фигуральном понятии, требовал идентификации (Со стороны доверителя) после остановки транспортного средства. Спустя н-ное количество времени, мой доверитель был затребован в Департамент Полиции г. Лос-Сантос, исходя из присутствующих лиц, возможно полагать о том, что затребование было инициировано ранее упомянутым сотрудником. Доверитель, не поняв о том, зачем были инициированы какие-то процессуальные действия, зачем он был вызван, а главное, для чего. Произвел задержание сотрудника FIB, который не единожды его преследовал. Задержание было произведено согласно главе II, статье 1, пункту г) «Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас». Опираясь на главу II, статью 2, пункт г) «Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас» уже подозреваемому сотруднику FIB была озвучена следующая статья: 15.6 «Уголовно-административный кодекс Штата Сан-Андреас». На место разбирательств прибыл сотрудник Government, ВрИО Министр Юстиции Magomed Shlyapick. Им был проведен допрос, просмотрены доказательства, переданные ему со стороны доверителя. Стоит упомянуть, что сотрудник FIB, в ходе допроса ни раз заявлял о каком-то сборе материалов для расследования в отношении моего доверителя и, о том, что целью остановки доверителя, посредством применения процессуальных действий, выступал его отказ идентификации. Сотрудник Government, ВрИО Министр Юстиции Magomed Shlyapick не признал виновность задержанного и, потребовал его отпустить, заявив о том, что «Мы не можем установить объективную сторону преступления». 1. Законный интерес доверителя, состоящий в пресечении правонарушения и пресечении незаконных посягательств на его права был реализован не в должной мере, как того предписывает закон. Прокурор ненадлежащим образом рассмотрел ситуацию, не запросив все имеющиеся доказательства, материалы и улики, со стороны сотрудника FIB, который ни раз заявлял, невнятно, о своих намерениях ведения расследования в отношении доверителя.2. Обстоятельства, доказательства и пр., на которых основано заявление, прикреплены к материалам настоящего иска. Дата и точное время происходящей ситуации: 04.12.2023 | 19:08 — 20:30. На основании изложенного, прошу суд: Передать материалы в прокуратуру для проведения расследования, оценить, исходя из предоставленных в будущем данных от прокуратуры правомерность действий ответчиков. В случае, установления факта их неправомерности, привлечь виновных к ответственности, предусмотренной законом. К исковому заявлению прилагаю: Копию паспорта: [гиперссылка]. Копия договора с клиентом: [гиперссылка]. Контактные данные: номер телефона; почта: 1973887, [email protected]. Доказательства нарушения: [гиперссылка]. Временной промежуток с 3:10:00 по 4:35:00. Данные ответчика, свидетелей и экспертов (при наличии): Ответчики — Government, ВрИО Министру Юстиции Magomed Shlyapick; FIB, с идентификационным предметом [FIB | FPB | №349185 | D.K]. Непосредственный участник ситуации — Roman Vishnevski. Свидетель — Valery Vishevskaya. |
Последнее редактирование: