Рассмотрено Исковое заявление №SC332 [GOV]

[mamaantona12]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Sermayn Interpol

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, в соответствии с Конституцией и «Законом О Судебной Системе» , подаю исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ:
Имя фамилия: Tom Hanks
Место работы: Офис Генеральной Прокуратуры
Должность: Заместитель Генерального Прокурора
Идентификационный знак: удостоверение

2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
18.01.2025 года я направил обращение в прокуратуру с заявлением о проверке фактов нарушения со стороны сотрудника Government с идентификационным знаком Удостоверение
18 Января 2026 года получил ответ от Заместителя Генерального Прокурора – отказ на основание отсутствия видимых нарушений.
Считаю, что отказ необоснован и вынесен в результате халатного отношения должностного лица. В ответе было сказано " По окончанию исполнения служебного задания, сотрудник LSSD незамедлительно предпринял действия к возвращению к исполнению своих, ранее возложенных на него, должностных обязанностей, куда, в том числе, входит необходимость получения, ранее утраченной по служебной необходимости, лицензии на владение огнестрельным оружием." При обыске сотрудника LSSD мною были найдены бронежилеты, в связи с чем можно сделать вывод ,что сотрудник заходил на склад и брал от туда бронежилеты. Данный вывод опровергает слова ЗГП о том ,что сотрудник незамедлительно предпринимал действия по возвращению лицензии на оружие . Так же в ответе ЗГП упоминает устав LSSD с помощью которого можно установить факт законности находящихся при нем предметов, а именно статью 13.5. Хотя Статья 3.3 Законе о обороте оружие и боеприпасов четко гласит о том, что каждый сотрудник обязан иметь лицензию на оружие ,для ношение спецсредств оружия и боеприпасов. В иерархии законодательной базы законы находятся выше чем уставы.

3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
-
Имя фамилия: Rich Rosental
Место работы: GOV
Должность: Прокурор общего надзора
Идентификационный знак: Удостоверение
Имя фамилия: Calvin Scott
Место работы: LSSD
Должность: Инструктор DB
Идентификационный знак: Удостоверение

4. ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Провести расследование, согласно указанным показаниям.
2. В случае выявления нарушений со стороны ответчика привлечь его к юридической ответственности согласно действующему законодательству.
3.Провести расследование в отношении сотрудника LSSD,В случае выявления нарушений привлечь его к юридической ответственности согласно действующему законодательству.
4. Провести расследование в отношении сотрудника Прокуратуры Rich Rosental ,В случае выявления нарушений привлечь его к юридической ответственности согласно действующему законодательству.


5. МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Номер паспорта истца: 98220
Копия паспорта истца: документы
Номер телефона: 6053379
Gmail [Discord]: [email protected]
Доказательства: Обращение в ОГП
Доказательства уплаты пошлины: документы
Иные материалы к судопроизводству: Решение прокурора , Нарушение LSSD
Подпись:

 

[Eugen Norman]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРИНЯТИИ НАСТОЯЩЕГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К СУДОПРОИЗВОДСТВУ​

Верховный Суд штата Сан-Андреас в лице судьи Eugen Norman, рассмотрев поданное заявление,​

​

У С Т А Н О В И Л:
​

Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Форме и правилах подачи исковых заявлений в Верховный суд, а также Законе «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас», в связи с чем подлежит к принятию в производство. На основании вышеизложенного,​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Принять к производству настоящее исковое заявление в рамках Верховного суда штата Сан-Андреас.​

​

2. Передать в Министерство Юстиции штата Сан-Андреас копию искового заявления и настоящего определения для проведения следственных мероприятий по данному судопроизводству.​

​

3. Обязать Министерство Юстиции штата Сан-Андреас истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Выделить три (3) календарных дня с момента передачи настоящего определения для выполнения данного пункта, а в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств, по запросу государственного обвинения продлить срок до шести (6) календарных дней.​

​

4. Обязать Министерство Юстиции информировать суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству.​

​

5. Определение вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит. ​

Дата: 19.01.2026
Почта: [email protected]

 

[Oleksandr_Shukhevych]

Сarcer Way, Rockford Hills, Los-Santos
From: Oleksandr Shukhevych, shukhevych.@sa.gov

УВЕДОМЛЕНИЕ
о начале проведения следственных действий по исковому заявлению №SC332 в Верховный суд Штата San Andreas.

Уважаемый Верховный судья Штата San Andreas Eugen Norman!

Внимательно изучив доказательную базу, Oleksandr Shukhevych уведомляет Вас о начале проведения следственных действий по исковому заявлению №SC332 в Верховный суд Штата San Andreas. Прокуратура проведет расследование в соответствии с применимым законодательством. Пожалуйста, имейте в виду, что процесс расследования может занять определенное время. Приблизительные сроки, в течение которых будет проводиться расследование: 72 часа. После завершения расследования вы будете об этом уведомлены.

В случае дополнительных вопросов или уточнений, просьба написать на почту shukhevych.@sa.gov.
Мы гарантируем конфиденциальность предоставленной Вами информации в соответствии с законом.

С уважением, Военный Прокурор Oleksandr Shukhevych
Дата: 20/01/2026
Подпись: O.Shukhevych​

 

[Oleksandr_Shukhevych]

Сarcer Way, Rockford Hills, Los-Santos
From: Oleksandr Shukhevych, shukhevych.@sa.gov

УВЕДОМЛЕНИЕ
об окончании проведения следственных действий по исковому заявлению №SC332 в Верховный суд Штата San Andreas.

Уважаемый Верховный судья Штата San Andreas Eugen Norman!

Военный Прокурор Oleksandr Shukhevych уведомляет Вас об окончании проведения следственных действий по исковому заявлению №SC332 в Верховный суд Штата San Andreas. Прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении Ответчика Tom Hanks и направила материалы дела в канцелярию суда.

В случае дополнительных вопросов или уточнений, просьба написать на почту shukhevych.@sa.gov.
Мы гарантируем конфиденциальность предоставленной Вами информации в соответствии с законом.

С уважением, Военный Прокурор Oleksandr Shukhevych
Дата: 20/01/2026
Подпись: O.Shukhevych​

 

[gruvier]

Ходатайство под судебное дело​

В Верховный суд штата Сан-Андреас​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Talisman Tate
Номер паспорта: 11411
Номер телефона: 9997999
Электронная почта: [email protected]
ХОДАТАЙСТВО:
Ваша честь, прошу Верховный суд допустить меня к участию в судебном процессе в качестве представителя (адвоката) ответчика Tom Hanks по делу №SC332 [GOV]. Основанием для вступления в процесс является заключённый и действующий договор об оказании юридических услуг, копия которого прилагается к настоящему ходатайству.
Приложение: копия действующего договора об оказании юридических услуг.

Подпись заявителя:

 

[Eugen Norman]

Ходатайство под судебное дело​

В Верховный суд штата Сан-Андреас​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Talisman Tate
Номер паспорта: 11411
Номер телефона: 9997999
Электронная почта: [email protected]
ХОДАТАЙСТВО:
Ваша честь, прошу Верховный суд допустить меня к участию в судебном процессе в качестве представителя (адвоката) ответчика Tom Hanks по делу №SC332 [GOV]. Основанием для вступления в процесс является заключённый и действующий договор об оказании юридических услуг, копия которого прилагается к настоящему ходатайству.
Приложение: копия действующего договора об оказании юридических услуг.

Подпись заявителя:

Посмотреть вложение 2919684​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА​

Верховный Суд штата Сан-Андреас в лице судьи Eugen Norman, рассмотрев поданное ходатайство,​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Ходатайство гражданина Talisman Tate, удовлетворить.​

​

2. Допустить адвоката Talisman Tate к участию в настоящем производстве в качестве представителя ответчика Tom Hanks.​

​

3. Определение вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит. ​

Дата: 27.01.2026
Почта: [email protected]

 

[Eugen Norman]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ​

Верховный Суд штата Сан-Андреас в лице судьи Eugen Norman, рассмотрел материалы дела по настоящему исковому заявлению, в связи с чем,​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Назначить закрытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 28.01.2026 в 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.​

​

2. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.​

​

3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​

​

4. Уведомляем о необходимости ознакомиться с регламентом, правилами поведения, правами участников на судебном заседании, а также об ответственности за дачу заведомо ложных показаний или пояснений по делу до начала судебного заседания. Разъяснить сторонам их права на судебном заседании:​

Лица, участвующие в судопроизводстве имеют право:​

• Знакомиться со всеми имеющимися материалами дела по данному производству;
• Заявлять письменные и устные ходатайства во время разбирательства;
• Заявлять отводы участникам судебного процесса;
• Давать показания, пояснения по делу, которое разбирается в суде;
• Задавать вопросы другим участникам производства;
• Заявлять протесты против доводов, вопросов и ходатайств других участников процесса;
• Ознакомляться с ходатайствами других участников производства;
• Знать о всех принятых судебных актах по данному судопроизводству, а также право на их оспаривание в установленном законом порядке.

5. Определение вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит. ​

Дата: 27.01.2026
Почта: [email protected]

 

[gruvier]

Ходатайство под судебное дело​

В Верховный суд штата Сан-Андреас​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Talisman Tate
Номер паспорта: 11411
Номер телефона: 9997999
Электронная почта: [email protected]
ХОДАТАЙСТВО:
Ваша честь, в производстве Верховного суда штата Сан-Андреас находится исковое заявление, зарегистрированное под номером №SC332 [GOV], поданное гражданином Sermayn Interpol в отношении заместителя генерального прокурора Tom Hanks. В рамках указанного искового заявления суду представлены материалы, полученные в результате прокурорского расследования и фактически проведённого разбирательства в отношении сотрудника прокуратуры.
Настоящее ходатайство заявляется в целях защиты законных прав стороны, обеспечения принципа законности и соблюдения установленного порядка судопроизводства.

Согласно статье 1.6 Закона о Министерстве юстиции штата Сан-Андреас, расследования по обращениям в прокуратуру в отношении сотрудников прокуратуры проводятся на независимой основе Генеральным прокурором и заместителями Генерального прокурора. Указанная норма является специальной и прямо определяет как субъектный состав, так и порядок проведения таких расследований.
Из содержания данной статьи следует, что рассмотрение обращений и проведение расследований в отношении сотрудников прокуратуры допускается исключительно в установленной законом процедуре. Иное толкование указанной нормы, допускающее возможность проведения разбирательств и сбора материалов вне установленного порядка, противоречило бы её прямому смыслу и правовой природе.
Таким образом, материалы, полученные при нарушении порядка, установленного статьёй 1.6 Закона о Министерстве юстиции, не могут признаваться допустимыми, поскольку получены вне установленной законом процедуры. Использование таких материалов в судебном процессе нарушает принцип законности и верховенства права и лишает судопроизводство надлежащей правовой основы.
В связи с этим материалы, положенные в основу заявленного иска и полученные в рамках указанного разбирательства, подлежат признанию недопустимыми и исключению из предмета судебного рассмотрения.
При этом стороне защиты известно, что основанием для проведения указанных действий послужил ордер IA №191 Верховного суда.
Однако сам по себе ордер суда не является источником полномочий и не может наделять должностных лиц правами, прямо не предусмотренными действующим законодательством.
Ордер может санкционировать реализацию уже существующих, предусмотренных законом полномочий, но не подменяет собой закон и не создаёт новый порядок расследования.
Иное толкование означало бы, что судебным актом возможно обойти или отменить требования профильного закона, что прямо противоречит принципу верховенства права и смыслу статьи 1.6 Закона о Министерстве юстиции, которая устанавливает специальный и исключительный порядок проведения расследований в отношении сотрудников прокуратуры.
Таким образом, даже при наличии ордера Верховного суда, проведение расследования с нарушением установленного законом порядка не приобретает законный характер, а полученные в его рамках материалы не могут признаваться допустимыми доказательствами.
Ордер, выданный вне и вопреки требованиям профильного закона, не легализует допущенные нарушения и не устраняет незаконность самого расследования.

Одновременно обращаю внимание суда на грубое нарушение правил подачи исковых заявлений в Верховный суд.
Исковое заявление, зарегистрированное под номером №SC332 [GOV], подано без подписи заявителя. В соответствии с пунктом 4 правил подачи исковых заявлений в Верховный суд, любое несоблюдение при заполнении графы согласно бланку влечёт автоматический отказ в принятии искового заявления. Возможность устранения недостатков допускается лишь при незначительных нарушениях.
Отсутствие подписи не может рассматриваться как незначительный недостаток, поскольку подпись является обязательным реквизитом документа, удостоверяющим личность заявителя, его волеизъявление и подлинность поданного документа. При отсутствии подписи невозможно установить, кем именно подано исковое заявление, выражена ли в нём действительная воля указанного лица, а также исключить возможность подделки документа.
Таким образом, исковое заявление подано с существенным нарушением обязательных требований к форме и порядку подачи и подлежало автоматическому отказу в принятии.
Несмотря на это, исковое заявление было принято судом к производству без вынесения определения об отказе либо об устранении выявленных недостатков. В связи с этим сторона защиты вынуждена заявить настоящее ходатайство и поставить перед судом вопрос о правовой оценке факта принятия искового заявления, поданного с нарушением.

Кроме того, в целях реализации права на защиту, формирования правовой позиции и оценки законности действий должностных лиц, стороне защиты необходимо ознакомиться с материалами, на основании которых принимались процессуальные решения и которые были положены в основу заявленного иска.

Прошу суд:

1. Признать недопустимыми материалы от Военного Прокурора Oleksandr Shukhevych, полученные в рамках разбирательства в отношении сотрудника прокуратуры с нарушением порядка, установленного статьёй 1.6 Закона о Министерстве юстиции штата Сан-Андреас, и исключить их из судебного рассмотрения.
2. Дать правовую оценку факту принятия к производству искового заявления, поданного без подписи заявителя.
3. Отклонить исковое заявление, зарегистрированное под номером №SC332 [GOV], как поданное с грубым нарушением обязательных требований к форме и порядку подачи.
4. Предоставить стороне защиты все материалы текущего судебного разбирательства на личную почту.

Подпись заявителя:

 

[Eugen Norman]

Ходатайство под судебное дело​

В Верховный суд штата Сан-Андреас​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Talisman Tate
Номер паспорта: 11411
Номер телефона: 9997999
Электронная почта: [email protected]
ХОДАТАЙСТВО:
Ваша честь, в производстве Верховного суда штата Сан-Андреас находится исковое заявление, зарегистрированное под номером №SC332 [GOV], поданное гражданином Sermayn Interpol в отношении заместителя генерального прокурора Tom Hanks. В рамках указанного искового заявления суду представлены материалы, полученные в результате прокурорского расследования и фактически проведённого разбирательства в отношении сотрудника прокуратуры.
Настоящее ходатайство заявляется в целях защиты законных прав стороны, обеспечения принципа законности и соблюдения установленного порядка судопроизводства.

Согласно статье 1.6 Закона о Министерстве юстиции штата Сан-Андреас, расследования по обращениям в прокуратуру в отношении сотрудников прокуратуры проводятся на независимой основе Генеральным прокурором и заместителями Генерального прокурора. Указанная норма является специальной и прямо определяет как субъектный состав, так и порядок проведения таких расследований.
Из содержания данной статьи следует, что рассмотрение обращений и проведение расследований в отношении сотрудников прокуратуры допускается исключительно в установленной законом процедуре. Иное толкование указанной нормы, допускающее возможность проведения разбирательств и сбора материалов вне установленного порядка, противоречило бы её прямому смыслу и правовой природе.
Таким образом, материалы, полученные при нарушении порядка, установленного статьёй 1.6 Закона о Министерстве юстиции, не могут признаваться допустимыми, поскольку получены вне установленной законом процедуры. Использование таких материалов в судебном процессе нарушает принцип законности и верховенства права и лишает судопроизводство надлежащей правовой основы.
В связи с этим материалы, положенные в основу заявленного иска и полученные в рамках указанного разбирательства, подлежат признанию недопустимыми и исключению из предмета судебного рассмотрения.
При этом стороне защиты известно, что основанием для проведения указанных действий послужил ордер IA №191 Верховного суда.
Однако сам по себе ордер суда не является источником полномочий и не может наделять должностных лиц правами, прямо не предусмотренными действующим законодательством.
Ордер может санкционировать реализацию уже существующих, предусмотренных законом полномочий, но не подменяет собой закон и не создаёт новый порядок расследования.
Иное толкование означало бы, что судебным актом возможно обойти или отменить требования профильного закона, что прямо противоречит принципу верховенства права и смыслу статьи 1.6 Закона о Министерстве юстиции, которая устанавливает специальный и исключительный порядок проведения расследований в отношении сотрудников прокуратуры.
Таким образом, даже при наличии ордера Верховного суда, проведение расследования с нарушением установленного законом порядка не приобретает законный характер, а полученные в его рамках материалы не могут признаваться допустимыми доказательствами.
Ордер, выданный вне и вопреки требованиям профильного закона, не легализует допущенные нарушения и не устраняет незаконность самого расследования.

Одновременно обращаю внимание суда на грубое нарушение правил подачи исковых заявлений в Верховный суд.
Исковое заявление, зарегистрированное под номером №SC332 [GOV], подано без подписи заявителя. В соответствии с пунктом 4 правил подачи исковых заявлений в Верховный суд, любое несоблюдение при заполнении графы согласно бланку влечёт автоматический отказ в принятии искового заявления. Возможность устранения недостатков допускается лишь при незначительных нарушениях.
Отсутствие подписи не может рассматриваться как незначительный недостаток, поскольку подпись является обязательным реквизитом документа, удостоверяющим личность заявителя, его волеизъявление и подлинность поданного документа. При отсутствии подписи невозможно установить, кем именно подано исковое заявление, выражена ли в нём действительная воля указанного лица, а также исключить возможность подделки документа.
Таким образом, исковое заявление подано с существенным нарушением обязательных требований к форме и порядку подачи и подлежало автоматическому отказу в принятии.
Несмотря на это, исковое заявление было принято судом к производству без вынесения определения об отказе либо об устранении выявленных недостатков. В связи с этим сторона защиты вынуждена заявить настоящее ходатайство и поставить перед судом вопрос о правовой оценке факта принятия искового заявления, поданного с нарушением.

Кроме того, в целях реализации права на защиту, формирования правовой позиции и оценки законности действий должностных лиц, стороне защиты необходимо ознакомиться с материалами, на основании которых принимались процессуальные решения и которые были положены в основу заявленного иска.

Прошу суд:

1. Признать недопустимыми материалы от Военного Прокурора Oleksandr Shukhevych, полученные в рамках разбирательства в отношении сотрудника прокуратуры с нарушением порядка, установленного статьёй 1.6 Закона о Министерстве юстиции штата Сан-Андреас, и исключить их из судебного рассмотрения.
2. Дать правовую оценку факту принятия к производству искового заявления, поданного без подписи заявителя.
3. Отклонить исковое заявление, зарегистрированное под номером №SC332 [GOV], как поданное с грубым нарушением обязательных требований к форме и порядку подачи.
4. Предоставить стороне защиты все материалы текущего судебного разбирательства на личную почту.

Подпись заявителя:

Посмотреть вложение 2931819​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА​

Верховный Суд штата Сан-Андреас в лице судьи Eugen Norman, рассмотрев поданное ходатайство,​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Ходатайство представителя ответчика Talisman Tate в части прошения №1 и №2, оставить без удовлетворения.
​

2. Ходатайство представителя ответчика Talisman Tate в части прошения №3, оставить без движения.
​

3. Ходатайство представителя ответчика Talisman Tate в части прошения №4, удовлетворить.​

​

4. Направить материалы дела на электронную почту представителя ответчика ([email protected]).​

​

5. Определение вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит. ​

Дата: 28.01.2026
Почта: [email protected]

 

[gruvier]

Ходатайство под судебное дело​

В Верховный суд штата Сан-Андреас​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Talisman Tate
Номер паспорта: 11411
Номер телефона: 9997999
Электронная почта: [email protected]
ХОДАТАЙСТВО:
Ваша честь, верховным судом вынесено определление О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА по делу №SC332 от 28.01.2026, которым первый и второй пункты моего ходатайства оставлены без удовлетворения, третий - без движения, четвертый - удовлетворён.
В указанном определении отсутствует какая-либо мотивировка. Судом не приведены причины, по которым было отказано в удовлетворении части требований и оставлен без движения один из пунктов ходатайства.
Отсутствие мотивов решения не позволяет стороне защиты понять позицию суда, оценить законность вынесенного определения и подготовить дальнейшие процессуальные действия.
Пункт 6 статьи 5.6 Закона О судебной системе регулирует порядок проведения судебных заседаний. Рассмотрение настоящего ходатайства происходило вне судебного заседания, в общем порядке, в связи с чем указанная норма не может служить основанием для отказа в мотивированном разъяснении принятого определения.
Прошу суд:
Дать мотивированное разъяснение вынесенного определения с указанием причин отказа в удовлетворении первого и второго пунктов ходатайства, а также причин оставления третьего пункта без движения.

Подпись заявителя:

 

[Eugen Norman]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ НАСТОЯЩЕГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ​

Верховный Суд штата Сан-Андреас в лице судьи Eugen Norman, рассмотрев исковое заявление,​

​

У С Т А Н О В И Л:
​

Настоящее исковое заявление содержит нарушение формы и правил подач исковых заявлений в Верховный суд, а именно: отсутствует подпись истца или его законного представителя. Суд усматривает возможность устранения выявленного недостатка формы искового заявления, поскольку отсутствие подписи относится к устранимым нарушениям формы и не препятствует рассмотрению дела по существу.​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Настоящее исковое заявление оставить без движения.​

​

2. Предоставить истцу срок в 12 часов с момента публикации настоящего определения для устранения выявленного нарушения формы и правил подач исковых заявлений в Верховный суд.​

​

3. Определение вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит. ​

Дата: 28.01.2026
Почта: [email protected]

 

[mamaantona12]

Ходатайство под судебное дело

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Данные заявителя:
Имя Фамилия: Sermayn Interpol
Номер паспорта: 98220
Номер телефона: 6053379
Электронная почта: [email protected]
ХОДАТАЙСТВО:
Ваша честь, Уведомляю Верховный суд о внесении изменений в исковое заявление зарегистрированное под номером №SC332 [GOV]. Также прошу возобновить делопроизводство
Подпись заявителя:

 

[Eugen Norman]

Ходатайство под судебное дело

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Данные заявителя:
Имя Фамилия: Sermayn Interpol
Номер паспорта: 98220
Номер телефона: 6053379
Электронная почта: [email protected]
ХОДАТАЙСТВО:
Ваша честь, Уведомляю Верховный суд о внесении изменений в исковое заявление зарегистрированное под номером №SC332 [GOV]. Также прошу возобновить делопроизводство
Подпись заявителя:Посмотреть вложение 2932223

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА​

Верховный Суд штата Сан-Андреас в лице судьи Eugen Norman, рассмотрев поданное ходатайство,​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Ходатайство истца Sermayn Interpol, удовлетворить.​

​

2. Возобновить судопроизводство по настоящему исковому заявлению.​

​

3. Определение вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит. ​

Дата: 28.01.2026
Почта: [email protected]

 

[Eugen Norman]

Ходатайство под судебное дело​

В Верховный суд штата Сан-Андреас​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Talisman Tate
Номер паспорта: 11411
Номер телефона: 9997999
Электронная почта: [email protected]
ХОДАТАЙСТВО:
Ваша честь, в производстве Верховного суда штата Сан-Андреас находится исковое заявление, зарегистрированное под номером №SC332 [GOV], поданное гражданином Sermayn Interpol в отношении заместителя генерального прокурора Tom Hanks. В рамках указанного искового заявления суду представлены материалы, полученные в результате прокурорского расследования и фактически проведённого разбирательства в отношении сотрудника прокуратуры.
Настоящее ходатайство заявляется в целях защиты законных прав стороны, обеспечения принципа законности и соблюдения установленного порядка судопроизводства.

Согласно статье 1.6 Закона о Министерстве юстиции штата Сан-Андреас, расследования по обращениям в прокуратуру в отношении сотрудников прокуратуры проводятся на независимой основе Генеральным прокурором и заместителями Генерального прокурора. Указанная норма является специальной и прямо определяет как субъектный состав, так и порядок проведения таких расследований.
Из содержания данной статьи следует, что рассмотрение обращений и проведение расследований в отношении сотрудников прокуратуры допускается исключительно в установленной законом процедуре. Иное толкование указанной нормы, допускающее возможность проведения разбирательств и сбора материалов вне установленного порядка, противоречило бы её прямому смыслу и правовой природе.
Таким образом, материалы, полученные при нарушении порядка, установленного статьёй 1.6 Закона о Министерстве юстиции, не могут признаваться допустимыми, поскольку получены вне установленной законом процедуры. Использование таких материалов в судебном процессе нарушает принцип законности и верховенства права и лишает судопроизводство надлежащей правовой основы.
В связи с этим материалы, положенные в основу заявленного иска и полученные в рамках указанного разбирательства, подлежат признанию недопустимыми и исключению из предмета судебного рассмотрения.
При этом стороне защиты известно, что основанием для проведения указанных действий послужил ордер IA №191 Верховного суда.
Однако сам по себе ордер суда не является источником полномочий и не может наделять должностных лиц правами, прямо не предусмотренными действующим законодательством.
Ордер может санкционировать реализацию уже существующих, предусмотренных законом полномочий, но не подменяет собой закон и не создаёт новый порядок расследования.
Иное толкование означало бы, что судебным актом возможно обойти или отменить требования профильного закона, что прямо противоречит принципу верховенства права и смыслу статьи 1.6 Закона о Министерстве юстиции, которая устанавливает специальный и исключительный порядок проведения расследований в отношении сотрудников прокуратуры.
Таким образом, даже при наличии ордера Верховного суда, проведение расследования с нарушением установленного законом порядка не приобретает законный характер, а полученные в его рамках материалы не могут признаваться допустимыми доказательствами.
Ордер, выданный вне и вопреки требованиям профильного закона, не легализует допущенные нарушения и не устраняет незаконность самого расследования.

Одновременно обращаю внимание суда на грубое нарушение правил подачи исковых заявлений в Верховный суд.
Исковое заявление, зарегистрированное под номером №SC332 [GOV], подано без подписи заявителя. В соответствии с пунктом 4 правил подачи исковых заявлений в Верховный суд, любое несоблюдение при заполнении графы согласно бланку влечёт автоматический отказ в принятии искового заявления. Возможность устранения недостатков допускается лишь при незначительных нарушениях.
Отсутствие подписи не может рассматриваться как незначительный недостаток, поскольку подпись является обязательным реквизитом документа, удостоверяющим личность заявителя, его волеизъявление и подлинность поданного документа. При отсутствии подписи невозможно установить, кем именно подано исковое заявление, выражена ли в нём действительная воля указанного лица, а также исключить возможность подделки документа.
Таким образом, исковое заявление подано с существенным нарушением обязательных требований к форме и порядку подачи и подлежало автоматическому отказу в принятии.
Несмотря на это, исковое заявление было принято судом к производству без вынесения определения об отказе либо об устранении выявленных недостатков. В связи с этим сторона защиты вынуждена заявить настоящее ходатайство и поставить перед судом вопрос о правовой оценке факта принятия искового заявления, поданного с нарушением.

Кроме того, в целях реализации права на защиту, формирования правовой позиции и оценки законности действий должностных лиц, стороне защиты необходимо ознакомиться с материалами, на основании которых принимались процессуальные решения и которые были положены в основу заявленного иска.

Прошу суд:

1. Признать недопустимыми материалы от Военного Прокурора Oleksandr Shukhevych, полученные в рамках разбирательства в отношении сотрудника прокуратуры с нарушением порядка, установленного статьёй 1.6 Закона о Министерстве юстиции штата Сан-Андреас, и исключить их из судебного рассмотрения.
2. Дать правовую оценку факту принятия к производству искового заявления, поданного без подписи заявителя.
3. Отклонить исковое заявление, зарегистрированное под номером №SC332 [GOV], как поданное с грубым нарушением обязательных требований к форме и порядку подачи.
4. Предоставить стороне защиты все материалы текущего судебного разбирательства на личную почту.

Подпись заявителя:

Посмотреть вложение 2931819​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА​

Верховный Суд штата Сан-Андреас в лице судьи Eugen Norman, рассмотрев поданное ходатайство,​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Ходатайство представителя ответчика Talisman Tate в части прошения №3, оставить без удовлетворения, в связи с устранением выявленного нарушения.​

​

2. Определение вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит. ​

Дата: 28.01.2026
Почта: [email protected]

 

[Eugen Norman]

Ходатайство под судебное дело​

В Верховный суд штата Сан-Андреас​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Talisman Tate
Номер паспорта: 11411
Номер телефона: 9997999
Электронная почта: [email protected]
ХОДАТАЙСТВО:
Ваша честь, верховным судом вынесено определление О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА по делу №SC332 от 28.01.2026, которым первый и второй пункты моего ходатайства оставлены без удовлетворения, третий - без движения, четвертый - удовлетворён.
В указанном определении отсутствует какая-либо мотивировка. Судом не приведены причины, по которым было отказано в удовлетворении части требований и оставлен без движения один из пунктов ходатайства.
Отсутствие мотивов решения не позволяет стороне защиты понять позицию суда, оценить законность вынесенного определения и подготовить дальнейшие процессуальные действия.
Пункт 6 статьи 5.6 Закона О судебной системе регулирует порядок проведения судебных заседаний. Рассмотрение настоящего ходатайства происходило вне судебного заседания, в общем порядке, в связи с чем указанная норма не может служить основанием для отказа в мотивированном разъяснении принятого определения.
Прошу суд:
Дать мотивированное разъяснение вынесенного определения с указанием причин отказа в удовлетворении первого и второго пунктов ходатайства, а также причин оставления третьего пункта без движения.

Подпись заявителя:

Посмотреть вложение 2931986​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА​

Верховный Суд штата Сан-Андреас в лице судьи Eugen Norman, рассмотрев поданное ходатайство,​

​

У С Т А Н О В И Л:
​

28 января 2026 года в 07:27 представителем ответчика Talisman Tate было подано ходатайство о составлении мотивировочной части определению Верховного суда о рассмотрении ходатайства от 28 января 2026 года 03:17 в части 1-ого и 2-ого пункта определения.​

​

Верховный суд выделяет прошения представителя ответчика из рассмотренного ходатайства ранее упомянутым определением Верховного суда:​

​

1. Признать недопустимыми материалы от Военного Прокурора Oleksandr Shukhevych, полученные в рамках разбирательства в отношении сотрудника прокуратуры с нарушением порядка, установленного статьёй 1.6 Закона о Министерстве юстиции штата Сан-Андреас, и исключить их из судебного рассмотрения.​

2. Дать правовую оценку факту принятия к производству искового заявления, поданного без подписи заявителя.​

3. Отклонить исковое заявление, зарегистрированное под номером №SC332 [GOV], как поданное с грубым нарушением обязательных требований к форме и порядку подачи.​

​

Section. 1 | Мотивировочная часть оставления без удовлетворения пункта 1 упомянутого прошения.
​

Представитель ответчика ссылается на нарушение порядка, установленного статьей 1.6 закона «О Министерстве Юстиции». Между тем из содержания указанной нормы следует, что она регулирует порядок проведения расследований исключительно по обращениям в прокуратуру в отношении сотрудников прокуратуры, а также специальные правила расследований в отношении Генерального Прокурора.​

​

Настоящее разбирательство возбуждено на основании искового заявления, а представленные материалы получены и приобщены в рамках судебного рассмотрения дела, а не в результате расследования по обращению в прокуратуру.​

​

Таким образом, положения статьи 1.6 закона «О Министерстве Юстиции» не подлежат применению в рамках настоящего судопроизводства и не могут служить основанием для признания представленных материалов недопустимыми доказательствами.​

​

Section. 2 | Мотивировочная часть оставления без удовлетворения пункта 2 упомянутого прошения.​

​

В рамках рассмотрения ходатайств сторон суд разрешает только те процессуальные вопросы, которые направлены на принятие предусмотренных законом процессуальных решений и имеют значение для движения дела.​

​

Заявленное ходатайство не направлено на разрешение процессуального вопроса и не влечет принятия какого-либо процессуального решения, предусмотренного законом, а фактически сводится к просьбе дать оценку ранее принятому судом процессуальному акту.​

​

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения заявленного ходатайства - не имеется.​

​

Section. 3 | Мотивировочная часть оставления без движения пункта 3 упомянутого прошения.
​

В ходе рассмотрения указанного прошения судом были установлены нарушения требований к форме и порядку подачи искового заявления, носящие устранимый характер. Суд усмотрел возможность применения процессуальной меры в виде оставления искового заявления без движения с предоставлением истцу срока для их устранения. В связи с этим рассмотрение прошения об отклонении искового заявления до разрешения вопроса об устранении указанных недостатков является преждевременным. ​

​

При таких обстоятельствах прошение представителя ответчика в указанной части оставляется без движения.​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Ходатайство представителя ответчика Talisman Tate, удовлетворить.​

​

2. Установить Section 1, Section 2 и Section 3 как мотивировочную часть к определению Верховного суда о рассмотрении ходатайства от 28 января 2026 года 03:17.​

​

3. Определение вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит. ​

Дата: 28.01.2026
Почта: [email protected]

 

[Eugen Norman]

 

[Eugen Norman]

 

[gruvier]

Ходатайство под судебное дело​

В Верховный суд штата Сан-Андреас​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Talisman Tate
Номер паспорта: 11411
Номер телефона: 9997999
Электронная почта: [email protected]
ХОДАТАЙСТВО:
Ваша честь, на основании статьи 10.1.2 Закона «О Судебной системе в Штате Сан-Андреас» я, Talisman Tate, в установленный срок обращаюсь к Председателю Верховного суда штата Сан-Андреас с ходатайством о пересмотре постановления Верховного судьи Eugen Norman по итогам судебного разбирательства №SC332. Считаю данное определение незаконным и с грубыми нарушениями.
1. Противоречие между установленными обстоятельствами и итоговыми выводами суда
В материалах прокурорского расследования №DOJ-849, переданных в суд, прямо указано:
- что в действиях Tom Hanks отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 15.6 УК SA;
- что его процессуальное решение признано ошибочным по правовой оценке, но не противоправным;
- что отсутствуют признаки умысла, халатности либо злоупотребления полномочиями.
Данная позиция отражена в итоговой части расследования и является официальной позицией стороны государственного обвинения.
Несмотря на это, судом были сделаны выводы, выходящие за пределы представленного обвинением, что привело к возникновению внутренних противоречий между фактической частью дела и правовыми последствиями, применёнными судом.

2. Выход суда за пределы предъявленного обвинения
В ходе судебного разбирательства:
- обвинение в отношении Tom Hanks по ст. 15.6 УК SA стороной государственного обвинения не поддерживалось;
- итоговая позиция обвинения предусматривала отказ от привлечения к уголовной либо административной ответственности.
При этом судом были применены меры правового характера, фактически основанные на квалификации, отсутствующей в обвинительной части расследования, что противоречит принципу разграничения полномочий суда и стороны обвинения.
Суд, согласно действующему законодательству штата Сан-Андреас, вправе:
- изменять меру наказания в пределах предъявленного обвинения,
но не вправе:
- формировать новое обвинение либо применять санкции по статьям, не вменяемым стороной обвинения.

3. Внутренние противоречия в оценке правового статуса лица
В материалах дела одновременно зафиксированы выводы:
- отсутствие правонарушения со стороны должностного лица;
- применение последствий, затрагивающих его профессиональный и правовой статус.
При отсутствии установленного состава правонарушения подобная правовая оценка носит противоречивый характер и не может рассматриваться как надлежащая правовая мера.

4. Использование недопустимых источников правовой аргументации
В материалах расследования, исследованных судом, содержатся ссылки на правовые позиции и судебную практику, не относящиеся к правовой системе штата Сан-Андреас и законодательству.
Судебная практика в рамках сервера может учитываться только в той части, в которой она:
- сформирована судами штата Сан-Андреас;
- основана на действующих нормах Конституции и законов штата.
Использование внешних правовых конструкций не может служить допустимым основанием для выводов и подлежит исключению из правовой оценки.

Перечисленные обстоятельства в совокупности:
- повлияли на содержание итогового судебного решения;
- привели к расхождению между позицией обвинения и правовой квалификацией суда.
Указанные нарушения являются существенными и подпадают под основания пересмотра судебного решения в установленном процессуальном порядке.

Прошу суд:
1. Принять настоящее ходатайство к рассмотрению.
2. Пересмотреть судебное решение по исковому заявлению №SC332 [GOV].
3. Исключить из судебных выводов правовые последствия, не основанные на предъявленном обвинении и позиции стороны государственного обвинения.
4. Дать правовую оценку выявленным противоречиям с учётом Конституции штата Сан-Андреас и действующих законов штата.

Подпись заявителя:

 

[gruvier]

Ходатайство под судебное дело​

В Верховный суд штата Сан-Андреас​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Talisman Tate
Номер паспорта: 11411
Номер телефона: 9997999
Электронная почта: [email protected]
ХОДАТАЙСТВО:
Ваша честь, в виду технических проблем прошу рассмотреть данное ходатайство как дополнение к предыдущему ходатайству о пересмотре.
Дополнение о прокуроре Clarke Burberry
В ходе рассмотрения искового заявления №SC332 [GOV] прокурор Clarke Burberry, осуществлявший процессуальное сопровождение дела, был отстранён от участия в судебном заседании по инициативе суда, без заявления отвода со стороны участников процесса и без вынесения мотивированного процессуального решения. В итоговом постановлении суд признал государственного обвинителя виновным по статье 16.3 Административного кодекса штата Сан-Андреас (неуважение к суду), назначил штраф и признал его профессионально непригодным.
При этом в постановлении отсутствует мотивировка, какие конкретные действия обвинителя образуют состав административного правонарушения, отсутствует описание фактических обстоятельств, подтверждающих неуважение к суду.
Фактически наказание назначено без установленного состава правонарушения и без надлежащего обоснования, что является грубым нарушением принципа законности.

Подпись заявителя:

 

[Oliver Zolotov]