- Автор темы
- #1
"ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №SC273"
Истец:
- Имя, Фамилия: Vikentiy Emerson
- Номер паспорта: 20128
- Место работы: Офис Генерального Прокурора
- Место жительства: Не имеет определенного места жительства
- Номер телефона:1393199
- Электронная почта: kotody@sa.com
- Имя, Фамилия: Не требуется
- Номер паспорта: Не требуется
- Место работы: Не требуется
- Место жительства: Не требуется
- Номер адвокатской лицензии: Не требуется
- Номер телефона: Не требуется
- Электронная почта: Не требуется
- Имя, Фамилия: Leo Hentz
- Номер паспорта: Отсутствует информация
- Место работы: Судебная система штата Сан-Андреас , Окружной судья
- Место жительства: Отсутствует информация
- Идентификатор (номер): Отсутствует информация
- Номер телефона: Отсутствует информация
- Электронная почта: Отсутствует информация
- Имя, Фамилия: Jeremy Murray
- Номер паспорта: Отсутствует информация
- Место работы: Судебная система штата Сан-Андреас , Верховный судья
- Место жительства: Отсутствует информация
- Идентификатор (номер): Отсутствует информация
- Номер телефона: Отсутствует информация
- Электронная почта: Отсутствует информация
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
30.10.2023 в Окружной суд было написано исковое заявление NoDC867 , от гр-а Yuro Slavik , в исковом заявлении гр-н просит суд приговорить сотрудников LSPD Cody Nightov , Anthony Chillsidov к ответственности по статьям УАК 15.1 , 15.6 , 16.5 , также выплатить моральную компенсацию в размере 50.000 долларов США гр-у Yuro Slavik , Окружным судом в лице Верховного Судьи Jeremy Murray принимает исковое заявление в производство, обязует истца выплатить судебную пошлину в размере 15.000 долларов США. 30.10.2023 Верховный Судья Jeremy Murray передает копию искового заявления и все приложенные материалы в Офис Генерального Прокурора и для проведения досудебного разбирательства по исковому заявлению. 31.10.2023 Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Vikentiy'a Emerson'a принимает исковое заявление к производству. 31.10.2023 Vikentiy'eм Emerson'ом было опубликовано постановление о возбуждении уголовного дела на официальном интернет портале правительства. 31.10.2023 Vikentiy'eм Emeron'ом было опубликовано постановление о завершении производства по уголовному делу в связи с окончанием расследования , и передачи копии уголовного дела в Окружной Суд штата Сан-Андреас. 31.10.2023 Верховный судья назначает закрытое судебное заседание , ответчики на момент совершения ими преступления а также на момент искового заявления являлись сотрудниками LSPD отдела SWAT-B , согласно закону о "Государственной тайне штата Сан-Андреас" а также 110 указу Губернатора сотрудники отдела SWAT-B не являются засекреченными лицами , а назначение закрытого судебного заседания допускается только в случае : "Закрытый суд может объявляться только по делам, содержащим сведения, разглашение которых может нанести ущерб национальной безопасности, в отношении засекреченных сотрудников государственных органов, а также в случае, если установлено массовое нарушение порядка в судебном заседании. " тем самым Верховный судья превышает свои должностные полномочия так как назначает закрытое судебное заседание не имея на то основания. 1.11.2023 от гр-а Yuro Slavik который на тот момент являлся истцом было подано ходатайство о перенесении заседания суда с 15:00 1.11.2023 на 21:00 1.11.2023 , Окружным судом было проигнорировано ходатайство гр-а Yuro Slavik'a . В ходе судебного заседания Прокурором Vikentiy'eм Emerson'ом было подано ходатайство о перенесении заседания суда дабы обязательные лица для судебного заседания согласно п. б) ч.3 ст.30 закона о судебной системе и статусе судей в штате Сан-Андреас, прибыли на судебное заседание, но ходатайство было отклонено так как суд не считает необходимым участие истца ,представителя истца , ответчиков (обвиняемых) на судебном заседании тем самым Окружной суд в лице Верховного судьи Jeremy Murray отклоняется от п. б) ч.3 ст.30 закона о судебной системе и статусе судей в штате Сан-Андреас что является халатностью нарушающая законные интересы государства а именно судебной системы штата , на тот момент Прокурор Vikentiy Emerson не был ознакомлен с ходатайством гр-а так как не заходил на официальный интернет портал правительства . Далее Верховный судья зачитал регламент проведения судебного заседания присутствующих на судебном заседании , далее суд проигнорировал стадию зачтения клятвы всеми участниками судебного заседания которое обязательно согласно ч.1 ст.50 , и в дальнейшем клятва не была ни кем зачитана. После зачтения регламента Суд спросил имеются ли какие либо ходатайства или же заявления , далее прокурор Vikentiy Emerson зачитал уголовное дело , далее суд начал допрос государственного обвинителя на что право не имели так как в ч.2 ст.51 нету никакого намека на допрос государственного обвинителя . В ходе допроса государственного обвинителя Окружной судья Leo Hentz заявил что на тот момент исковое заявления рассматриваются в одностороннем порядке но согласно ст.57 ч.4 : Лицо, на которое возложена обязанность передать повестку, обязано зафиксировать факт передачи. При полной невозможности передачи повестки, Суд проводится в одностороннем порядке. Не регламентируется законом что такое односторонний порядок судебного заседания , и ничего не запрещает привлечение истца к судебному штрафу, истец не был приговорен к судебному штрафу что является халатностью Окружного судьи Leo Hentz. Далее согласно регламенту проведения судебных заседаний который зачитал верховный судья то обвиняемые должны были быть виновными в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 16.3 УАК , в связи с тем что обвиняемые не имея уважительной причины не появились на судебном заседании , тем самым Верховный судья проявил халатность. Далее в приговоре суда Anthony Chillsidov был приговорен к 16.5 УАК СА а именно заведомо незаконное задержание , заключение под стражу или содержание под стражей , истец Yuro Slavik совершил нарушение дорожного кодекса а именно статьи 14 , 48 , 34 , сотрудник потребовал документы на транспорт , гр-н должен был предоставить документы согласно 3 статье дорожного кодекса , не предоставив документы гр-н был задержан за статью 17.6 УАК СА , в 3 статье написано :
Отказ от предоставления документов влечет за собой административную ответственность в соответствии со ст. 17.6 УАК. согласно этой статье человек был задержан и посажен в камеру предварительного заключения по статье 17.6 УАК , человеку не был предоставлен адвокат и телефонный звонок что является халатностью , т.к. сотрудник прямо не заявил что не будет предоставлять адвоката а также телефонный звонок , также это не может являться превышением должностных полномочий так как сотрудник проигнорировал требование на адвоката тем самым ненадлежаще исполнял свои должностные обязанности по защите прав и свобод гражданина , сотрудник LSPD Anthony Chillsidov был привлечен также по статье 15.6 в связи с тем что не представился должным образом но согласно диспозиции к статье 15.6 :"неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение физического вреда или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. " интересы общества и государства у нас не прописаны в настоящем законодательстве а также в конституции не прописано , а в законные интересы организации LSPD входит:
- Защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;
- Предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений;
- Выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;
- Розыскные мероприятия лиц согласно законодательству;
- Обеспечение безопасности на дороге;
- Государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников судопроизводства, судей, прокуроров, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц;
- Осуществление экспертно-криминалистической деятельности;
- По приглашению других правоохранительных ведомств, для консультации и межведомственного взаимодействия.
Из выше сказанного не наблюдается соблюдение законодательства ,также сотрудник не мог быть привлечен к ответственности согласно статье 1.2 УАК СА: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. " какую общественную опасность повлекло не представление сотрудника LSPD мне неизвестно а также не представление является малозначительным нарушением . Из вышесказанного можно сделать вывод что сотрудник Cody Nightov также совершил преступление по статье 15.6 УАК СА так как в законные интересы LSPD входит предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений , сотрудник LSPD Cody Nightov игнорировал то что его напарник совершал ненадлежащее исполнение должностных обязанностей так как не предоставил телефонный звонок и адвоката гр-у , и игнорировал повреждение чужого имущества т.к. Anthony Chillsidov врезался в автомобиль что видно невооруженным взглядом ,также игнорировал массовое нарушение дорожного кодекса сотрудником Anthony Chillsidov , нарушение дорожного кодекса такие как пересечение двойной сплошной в неположенном месте , езда по встречной полосе несли за собой общественную опасность, так как двигаясь по встречной полосе сотрудник мог врезаться в другой автомобиль создав дорожно-транспортное происшествие, тем самым бездействие сотрудника Cody Nightov несло за собой общественную опасность и являлось преступлением но суд признал невиновным сотрудника LSPD в совершении им преступления предусмотренного статьей 15.6 УАК СА. После допроса судом был оглашен приговор , Окружной судья Leo Hentz в оглашении приговора заявил что право на адвоката и телефонный звонок является конституционным правом , но в конституции адвокат упоминается только в ч.1 ст.6 , гр-н имеет право на адвоката согласно п. в) ч.1 ст.16 , далее в оглашении приговора Окружной судья Leo Hentz огласил что приговор вступает в силу с момента его публикации и не может быть обжалован в установленном законом порядке , тем самым Окружной судья Leo Hentz превышает свои должностные полномочия , также приговор вступает в законную силу с момента его оглашения согласно ч.1 ст.55 , но Окружной судья Leo Hentz отклоняясь от данной статьи оглашает что приговор вступает в законную силу с момента его публикации а не оглашения , также согласно ч.1 ст.55 приговор может быть обжалован в установленным законном порядке , Окружной судья Leo Hentz опять же отклоняясь от данной статьи оглашает что приговор не может быть обжалован в установленным законном порядке тем самым совершает преступление предусмотренное статьей 15.1 УАК , в виду того что данное преступление не малозначительно применение статьи 1.2 УАК не возможно . В опубликованном приговоре по исковому заявлению Верховный судья пишет о том что исковое заявление может быть обжаловано в установленным законном порядке , тем самым Верховный судья совершает халатность , так как противоречит вошедшего в законную силу приговора суда. В виду вышесказанного приговор суда является заведомо неправомерным тем самым Окружной судья совершил преступление предусмотренное статьей 16.8 УАК
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Ксерокопия документа, удостоверяющего личность истца: 'Материал' ((Гиперссылка)).
- Ксерокопия документа, удостоверяющего личность представителя истца: 'Материал' ((Гиперссылка)). Не требуется
- Доказательства: 'Материал' 'Материал' 'Материал' 'Материал' 'Материал' ((Гиперссылка)).
- Иная документация: 'Материал' 'Материал' 'Материал' 'Материал' ((Гиперссылка)).
- Документы, подтверждающие оплату судебной пошлины: 'Материал' ((Гиперссылка)). Согласно ч. 3 ст. 42 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас", судебная пошлина уплачивается истцом в наличной либо безналичной форме после принятия искового заявления к производству.
На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, прошу Суд:
1) В виду нарушения законных интересов заявителя а также совершения преступлений предусмотренных статьями УАК , признать виновным Окружного судью Leo Hentz в совершении им преступлений предусмотренных статьями 15.1 , 16.8 , 15.6 УАК , назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме Болинг-Броук на срок предусмотренный законодательством .
2)Признать виновным Верховного судью Jeremy Murray виновным в совершении им преступлений предусмотренных статьями 15.6 , 15.1 УАК , назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме Болинг-Броук на срок предусмотренный законодательством.
3)Произвести возмещение в пользу истца Vikentiy Emerson расходов по уплате судебной пошлины, а также все иные понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах, установленную по делам, рассматриваемым Верховным судом штата Сан-Андреас в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.
Дата подачи: 01.11.2023
Имя, Фамилия истца: Vikentiy Emerson
Подпись:
Дата подачи: Не требуется
Имя, Фамилия представителя истца: Не требуется
Подпись: Не требуется
Имя, Фамилия истца: Vikentiy Emerson
Подпись:
Дата подачи: Не требуется
Имя, Фамилия представителя истца: Не требуется
Подпись: Не требуется
