Исковое заявление №SC266
Я, действующий адвокат Mario DeKleinyan, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд на гражданина Ivan Pischenyuk.
1. Мною была подана Кассационная жалоба №SC263 в верховный суд, с соблюдением всех требований подачи и иных процессуальных норм. 30.10.2022 судьей было выпущено уведомление о принятии искового заявления на предварительное рассмотрение. В соответствии с гл.10, ст.3.2 ПК: После подачи иска, судья должен рассмотреть иск в течении до семи дней на наличие достаточный фактических данных, если таковых данных нет, то иск отклоняется или возвращается заявителю для корректировки. В силу того, что в постановлении №263-ВС в пункте 2 судья уведомляет истца о праве обратится по тому же предмету, к тому же истцу и по тем же основаниям в суд, предполагается, что исковое заявление содержит в себе необходимые фактические данные.
В соответствии с преамбулой к кодексу судейской этики, судья обязан выносить законные, обоснованные и справедливые судебные решения. В соответствии с Постановлением Верховного Суда Штата Сан-Андреас от 30 мая 2022 года №001-П-ВС кодекс судейской этики является обязательным для исполнения и в том числе составляет правовую основу деятельность судей и иных участников судебных разбирательств, согласно ст.9, ч.3 КЗОСС. Однако, решение судьи Ivan Pischenyuk не соответствовало критерию "обоснованности". Мне, как истцу кассационной жалобы не ясно, чем был мотивирован данный отказ. Согласно Процессуальному Кодексу, Верховный судья вправе отклонить исковое заявления в семи (или более) случаях:
Иск относится к юрисдикции верховного суда, так как согласно ст.9, ч.1 КЗОСС Верховный суд - суд высшей инстанции, как правило выступающий в качестве апелляционного или кассационного суда. Мной была подана кассационная жалоба на оспаривание бездействия органов власти - Прокуратуры (Генеральной прокуратуры). Любое действие либо бездействие в соответствии с текущим законодательством и общепризнанными нормами права, в равной степени признаются одним из видов вынесенных решений. Например: если сотрудник бездействовал и не предоставил гражданину адвоката, то это также признается вынесенным решением сотрудника (об отказе в реализации прав) и в равной степени преследуется по закону, как какое-либо другое волевое действие. Также, подобные заявления о бездействии органов власти неоднократно рассматривались верховным судом, например: Кассационная жалоба №SC234.
В соответствии с гл.10 ст.7 ПК: судебные решения имеют юридическую силу закона и на них можно ссылаться как на положения нормативно-правового акта в рамках аналогичного дела. Также, в соответствии с ст.9, ч.3 - Верховный Суд уполномочен трактовать законодательство и дает разъяснения по вопросам о правоприменительной практике в целях обеспечения единообразного применения законодательства. Стоит упомянуть тот факт, что сама Форма подачи кассационных жалоб на решения/бездействия органов власти, утвержденная постановлением верховного суда, содержит в себе регламент, позволяющий гражданину подать кассационную жалобу на оспаривание решения органа власти, вынесенного как и волевым действием, так и волевым бездействием. Исходя из вышесказанного, считаю, что исковое заявление относится к юрисдикции верховного суда.
2. Доказательства правонарушения: [Гиперссылка]
3. На основании изложенного, прошу суд:
Признать Верховного судью Ivan Pischenyuk виновным в совершении преступления по статье 15.6 УАК. Признать Верховного судью Ivan Pischenyuk виновным в нарушении кодекса судейской этики, в связи с чем назначить штрафную или иную санкцию и обязать Верховного судью Ivan Pischenyuk устранить совершенные им нарушения и:
1. Вынести мотивированное и обоснованное определение о причинах отказа искового заявления №SC263
2. Продолжить судопроизводство в рамках Кассационной жалобы №SC263
К исковому заявлению прилагаю:
1. Ксерокопия паспорта: [Гиперссылка]
2. Копия договора с клиентом: [гиперссылка]
3. Электронная почта и номер телефона: DimaSDQ#[email protected]; 4570938
4. Данные ответчика, свидетелей и экспертов (при наличии): -
Дата подачи искового заявления: 07.11.2022
Подпись истца: M.K
Я, действующий адвокат Mario DeKleinyan, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд на гражданина Ivan Pischenyuk.
1. Мною была подана Кассационная жалоба №SC263 в верховный суд, с соблюдением всех требований подачи и иных процессуальных норм. 30.10.2022 судьей было выпущено уведомление о принятии искового заявления на предварительное рассмотрение. В соответствии с гл.10, ст.3.2 ПК: После подачи иска, судья должен рассмотреть иск в течении до семи дней на наличие достаточный фактических данных, если таковых данных нет, то иск отклоняется или возвращается заявителю для корректировки. В силу того, что в постановлении №263-ВС в пункте 2 судья уведомляет истца о праве обратится по тому же предмету, к тому же истцу и по тем же основаниям в суд, предполагается, что исковое заявление содержит в себе необходимые фактические данные.
В соответствии с преамбулой к кодексу судейской этики, судья обязан выносить законные, обоснованные и справедливые судебные решения. В соответствии с Постановлением Верховного Суда Штата Сан-Андреас от 30 мая 2022 года №001-П-ВС кодекс судейской этики является обязательным для исполнения и в том числе составляет правовую основу деятельность судей и иных участников судебных разбирательств, согласно ст.9, ч.3 КЗОСС. Однако, решение судьи Ivan Pischenyuk не соответствовало критерию "обоснованности". Мне, как истцу кассационной жалобы не ясно, чем был мотивирован данный отказ. Согласно Процессуальному Кодексу, Верховный судья вправе отклонить исковое заявления в семи (или более) случаях:
- если нарушена форма подачи искового заявления установленная судом, которая опубликована на портале штата в момент подачи иска.
- отсутствует состав преступления
- истечение сроков давности (10 дней)
- смерть подозреваемого или утрата события преступления
- отсутствуют фактические доказательства для обвинения или невозможно установить личность обвиняемого(ых).
- иск не относится к юрисдикции верховного суда.
- по иным причинам, которые суд сочтёт правомочными.
Иск относится к юрисдикции верховного суда, так как согласно ст.9, ч.1 КЗОСС Верховный суд - суд высшей инстанции, как правило выступающий в качестве апелляционного или кассационного суда. Мной была подана кассационная жалоба на оспаривание бездействия органов власти - Прокуратуры (Генеральной прокуратуры). Любое действие либо бездействие в соответствии с текущим законодательством и общепризнанными нормами права, в равной степени признаются одним из видов вынесенных решений. Например: если сотрудник бездействовал и не предоставил гражданину адвоката, то это также признается вынесенным решением сотрудника (об отказе в реализации прав) и в равной степени преследуется по закону, как какое-либо другое волевое действие. Также, подобные заявления о бездействии органов власти неоднократно рассматривались верховным судом, например: Кассационная жалоба №SC234.
В соответствии с гл.10 ст.7 ПК: судебные решения имеют юридическую силу закона и на них можно ссылаться как на положения нормативно-правового акта в рамках аналогичного дела. Также, в соответствии с ст.9, ч.3 - Верховный Суд уполномочен трактовать законодательство и дает разъяснения по вопросам о правоприменительной практике в целях обеспечения единообразного применения законодательства. Стоит упомянуть тот факт, что сама Форма подачи кассационных жалоб на решения/бездействия органов власти, утвержденная постановлением верховного суда, содержит в себе регламент, позволяющий гражданину подать кассационную жалобу на оспаривание решения органа власти, вынесенного как и волевым действием, так и волевым бездействием. Исходя из вышесказанного, считаю, что исковое заявление относится к юрисдикции верховного суда.
2. Доказательства правонарушения: [Гиперссылка]
3. На основании изложенного, прошу суд:
Признать Верховного судью Ivan Pischenyuk виновным в совершении преступления по статье 15.6 УАК. Признать Верховного судью Ivan Pischenyuk виновным в нарушении кодекса судейской этики, в связи с чем назначить штрафную или иную санкцию и обязать Верховного судью Ivan Pischenyuk устранить совершенные им нарушения и:
1. Вынести мотивированное и обоснованное определение о причинах отказа искового заявления №SC263
2. Продолжить судопроизводство в рамках Кассационной жалобы №SC263
К исковому заявлению прилагаю:
1. Ксерокопия паспорта: [Гиперссылка]
2. Копия договора с клиентом: [гиперссылка]
3. Электронная почта и номер телефона: DimaSDQ#[email protected]; 4570938
4. Данные ответчика, свидетелей и экспертов (при наличии): -
Дата подачи искового заявления: 07.11.2022
Подпись истца: M.K
Последнее редактирование:
