- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vitaliy Shishkin
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, в соответствии с Конституцией и «Законом О Судебной Системе» , подаю исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ:
Имя фамилия: Oliver Zolotov
Место работы: Прокуратура
Должность: Заместитель Генерального Прокурора
Идентификационный знак: отсутствует
2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
05 сентября 2025 года, в весьма насыщенный и, можно сказать, насыщенный событиями день, заместитель генерального прокурора, уважаемый и авторитетный в своих кругах специалист по имени Oliver Zolotov, решил опубликовать на официальном портале штата, который служит важнейшим источником информации и коммуникации для государственных структур и граждан, предписание с уникальным номером 2717. Это предписание, являющееся официальным документом, имело важное значение и было направлено на регулирование определенных аспектов служебной деятельности сотрудников правоохранительных органов. В частности, в данном предписании содержалась информация о необходимости временного отстранения меня, как сотрудника полиции, который осуществляет свою деятельность в городе Лос-Сантос, одного из крупнейших и наиболее значимых городов штата, от исполнения своих служебных обязанностей. Это решение было принято в связи с необходимостью проведения переаттестации, которая должна была подтвердить мою профессиональную пригодность и соответствие требованиям, установленным законом. Основанием для такого решения послужили нарушения, зафиксированные в двух статьях Дорожного Кодекса Штата, а именно статьях 40 и 46, которые, как было указано в предписании, требуют особого внимания и, в случае нарушений, могут вести к серьезным последствиям для сотрудников правоохранительных органов. Важно отметить, что данное предписание было официально доведено до моего сведения только вчера, 8 сентября 2025 года, что, безусловно, добавило определенной остроты и напряженности в мою текущую ситуацию.
На следующий день, 9 сентября 2025 года, я успешно прошел процедуру переаттестации, которая включала в себя тест, направленный на подтверждение моей компетентности, профессиональных навыков и соответствия требованиям, предъявляемым к сотрудникам полиции в нашем штате. Этот процесс был проведен в соответствии с установленными нормативами и стандартами, и я с гордостью могу отметить, что я успешно прошел все этапы переаттестации, продемонстрировав свою компетентность, профессионализм и преданность службе. В результате я был признан соответствующим требованиям и получил возможность продолжить выполнение своих служебных обязанностей в полном объеме, без ограничений и дополнительных условий. Однако, несмотря на положительный исход процедуры, я категорически не согласен с тем, что именно назначенное наказание — временное отстранение от службы и необходимость переаттестации — является адекватным и справедливым в данной ситуации. Более того, я считаю, что применение такой меры, основанное только на нарушениях, зафиксированных по двум статьям Дорожного Кодекса, является чрезмерным и несправедливым, особенно учитывая мои предыдущие заслуги и профессиональный опыт. В моем понимании, переаттестация по двум указанным статьям, без учета контекста, обстоятельств и моего общего вклада в службу, является недопустимой и противоречит принципам справедливости и объективности. Я убежден, что подобные меры должны приниматься только в случае серьезных и подтвержденных нарушений, а не на основании формальных статей, которые могут быть интерпретированы неоднозначно или применены в чрезмерной мере. В связи с этим я намерен оспорить данное решение и обратиться к соответствующим инстанциям для пересмотра ситуации, чтобы восстановить свою репутацию и продолжить службу в полном объеме, не подвергаясь необоснованным ограничениям и наказаниям. В целом, я считаю, что ситуация требует более взвешенного и справедливого подхода, а также учета всех обстоятельств и моего профессионального поведения за время службы. Надеюсь, что моя позиция будет услышана и учтена, и что в будущем подобные ситуации будут решаться более объективно и справедливо, с учетом всех нюансов и особенностей конкретного случая.
3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
отсутствуют
4. ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Признать виновным гр. Oliver Zolotov в совершении преступления, предусмотренного статьей 17.5 Уголовного Кодекса.
2. Взыскать с прокуратуры судебные издержки в размере 15.000$ за оплату гос. пошлины и 20.000$ моральной компенсации.
5. МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Номер паспорта истца: 103
Копия паспорта истца: копия
Номер телефона: 1000789
Gmail [Discord]: vitoldxx@sa.com
Доказательства: 2717 предписание в котором мне назначали переатестацию
Доказательства уплаты пошлины: оплата
Иные материалы к судопроизводству: отсутствуют
Подпись истца или его законного представителя: V.S.
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vitaliy Shishkin
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, в соответствии с Конституцией и «Законом О Судебной Системе» , подаю исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ:
Имя фамилия: Oliver Zolotov
Место работы: Прокуратура
Должность: Заместитель Генерального Прокурора
Идентификационный знак: отсутствует
2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
05 сентября 2025 года, в весьма насыщенный и, можно сказать, насыщенный событиями день, заместитель генерального прокурора, уважаемый и авторитетный в своих кругах специалист по имени Oliver Zolotov, решил опубликовать на официальном портале штата, который служит важнейшим источником информации и коммуникации для государственных структур и граждан, предписание с уникальным номером 2717. Это предписание, являющееся официальным документом, имело важное значение и было направлено на регулирование определенных аспектов служебной деятельности сотрудников правоохранительных органов. В частности, в данном предписании содержалась информация о необходимости временного отстранения меня, как сотрудника полиции, который осуществляет свою деятельность в городе Лос-Сантос, одного из крупнейших и наиболее значимых городов штата, от исполнения своих служебных обязанностей. Это решение было принято в связи с необходимостью проведения переаттестации, которая должна была подтвердить мою профессиональную пригодность и соответствие требованиям, установленным законом. Основанием для такого решения послужили нарушения, зафиксированные в двух статьях Дорожного Кодекса Штата, а именно статьях 40 и 46, которые, как было указано в предписании, требуют особого внимания и, в случае нарушений, могут вести к серьезным последствиям для сотрудников правоохранительных органов. Важно отметить, что данное предписание было официально доведено до моего сведения только вчера, 8 сентября 2025 года, что, безусловно, добавило определенной остроты и напряженности в мою текущую ситуацию.
На следующий день, 9 сентября 2025 года, я успешно прошел процедуру переаттестации, которая включала в себя тест, направленный на подтверждение моей компетентности, профессиональных навыков и соответствия требованиям, предъявляемым к сотрудникам полиции в нашем штате. Этот процесс был проведен в соответствии с установленными нормативами и стандартами, и я с гордостью могу отметить, что я успешно прошел все этапы переаттестации, продемонстрировав свою компетентность, профессионализм и преданность службе. В результате я был признан соответствующим требованиям и получил возможность продолжить выполнение своих служебных обязанностей в полном объеме, без ограничений и дополнительных условий. Однако, несмотря на положительный исход процедуры, я категорически не согласен с тем, что именно назначенное наказание — временное отстранение от службы и необходимость переаттестации — является адекватным и справедливым в данной ситуации. Более того, я считаю, что применение такой меры, основанное только на нарушениях, зафиксированных по двум статьям Дорожного Кодекса, является чрезмерным и несправедливым, особенно учитывая мои предыдущие заслуги и профессиональный опыт. В моем понимании, переаттестация по двум указанным статьям, без учета контекста, обстоятельств и моего общего вклада в службу, является недопустимой и противоречит принципам справедливости и объективности. Я убежден, что подобные меры должны приниматься только в случае серьезных и подтвержденных нарушений, а не на основании формальных статей, которые могут быть интерпретированы неоднозначно или применены в чрезмерной мере. В связи с этим я намерен оспорить данное решение и обратиться к соответствующим инстанциям для пересмотра ситуации, чтобы восстановить свою репутацию и продолжить службу в полном объеме, не подвергаясь необоснованным ограничениям и наказаниям. В целом, я считаю, что ситуация требует более взвешенного и справедливого подхода, а также учета всех обстоятельств и моего профессионального поведения за время службы. Надеюсь, что моя позиция будет услышана и учтена, и что в будущем подобные ситуации будут решаться более объективно и справедливо, с учетом всех нюансов и особенностей конкретного случая.
3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
отсутствуют
4. ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Признать виновным гр. Oliver Zolotov в совершении преступления, предусмотренного статьей 17.5 Уголовного Кодекса.
2. Взыскать с прокуратуры судебные издержки в размере 15.000$ за оплату гос. пошлины и 20.000$ моральной компенсации.
5. МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Номер паспорта истца: 103
Копия паспорта истца: копия
Номер телефона: 1000789
Gmail [Discord]: vitoldxx@sa.com
Доказательства: 2717 предписание в котором мне назначали переатестацию
Доказательства уплаты пошлины: оплата
Иные материалы к судопроизводству: отсутствуют
Подпись истца или его законного представителя: V.S.
