- Автор темы
- #1
В Верховный Суд Штата Сан-Андреас
От гражданина: Mark Desu
Против гражданина: Nagisa Shiota,Lorenze Clemente.
Исковое заявление №SC208
Я, гражданин Mark Desu, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд на заместителя директора департамента здравоохранения Nagisa Shiota(далее ЗДДЗ) и директора департамента здравоохранения Lorenze Clemente, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. 27.11.22 примерно в 17.10 ЗДДЗ выпустил указ №DH0062 о выдаче штрафа. В данном указе он выдал штраф 25.000$ государственной структуре SASPA за то что Директор Тюрьмы оформил медицинскую справку в день проверки. Хотя согласно постановлению ДДЗ №DH0046, об амнистии записей в базе данных, за данный проступок предусмотрен штраф 24.000$.
Является ли это нарушением статьи 16.12 УАК SA со стороны ЗДДЗ?
Так же прошу заметить, что согласно принципам процессуального кодекса, презумпции невиновности, а так же закону о неприкосновенности,
Статья 3. Процесс привлечения неприкосновенного лица к ответственности.
Для привлечения неприкосновенного лица к ответственности, необходим соответствующий ордер, выданный по решению суда, кроме ситуаций предусмотренных в главе 3 статье 2 настоящего закона.
,оклеветал ли ЗДДЗ начальника тюрьмы Yasuo Desu и нарушил ли статью 7.3 и 15.1 УАК SA этими действиями?
Вернемся к постановлению №DH0046 об амнистии записей в базе данных. Сперва хотел бы заметить что название постановления не соответствует его сути. Далее если посмотреть пункт 9 данного постановления там указано, если человек сделал медицинскую карту в день проверки, то организация получает штраф 24.000$. Объективно возьмем в пример ситуацию, что человека приняли во фракцию, он сделал мед карту, и в этот же день его отправили на проверку.
Является ли это нарушением статьи 15.6 УАК SA со стороны ДДЗ, в связи с тем что он не предусмотрел этот момент?
На основании изложенного, прошу суд:
1. Отменить постановления №DH0046 и №DH0062.
2. Выплатить Yasuo Desu моральную компенсацию в размере 50.000$.
3. Назначить судебное заседание без расследования прокуратуры в связи с его ненадобностью, т.к все доказательства присутствуют.
4. Дать правовую оценку действиям ответчиков.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта: ксерокопия
2. Доказательства правонарушения:
ксерокопия постонавления
ксерокопия указа
3. Список свидетелей (если они имеются): Yasuo Desu
4. Список экспертов (если они имеются):-
5. Электронная почта и номер телефона: Почта: Andrew Buch#0181@sa.com;Телефон: 9983701
Дата подачи искового заявления: 27.11
Подпись истца:
От гражданина: Mark Desu
Против гражданина: Nagisa Shiota,Lorenze Clemente.
Исковое заявление №SC208
Я, гражданин Mark Desu, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд на заместителя директора департамента здравоохранения Nagisa Shiota(далее ЗДДЗ) и директора департамента здравоохранения Lorenze Clemente, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. 27.11.22 примерно в 17.10 ЗДДЗ выпустил указ №DH0062 о выдаче штрафа. В данном указе он выдал штраф 25.000$ государственной структуре SASPA за то что Директор Тюрьмы оформил медицинскую справку в день проверки. Хотя согласно постановлению ДДЗ №DH0046, об амнистии записей в базе данных, за данный проступок предусмотрен штраф 24.000$.
Является ли это нарушением статьи 16.12 УАК SA со стороны ЗДДЗ?
Так же прошу заметить, что согласно принципам процессуального кодекса, презумпции невиновности, а так же закону о неприкосновенности,
Статья 3. Процесс привлечения неприкосновенного лица к ответственности.
Для привлечения неприкосновенного лица к ответственности, необходим соответствующий ордер, выданный по решению суда, кроме ситуаций предусмотренных в главе 3 статье 2 настоящего закона.
,оклеветал ли ЗДДЗ начальника тюрьмы Yasuo Desu и нарушил ли статью 7.3 и 15.1 УАК SA этими действиями?
Вернемся к постановлению №DH0046 об амнистии записей в базе данных. Сперва хотел бы заметить что название постановления не соответствует его сути. Далее если посмотреть пункт 9 данного постановления там указано, если человек сделал медицинскую карту в день проверки, то организация получает штраф 24.000$. Объективно возьмем в пример ситуацию, что человека приняли во фракцию, он сделал мед карту, и в этот же день его отправили на проверку.
Является ли это нарушением статьи 15.6 УАК SA со стороны ДДЗ, в связи с тем что он не предусмотрел этот момент?
На основании изложенного, прошу суд:
1. Отменить постановления №DH0046 и №DH0062.
2. Выплатить Yasuo Desu моральную компенсацию в размере 50.000$.
3. Назначить судебное заседание без расследования прокуратуры в связи с его ненадобностью, т.к все доказательства присутствуют.
4. Дать правовую оценку действиям ответчиков.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта: ксерокопия
2. Доказательства правонарушения:
ксерокопия постонавления
ксерокопия указа
3. Список свидетелей (если они имеются): Yasuo Desu
4. Список экспертов (если они имеются):-
5. Электронная почта и номер телефона: Почта: Andrew Buch#0181@sa.com;Телефон: 9983701
Дата подачи искового заявления: 27.11
Подпись истца:
