Рассмотрено Исковое заявление №SC206 [LSSD, GOV]

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

marklucass

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Oscar Harper​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, в соответствии с Конституцией и «Законом О Судебной Системе» , подаю исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКОВ:
Имя фамилия: Daniel Bell
Место работы: LSSD
Должность: Шериф
Идентификационный знак: -

Имя фамилия: Yuki Bobritov
Место работы: GOV
Должность: Старший адвокат
Идентификационный знак: -

Имя фамилия: Arseniy Bulygin
Место работы: GOV
Должность: Помощник прокурора
Идентификационный знак: -


2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ:
27.07.2025 примерно в 00:35 я был задержан сотрудником LSSD, а в последствии в 00:57 арестован в КПЗ LSPD. На мой взгляд сотрудник задержал меня из-за какой-то личной неприязни, иначе я не могу объяснить, почему когда при нем гражданин нарушил также как и я статью 12.6 АК (видеозапись №4 прикреплена к иным материалам дела) ему было выдано предупреждение, а в отношении меня он моментально начал процессуальные действия. Я не отрицал с самого начала, что проявил неуважение к рядом стоящему гражданину, я и до сих пор не начал его уважать, скорее наоборот. За совершенные правонарушения я всегда готов понести наказание, но сотрудник лишил меня этого и приписывал то, что я не нарушал. В процессе задержания у меня сложилось впечатление, что сотрудник не читал никакие законы (субъективная оценка знаний законодательной базы - 2,6/10). Он постоянно путался в градации статей, несколько раз приписывал мне то, что я не совершал пытаясь запугать, что теперь мне светит уголовный срок. Находясь в КПЗ вообще обвинил меня по статье 16.14 УК, видимо возомнив себя судьей. Сотрудник нарушил ст. 2.12 Главы 12 ПК, напрочь забыл про процессуальную экономию и по итогу безосновательно привлек меня к административной ответственности, соответственно нарушив мои права прописанные в статье 2.7 Конституции.
Также меня смутило, что сотрудник предъявил удостоверение, а не жетон, надеюсь органы проверят наличие полученного жетона.
В комнате дознания также находились прокурор и адвокат с юристами. Адвокат по моему мнению ужасно выполнил свою работу и не смог меня защитить, а может и не пытался вовсе, хотя я ему конкретно озвучил нарушения со стороны сотрудника. Аналогичное нарушение на мой взгляд и со стороны сотрудника прокуратуру, который не увидел нарушения со стороны сотрудника, хотя они явно имели место быть.
Также прикладываю запись которая показывает, что сотрудник проявил халатность и возомнил себя непонятно кем, самовольно решая, кому он дает предупреждение, а кому выписывает штраф, не руководствуясь законодательствам Штата.

У меня же давно стоит вопрос, для чего в этом Штате нужны адвокаты и какую роль они выполняют. Они не стремятся оказать качественные услуги своему подзащитному, а постоянно берут на себя роль прокуратуры, оценивая действия сотрудников.

3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Имя фамилия: Daniel Bell
Место работы: LSSD
Должность: Шериф

Имя фамилия: Yuki Bobritov
Место работы: GOV
Должность: Старший адвокат

Имя фамилия: Arseniy Bulygin
Место работы: GOV
Должность: Помощник прокурора


4. ПОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Запросить запись процессуальных действий в отношении меня у сотрудника LSSD Daniel Bell, в случае отсутствия видеозаписи привлечь к ответственности в соответствии с законодательством Штата.
2. Провести расследование и определить законность действий сотрудников LSSD и GOV, а в случае присутствия нарушений - привлечь к ответственности в соответствии с законодательством Штата.
3. Выплатить мне компенсацию в размере 100.000$, из них оплата гос. пошлины 10.000$, компенсация за моральные и физические издержки 90.000$.
4. Аннулировать мне судимости от 15.07.2025 по статьям, где не была доказана моя вина или не была предоставлена возможность оплатить штраф.

5. МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

Истец:
Номер паспорта: 36894
Копия паспорта: ксерокопия
Номер телефона: 4271735
Gmail: marklucass
Доказательства: Видеозапись №1, видеозапись №2, видеозапись №3, также запросить запись у сотрудников участвующих в задержании.
Доказательства уплаты пошлины: Видеозапись
Иные материалы к судопроизводству: видеозапись №4


Подпись истца или его законного представителя: o.harper​
 

SMLclvI.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Исковое заявление №SC206 [LSSD, GOV]

1n1OXsH.png
Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Lincoln Shmeily, рассмотрев материалы исковое заявление №SC206 [LSSD, GOV],
УСТАНОВИЛ
Исковое заявление соответствует всем правилам и формам подачи исковых заявлений в Верховный суд, в связи с чем оно подлежит принятию.
Руководствуясь Конституцией и иными нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас, Верховный суд

ОПРЕДЕЛИЛ
1. Принять исковое заявление №SC206 [LSSD, GOV] к рассмотрению Верховным судом.​
2. Направить материалы искового заявления в прокуратуру для проведения расследования в установленные законом сроки.​
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его опубликования на портале судебной системы и обжалованию не подлежит.
Верховный Судья
Lincoln Shmeily
L.S
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[30.07.2025]

uLH7PTZ.png
DUFL5ty.png
 

SMLclvI.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Исковое заявление №SC206 [LSSD, GOV]

1n1OXsH.png
Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Lincoln Shmeily, рассмотрев материалы исковое заявление №SC206 [LSSD, GOV],
УСТАНОВИЛ
Материалы, которые были переданы прокуратуре, должны быть отозваны, ведь ответчиком является помощник прокурора, вести расследование на него прокуратура по объективным причинам не может, исходя из чего материалы следует перенаправить в другой следственный орган.
Руководствуясь Конституцией и иными нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас, Верховный суд

ОПРЕДЕЛИЛ
1. Отозвать материалы переданные прокуратуре.​
2. Направить материалы искового заявления в USMS для проведения расследования и оценкой уже имеющихся доказательств в установленные законом сроки.​
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его опубликования на портале судебной системы и обжалованию не подлежит.
Верховный Судья
Lincoln Shmeily
L.S
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[30.07.2025]

uLH7PTZ.png
DUFL5ty.png
 
Ходатайство под судебное дело

В Окружной суд штата Сан-Андреас

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Woody Takasi
Номер паспорта (ID-card): 84061
Номер телефона: 6050487
Электронная почта: 1woody1nik@sa.gov

ХОДАТАЙСТВО:
Ваша честь, ходатайствую об следующем:
1. Прошу вынести определение о увелечении сроков расследовании в связи с недостаточной доказательной базой.



Дата подачи ходатайства: 03.08.2025
Подпись заявителя: W.T.
 




SMLclvI.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Исковое заявление №SC206 [LSSD, GOV]

1n1OXsH.png
Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Lincoln Shmeily, рассмотрев материалы искового заявления №SC206 [LSSD, GOV],
УСТАНОВИЛ
Если по мнению суда, в материалах дела содержатся все необходимые доказательства и факты и есть возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит постановление в заочном порядке или в режиме упрощенного судопроизводства без отказа от таких фундаментальных начал состязательного процесса, как равенство сторон и право обвиняемого на защиту, включая его свободный доступ к правосудию.
Руководствуясь Конституцией и иными нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас, Верховный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Суд уведомляет стороны о том, что будет выносить решение заочно и предоставляет всем сторонам возможность дать письменные показания или же проходатайствовать о рассмотрении дела в ординарном порядке в течение 24 часов с момента уведомления.​
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его опубликования на портале судебной системы и обжалованию не подлежит.
Верховный Судья
Lincoln Shmeily
L.S
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[08.08.2025]

uLH7PTZ.png
DUFL5ty.png

 



SMLclvI.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Исковое заявление №SC206 [LSSD, GOV]

1n1OXsH.png
Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Lincoln Shmeily, рассмотрев материалы искового заявления №SC206 [LSSD,
УСТАНОВИЛ
Так как следствию не удалось запросить запись задержания в установленные законом сроки, USMS изучило предоставленные истцом записи, по которым следствие указало на то, что невозможно сделать выводы о правомерности действий ответчиков.
Руководствуясь Конституцией и иными нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас, Верховный суд

ПОСТАНОВИЛ
1. В исковых требованиях - отказать​
2. Ответчиков Daniel Bell, Yuki Bobritov, Arseniy Bulygin признать невиновными в связи с недостаточной доказательной базой обвинения.​
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его опубликования на портале судебной системы и обжалованию не подлежит.
Верховный Судья
Lincoln Shmeily
L.S
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[09.08.2025]

uLH7PTZ.png
DUFL5ty.png

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху