- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ №1 - LEO RICK, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 3618504, НОМЕР ПАСПОРТА 8415, [email protected]
ИСТЕЦ №2 - AKARI ROYCE, МЕСТО ПРОЖИВАНИЯ Eclipse Towers #2,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 1318180, НОМЕР ПАСПОРТА 88528, akarinirvana@sa.com
ИСТЕЦ №3 - SMOKE SILENT, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 7533998, НОМЕР ПАСПОРТА 121547, smoke_5234@sa.com
ИСТЕЦ №4 - JUNK WHITETHORN, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 1508550, НОМЕР ПАСПОРТА 15733, [email protected]
ИСТЕЦ №5- ALEXANDRA DELAROSSA, МЕСТО ПРОЖИВАНИЯ Weazel Plaza #49,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 9662820 , НОМЕР ПАСПОРТА 127878, [email protected]
ИСТЕЦ №6 - PUZO MARRAKESH, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 2288888, НОМЕР ПАСПОРТА 79527, mishanya5ka@sa.com
ИСТЕЦ №7 - SQWEEZY ECSTACY, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 5755055, НОМЕР ПАСПОРТА 97474, sqweezy777@sa.com
ОТВЕТЧИК №1- MAURICIO AESTHETIC, ВРИО ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР ШТАТА САН-АНДРЕАС, МЕСТО ПРОЖИВАНИЯ -,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА -, НОМЕР ПАСПОРТА -
ОТВЕТЧИК №2- XOLDEN LENOX, ГУБЕРНАТОР ШТАТА САН-АНДРЕАС, МЕСТО ПРОЖИВАНИЯ -,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА -, НОМЕР ПАСПОРТА -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Настоящее коллегиальное исковое заявление подается с целью обжалования решения, принятого ВрИО Генерального прокурора Mauricio Aesthetic, о заморозке лицензий частных адвокатов, а также с целью обжалования действий (решения) Губернатора штата Сан-Андреас, выразившихся в удалении либо сокрытии прямой ссылки на Единый государственный реестр частных адвокатов с официального портала штата.
Истцы состоят в Едином государственном реестре частных адвокатов под номерами лицензий PL-120, PL-110, PL-109, PL-108, PL-115, PL-123, PL-114 и осуществляют адвокатскую деятельность на законных основаниях.
В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас» (редакция от 23 января 2026 года), законодательством предусмотрено лишь одно исчерпывающее основание для заморозки лицензии частного адвоката, а именно если гражданин с лицензией “Частного адвоката” устраивается на работу в государственные организации, его лицензия замораживается на всё время работы в таких организациях и он не имеет права заниматься любой адвокатской деятельностью.
Иных оснований для заморозки лицензии действующим законодательством не предусмотрено.
При этом ВрИО Генерального прокурора Mauricio Aesthetic принял решение о заморозке лицензий частных адвокатов, ссылаясь на отсутствие Единого государственного реестра частных адвокатов.
Однако фактически указанный реестр существует, что подтверждается ранее опубликованной ссылкой на официальном портале штата, сохранившейся у истцов. Указанная ссылка будет приложена к материалам дела в качестве доказательства.
Проблема заключается исключительно в отсутствии открытого доступа к реестру через официальный портал штата, что связано с удалением либо сокрытием прямой ссылки на него.
Истцы полагают, что подобное обстоятельство не может являться законным основанием для заморозки лицензий частных адвокатов, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность ограничения адвокатской деятельности ввиду технического отсутствия ссылки на реестр.
Более того, отсутствие официально опубликованного реестра создает состояние правовой неопределенности, при котором частные адвокаты фактически лишены возможности беспрепятственно осуществлять профессиональную деятельность, поскольку не могут надлежащим образом подтверждать наличие действующей лицензии при взаимодействии с государственными органами и гражданами.
Вследствие этого возникает риск привлечения частных адвокатов к ответственности по п. 2 ст. 6 Закона “Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас”, несмотря на фактическое наличие у них действующих лицензий.
Истцы также указывают, что причины удаления либо сокрытия ссылки на реестр с официального портала штата населению и членам Коллегии адвокатов разъяснены не были.
В связи с изложенным истцы привлекают Губернатора штата Сан-Андреас в качестве ответчика, поскольку именно Губернатор является главой исполнительной власти и Правительства штата, обязанным обеспечивать надлежащее функционирование государственных механизмов, официального портала штата и открытый доступ к официальным государственным реестрам.
Согласно п. 2 и п. 4 ст. 8 Закона “Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас”, а также п. 3 ст. 37 Конституции штата Сан-Андреас (редакция от 13 февраля 2026 года), руководство Коллегией адвокатов осуществляется Главой Коллегии адвокатов и его заместителями, а сама Коллегия адвокатов действует на принципах самоуправления.
Пункт 3 ст. 8 Закона “Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас” прямо устанавливает, что Коллегия адвокатов состоит из государственных и частных адвокатов, а также помощников адвокатов.
В соответствии с п. 2 ст. 37 Конституции штата Сан-Андреас вмешательство в профессиональную деятельность членов Коллегии адвокатов недопустимо.
Генеральный прокурор обладает полномочиями по выдаче лицензий на осуществление адвокатской деятельности и осуществлению надзора за соблюдением порядка их выдачи, однако действующее законодательство не наделяет Генерального прокурора полномочиями по произвольной заморозке лицензий частных адвокатов вне прямо предусмотренных законом оснований.
Таким образом, действия ВрИО Генерального прокурора Mauricio Aesthetic выразились в незаконном вмешательстве в деятельность Коллегии адвокатов и незаконном ограничении права истцов на осуществление профессиональной деятельности.
Кроме того, действиями ответчиков было ограничено гарантированное ст. 7 Конституции штата Сан-Андреас право истцов на труд и свободный выбор рода деятельности.
В результате вышеуказанных действий ответчиков были существенно ограничены права и законные интересы, а именно: право на свободный труд и свободный выбор рода деятельности, гарантированное ст. 7 Конституции штата Сан-Андреас, право на осуществление законной адвокатской деятельности в порядке, установленном Законом “Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас”, право членов Коллегии адвокатов на осуществление профессиональной деятельности без незаконного вмешательства со стороны государственных органов, гарантированное п. 2 ст. 37 Конституции штата Сан-Андреас, право на правовую определенность и предсказуемость действий государственных органов, поскольку отсутствие официально опубликованного реестра делает невозможным надлежащее подтверждение статуса частного адвоката.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
*Единый государственный реестр*
*Решение ГП о заморозке лицензий*
*Ссылка на сообщение из официального канала "ЧП"*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, ПРОСИМ СУД:
LEO RICK
ALEXANDRA DELAROSSA
AKARI ROYCE
A.R
SMOKE SILENT
S.S
JUNK WHITETHORN
J.W
PUZO MARRAKESH
P.M
SQWEEZY EXSTAZY
S.E
ИСТЕЦ №1 - LEO RICK, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 3618504, НОМЕР ПАСПОРТА 8415, [email protected]
ИСТЕЦ №2 - AKARI ROYCE, МЕСТО ПРОЖИВАНИЯ Eclipse Towers #2,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 1318180, НОМЕР ПАСПОРТА 88528, akarinirvana@sa.com
ИСТЕЦ №3 - SMOKE SILENT, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 7533998, НОМЕР ПАСПОРТА 121547, smoke_5234@sa.com
ИСТЕЦ №4 - JUNK WHITETHORN, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 1508550, НОМЕР ПАСПОРТА 15733, [email protected]
ИСТЕЦ №5- ALEXANDRA DELAROSSA, МЕСТО ПРОЖИВАНИЯ Weazel Plaza #49,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 9662820 , НОМЕР ПАСПОРТА 127878, [email protected]
ИСТЕЦ №6 - PUZO MARRAKESH, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 2288888, НОМЕР ПАСПОРТА 79527, mishanya5ka@sa.com
ИСТЕЦ №7 - SQWEEZY ECSTACY, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 5755055, НОМЕР ПАСПОРТА 97474, sqweezy777@sa.com
ОТВЕТЧИК №1- MAURICIO AESTHETIC, ВРИО ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР ШТАТА САН-АНДРЕАС, МЕСТО ПРОЖИВАНИЯ -,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА -, НОМЕР ПАСПОРТА -
ОТВЕТЧИК №2- XOLDEN LENOX, ГУБЕРНАТОР ШТАТА САН-АНДРЕАС, МЕСТО ПРОЖИВАНИЯ -,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА -, НОМЕР ПАСПОРТА -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Настоящее коллегиальное исковое заявление подается с целью обжалования решения, принятого ВрИО Генерального прокурора Mauricio Aesthetic, о заморозке лицензий частных адвокатов, а также с целью обжалования действий (решения) Губернатора штата Сан-Андреас, выразившихся в удалении либо сокрытии прямой ссылки на Единый государственный реестр частных адвокатов с официального портала штата.
Истцы состоят в Едином государственном реестре частных адвокатов под номерами лицензий PL-120, PL-110, PL-109, PL-108, PL-115, PL-123, PL-114 и осуществляют адвокатскую деятельность на законных основаниях.
В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас» (редакция от 23 января 2026 года), законодательством предусмотрено лишь одно исчерпывающее основание для заморозки лицензии частного адвоката, а именно если гражданин с лицензией “Частного адвоката” устраивается на работу в государственные организации, его лицензия замораживается на всё время работы в таких организациях и он не имеет права заниматься любой адвокатской деятельностью.
Иных оснований для заморозки лицензии действующим законодательством не предусмотрено.
При этом ВрИО Генерального прокурора Mauricio Aesthetic принял решение о заморозке лицензий частных адвокатов, ссылаясь на отсутствие Единого государственного реестра частных адвокатов.
Однако фактически указанный реестр существует, что подтверждается ранее опубликованной ссылкой на официальном портале штата, сохранившейся у истцов. Указанная ссылка будет приложена к материалам дела в качестве доказательства.
Проблема заключается исключительно в отсутствии открытого доступа к реестру через официальный портал штата, что связано с удалением либо сокрытием прямой ссылки на него.
Истцы полагают, что подобное обстоятельство не может являться законным основанием для заморозки лицензий частных адвокатов, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность ограничения адвокатской деятельности ввиду технического отсутствия ссылки на реестр.
Более того, отсутствие официально опубликованного реестра создает состояние правовой неопределенности, при котором частные адвокаты фактически лишены возможности беспрепятственно осуществлять профессиональную деятельность, поскольку не могут надлежащим образом подтверждать наличие действующей лицензии при взаимодействии с государственными органами и гражданами.
Вследствие этого возникает риск привлечения частных адвокатов к ответственности по п. 2 ст. 6 Закона “Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас”, несмотря на фактическое наличие у них действующих лицензий.
Истцы также указывают, что причины удаления либо сокрытия ссылки на реестр с официального портала штата населению и членам Коллегии адвокатов разъяснены не были.
В связи с изложенным истцы привлекают Губернатора штата Сан-Андреас в качестве ответчика, поскольку именно Губернатор является главой исполнительной власти и Правительства штата, обязанным обеспечивать надлежащее функционирование государственных механизмов, официального портала штата и открытый доступ к официальным государственным реестрам.
Согласно п. 2 и п. 4 ст. 8 Закона “Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас”, а также п. 3 ст. 37 Конституции штата Сан-Андреас (редакция от 13 февраля 2026 года), руководство Коллегией адвокатов осуществляется Главой Коллегии адвокатов и его заместителями, а сама Коллегия адвокатов действует на принципах самоуправления.
Пункт 3 ст. 8 Закона “Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас” прямо устанавливает, что Коллегия адвокатов состоит из государственных и частных адвокатов, а также помощников адвокатов.
В соответствии с п. 2 ст. 37 Конституции штата Сан-Андреас вмешательство в профессиональную деятельность членов Коллегии адвокатов недопустимо.
Генеральный прокурор обладает полномочиями по выдаче лицензий на осуществление адвокатской деятельности и осуществлению надзора за соблюдением порядка их выдачи, однако действующее законодательство не наделяет Генерального прокурора полномочиями по произвольной заморозке лицензий частных адвокатов вне прямо предусмотренных законом оснований.
Таким образом, действия ВрИО Генерального прокурора Mauricio Aesthetic выразились в незаконном вмешательстве в деятельность Коллегии адвокатов и незаконном ограничении права истцов на осуществление профессиональной деятельности.
Кроме того, действиями ответчиков было ограничено гарантированное ст. 7 Конституции штата Сан-Андреас право истцов на труд и свободный выбор рода деятельности.
В результате вышеуказанных действий ответчиков были существенно ограничены права и законные интересы, а именно: право на свободный труд и свободный выбор рода деятельности, гарантированное ст. 7 Конституции штата Сан-Андреас, право на осуществление законной адвокатской деятельности в порядке, установленном Законом “Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас”, право членов Коллегии адвокатов на осуществление профессиональной деятельности без незаконного вмешательства со стороны государственных органов, гарантированное п. 2 ст. 37 Конституции штата Сан-Андреас, право на правовую определенность и предсказуемость действий государственных органов, поскольку отсутствие официально опубликованного реестра делает невозможным надлежащее подтверждение статуса частного адвоката.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
*Единый государственный реестр*
*Решение ГП о заморозке лицензий*
*Ссылка на сообщение из официального канала "ЧП"*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, ПРОСИМ СУД:
- Признать незаконным решение ВрИО Генерального прокурора Mauricio Aesthetic о заморозке лицензий частных адвокатов истцов.
- Обязать Офис Генерального прокурора незамедлительно восстановить действие лицензий частных адвокатов истцов в Едином государственном реестре.
- Признать действия ВрИО Генерального прокурора Mauricio Aesthetic незаконным вмешательством в деятельность Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас.
- Признать незаконными действия (решение) Губернатора штата Сан-Андреас, выразившиеся в удалении либо сокрытии прямой ссылки на Единый государственный реестр частных адвокатов с официального портала штата.
- Обязать Правительство штата Сан-Андреас восстановить открытый доступ к Единому государственному реестру частных адвокатов на официальном портале штата.
- Признать, что действия ответчиков нарушили гарантированные Конституцией штата Сан-Андреас права истцов на труд, свободный выбор рода деятельности и осуществление профессиональной адвокатской деятельности.
- В целях недопущения дальнейшего нарушения прав частных адвокатов применить обеспечительные меры и приостановить действие решения о заморозке лицензий до вступления решения суда в законную силу.
- Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов судебные издержки, понесенные в связи с подготовкой и подачей настоящего искового заявления, в размере 25.000 долларов США.
LEO RICK
ALEXANDRA DELAROSSA
AKARI ROYCE
A.R
SMOKE SILENT
S.S
JUNK WHITETHORN
J.W
PUZO MARRAKESH
P.M
SQWEEZY EXSTAZY
S.E
Последнее редактирование:
