- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От государственного адвоката Штата San Andreas: Pepe Luchezini
От государственного адвоката Штата San Andreas: Pepe Luchezini
Я, государственный адвокат Штата San Andreas Pepe Luchezini представляю законные интересы своего доверителя гражданина Соединенных Штатов Америки Gerard Crouse, на основании закона "О статусе адвокатов", а так же заключенного между мной государственным адвокатом Штата San Andreas Pepe Luchezini и гражданином Штата San Andreas Gerard Crouse, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи искового заявления, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю иск в Верховный суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ИСКА
1. Субъект заявления - Marla Grayson, Окружной судья Штата San Andreas
2. Субъект заявления - Erich Schroer, Апелляционный судья Штата San Andreas
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
29 января 2025 года в 00:46 по местному времени Штата San Andreas гражданин Соединенных Штатов Америки Gerard Crouse (далее доверитель) находился на службе в качестве офицера Полицейского департамента города Лос-Сантос вместе со своим напарником, который так же находился при аналогичной службе, примерно в это же время доверитель усмотрел как его напарника умышленно сбивает водитель автомобиля два раза, в соответствии с Главой I Статьей 2 Процессуального кодекса Штата San Andreas принципом безотлагательности сотрудник обязан отреагировать на правонарушение и начать действовать без необоснованных промедлений, так же согласно положению Главы II Статьей 1 и Статьей 4.1 доверитель имел право в любом из случаев использовать свое служебное право на инициирования задержания. Исходя из вышесказанного доверитель инициировал процесс задержания неизвестного гражданина Штата San Andreas, в последствии который оказался сотрудником Федерального Расследовательского Бюро Dante Alighierri по должности заместитель директора Федерального Расследовательского Бюро, предварительно в соответствии с Главой I общим положением следствие - это комплекс мер по выяснению обстоятельств, связанных с правонарушением, для установления обстановки и характера преступления, а также лиц, виновных в совершении преступления, исходя из этого доверитель классифицировал к задержанному Главу 17 Статью 17.1 Уголовного Кодекса Штата San Andreas. В последствии доверитель вместе с своим напарником выполнили положения Главы II Статьи 4.2 Процессуального Кодекса Штата San Andreas привезли задержанного в Федеральную Тюрьму Штата San Andreas.
Далее во время ожидания приезда начальства задержанного примерно в 01:02 по местному времени Штата San Andreas, доверитель вместе со своим напарником и задержанным находились в одной из комнат блока оформления Федеральной Тюрьмы Штата San Andreas, в один из моментов в комнату заходит неизвестный гражданин Штата San Andreas, выглядел он как государственный сотрудник, но доверитель в соответствии с Главой I Статьей 2 Процессуального кодекса Штата San Andreas, не смог не отреагировать на нахождение незнакомого человека, на основании вышесказанного доверитель потребовал с неизвестного гражданина документы удостоверяющие его личность и дающие ему право находится на закрытой охраняемой территории, но почему то гражданин не показывал документы и никак свою личность не удостоверял, так еще и молчал ничего не говоря, на основании этого доверитель вынес законное требование чтобы гражданин покинул закрытую охраняемую территорию заранее его предупреждая о последствиях мер принуждения согласно Конституции Штата San Andreas в целом. После всех предупреждений гражданин никак не отреагировал и дальше стоял ничего не делая и ничего не говоря. Доверитель инициировал процесс задержания в силу положения Главы 12 Статьи 12.7.2 Уголовного кодекса Штата San Andreas Главы II Статьи 1 и Статьи 4.1, далее доверитель установил личность гражданина и им оказался действующий сотрудник Федерального Расследовательского Бюро Travis Rage на должности Начальником отдела DI.
Немного далее было инициировано неотложное судебное заседание в котором в роли судьи выступала Окружной судья Штата San Andreas Marla Grayson по решению которой было вынесено по мнению доверителя некорректное решение. На основании этого доверитель 30 января 2025 года подал Апелляцию в Апелляционный суд Штата San Andreas, № COA012. По исходу которого доверителю частично удовлетворили исковые требования, тем самым Апелляционный судья в лице Erich Schroer, дам ясным понять что решение вынесенное на неотложном судебном заседании Окружным судьей Marla Grayson неверным, но при этом он в своем решение не отменил действие решения Окружного судьи Marla Grayson по неотложному судебному заседанию. Доверитель в лице гражданина Штата San Andreas Gerard Crouse и Представителя доверителя в лице Государственного адвоката Штата San Andreas Pepe Luchezini не согласны с решением нижестоящих инстанций и просит об полном пересмотре всех обстоятельств настоящего дела.
3. ( III ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦАХ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Гражданин Штата San Andreas - Gerard Crouse
4. ( IV ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Провести расследование, согласно указанным показаниям;
2. Предоставить всю имеющиеся видеофиксацию в отношении гражданина Штата San Andreas Gerard Crouse Государственному адвокату Штата San Andreas Pepe Luchezini согласно закона "О статусе адвокатов" Главе I Статье 1.6 пункта 1;
3. Запросить видеоматериалы проведения неотложного судебного заседания Окружным судьей Штата San Andreas Marla Grayson Государственному адвокату Штата San Andreas Pepe Luchezini согласно закона "О статусе адвокатов" Главе I Статье 1.6 пункта 1;
4. Запросить видеоматериалы проведения апелляционного судебного заседания Апелляционным судьей Штата San Andreas Erich Schroer Государственному адвокату Штата San Andreas Pepe Luchezini согласно закона "О статусе адвокатов" Главе I Статье 1.6 пункта 1;
5. В случае выявления нарушений со стороны Окружного судьи Штата San Andreas Marla Grayson привлечь к ответственности согласно действующему законодательству в полном объёме без замены наказания, а также запретить работу в государственных учреждениях;
6. В случае выявления нарушений со стороны Апелляционного судьи Erich Schroer привлечь к ответственности согласно действующему законодательству в полном объёме без замены наказания, а также запретить работу в государственных учреждениях;
7. В случае признания незаконным действия решения Окружного судьи Штата San Andreas Marla Grayson и Апелляционного судьи Штата San Andreas Erich Schroer возместить доверителю Gerard Crouse компенсацию в полном размере 160.000$ из них 60.000$ за причиненный моральный ущерб, из них также компенсация понесенных убытков, а именно: 100.000$ за услуги адвоката;
8. В случае признания незаконным действия решения Окружного судьи Штата San Andreas Marla Grayson и Апелляционного судьи Штата San Andreas Erich Schroer аннулировать все действующие судимости доверителю Gerard Crouse;
9. Провести судебное заседание в открытом режиме.
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Gerard Crouse
Номер паспорта, ксерокопия: 55586,
Номер телефона: 781-44-43
E-mail Address: exorzist@ls.ru
Доказательства: заключение договора
Доказательства уплаты судебной пошлины:
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых):
Представитель интересов заявителя: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]
Имя Фамилия: Pepe Luchezini
Номер паспорта, ксерокопия: 28285,
Номер телефона: 756-17-56
E-mail Address: d.garrison.@sa.gov
Дата подачи иска: 02.02.2025 года
Подпись заявителя или его законного представителя:PEPE
Подпись заявителя или его законного представителя:
