- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Liam Lawson, Квартира South Seas 3 #1,
1003665, 337263, dambda85
1 ОТВЕТЧИК - Hyrizz Gamp, БОМЖ,
2298845, 349132.
2 ОТВЕТЧИК - Li Acapello, БОМЖ,
2405256, 370834.
3 ОТВЕТЧИК - НЕИЗВЕСТНО, НЕИЗВЕСТНО,
НЕИЗВЕСТНО, НЕИЗВЕСТНО. SASPA | D.Head HRD | 12681
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Вместе с Шерифом округа Блейн Oskar Piastri мы проводили задержание гражданина, после чего доставили его в федеральную тюрьму штата Сан-Андреас. В связи с тем, что служебный автомобиль, на котором передвигался Шериф округа Блейн, был двухместным и я не имел возможности следовать с ним, я прибыл на территорию федеральной тюрьмы на государственном вертолёте с позывным Spectator-One, закреплённом за фракцией Los Santos Sheriff Department (далее - LSSD).После приземления на территории пенитенциарного учреждения штата Сан-Андреас ко мне обратился сотрудник SASPA с вопросом, запрашивал ли я посадку на территорию пенитенциарного учреждения штата Сан-Андреас. В ответ на это я попросил его не вмешиваться в процесс нашего задержания. После завершения всех процессуальных действий мы намеревались покинуть закрытую территорию в соответствии с комментарием II к статье 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Однако вышеописанный сотрудник SASPA начал выдвигать требования остановиться и повторно спрашивать, запрашивали ли мы посадку на территорию пенитенциарного учреждения штата Сан-Андреас. На мой вопрос, на каком основании он выдвигает данные "требования", сотрудник SASPA не дал никакого ответа. После этого мы сообщили ему, что собираемся покинуть территорию пенитенциарного учреждения штата Сан-Андреас, так как законных оснований для дальнейшего нахождения на данной территории уже не имеется, а также указали, что при необходимости можем продолжить диалог за пределами закрытой территории федеральной тюрьмы штата Сан-Андреас. Несмотря на это, сотрудник SASPA проигнорировал наши слова и произвёл моё задержание.
В ходе задержания, на мой вопрос о том, по какой статье Уголовного кодекса штата Сан-Андреас я был задержан, сотрудник SASPA ответил, что он ещё не знает и сообщит статью позже, "когда придумает". Моё руководство в лице Шерифа округа Блейн, находившегося в непосредственной близости от места задержания, указало, что факт отсутствия запроса на посадку не является нарушением Уголовного кодекса штата Сан-Андреас и тем более не влечёт за собой лишение свободы либо помещение в следственный изолятор или федеральный блок пенитенциарного учреждения штата Сан-Андреас. После этого сотрудник SASPA отпустил меня, а Шериф округа Блейн произвёл задержание данного сотрудника SASPA по статье 15.1 части 1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а также вызвал прокурора и руководство SASPA в соответствии с частью 1 статьи 19 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас. По прибытии представителя Офиса Генерального прокурора с именем Hyrizz Gamp, паспорт №349132, а также руководства SASPA в лице Li Comitet, по совместительству занимающего должность заместителя начальника отдела Personal Standard Bureau, в ходе разбирательства руководство SASPA высказывало доводы, не имеющие отношения к существу рассматриваемого дела. Позднее, когда я вспылил и начал общение с руководством SASPA в деструктивной форме, прокурор запросил у меня полный пакет документов, в который входили паспорт и служебное удостоверение. Я предоставил все запрошенные документы и указал, что готов понести любые предусмотренные законом санкции, включая оплату штрафа в соответствии с Этическим кодексом штата Сан-Андреас. В ответ на это руководство SASPA допустило в мой адрес грубые высказывания в духе "а ты чего такой борзый дохуя", а также использовало нецензурную лексику в мой адрес. Данный факт прокурор предпочёл проигнорировать. Более того, даже после устного заявления Шерифа округа Блейн о нарушении Этического кодекса штата Сан-Андреас, при том что он находился в статусе субъекта задержания в соответствии с частью 1 статьи 18 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, каких-либо мер принято не было. Впоследствии прокурор, дав свою правовую оценку произошедшему задержанию, распорядился отпустить сотрудника SASPA, и мы выполнили данный приказ. После освобождения сотрудник SASPA, которого ранее задерживали, произвёл моё повторное задержание по статье 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а также по статье 15.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Даже при совокупности данных статей максимальный срок лишения свободы, предусмотренный Уголовным кодексом штата Сан-Андреас, не может превышать 9 лет лишения свободы в федеральной тюрьме штата Сан-Андреас. Несмотря на это, прокурор признал меня виновным и назначил наказание в виде 12 лет лишения свободы, что напрямую противоречит установленным нормам Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Также считаю необходимым отметить, что статья 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас является неприменимой в отношении меня, так как за нарушение воздушного пространства пенитенциарного учреждения штата Сан-Андреас предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в соответствии с Воздушным кодексом штата Сан-Андреас. Вменение мне статьи 12.7 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас является необоснованным и незаконным. Более того, мне был назначен срок наказания, превышающий максимально допустимый срок, установленный Уголовным кодексом штата Сан-Андреас, что является вопиющим нарушением моих прав как гражданина штата Сан-Андреас.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Видеозаписи:
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, прошу суд:
1. Признать действия прокурора Hyrizz Gamp незаконными и необоснованными;
2. Признать действия Li Acapello незаконными и необоснованными;
3. Признать действия неизвестного сотрудника SASPA незаконными и необоснованными.
Liam Lawson,
ИСТЕЦ - Liam Lawson, Квартира South Seas 3 #1,
1003665, 337263, dambda85
1 ОТВЕТЧИК - Hyrizz Gamp, БОМЖ,
2298845, 349132.
2 ОТВЕТЧИК - Li Acapello, БОМЖ,
2405256, 370834.
3 ОТВЕТЧИК - НЕИЗВЕСТНО, НЕИЗВЕСТНО,
НЕИЗВЕСТНО, НЕИЗВЕСТНО. SASPA | D.Head HRD | 12681
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Вместе с Шерифом округа Блейн Oskar Piastri мы проводили задержание гражданина, после чего доставили его в федеральную тюрьму штата Сан-Андреас. В связи с тем, что служебный автомобиль, на котором передвигался Шериф округа Блейн, был двухместным и я не имел возможности следовать с ним, я прибыл на территорию федеральной тюрьмы на государственном вертолёте с позывным Spectator-One, закреплённом за фракцией Los Santos Sheriff Department (далее - LSSD).После приземления на территории пенитенциарного учреждения штата Сан-Андреас ко мне обратился сотрудник SASPA с вопросом, запрашивал ли я посадку на территорию пенитенциарного учреждения штата Сан-Андреас. В ответ на это я попросил его не вмешиваться в процесс нашего задержания. После завершения всех процессуальных действий мы намеревались покинуть закрытую территорию в соответствии с комментарием II к статье 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Однако вышеописанный сотрудник SASPA начал выдвигать требования остановиться и повторно спрашивать, запрашивали ли мы посадку на территорию пенитенциарного учреждения штата Сан-Андреас. На мой вопрос, на каком основании он выдвигает данные "требования", сотрудник SASPA не дал никакого ответа. После этого мы сообщили ему, что собираемся покинуть территорию пенитенциарного учреждения штата Сан-Андреас, так как законных оснований для дальнейшего нахождения на данной территории уже не имеется, а также указали, что при необходимости можем продолжить диалог за пределами закрытой территории федеральной тюрьмы штата Сан-Андреас. Несмотря на это, сотрудник SASPA проигнорировал наши слова и произвёл моё задержание.
В ходе задержания, на мой вопрос о том, по какой статье Уголовного кодекса штата Сан-Андреас я был задержан, сотрудник SASPA ответил, что он ещё не знает и сообщит статью позже, "когда придумает". Моё руководство в лице Шерифа округа Блейн, находившегося в непосредственной близости от места задержания, указало, что факт отсутствия запроса на посадку не является нарушением Уголовного кодекса штата Сан-Андреас и тем более не влечёт за собой лишение свободы либо помещение в следственный изолятор или федеральный блок пенитенциарного учреждения штата Сан-Андреас. После этого сотрудник SASPA отпустил меня, а Шериф округа Блейн произвёл задержание данного сотрудника SASPA по статье 15.1 части 1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а также вызвал прокурора и руководство SASPA в соответствии с частью 1 статьи 19 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас. По прибытии представителя Офиса Генерального прокурора с именем Hyrizz Gamp, паспорт №349132, а также руководства SASPA в лице Li Comitet, по совместительству занимающего должность заместителя начальника отдела Personal Standard Bureau, в ходе разбирательства руководство SASPA высказывало доводы, не имеющие отношения к существу рассматриваемого дела. Позднее, когда я вспылил и начал общение с руководством SASPA в деструктивной форме, прокурор запросил у меня полный пакет документов, в который входили паспорт и служебное удостоверение. Я предоставил все запрошенные документы и указал, что готов понести любые предусмотренные законом санкции, включая оплату штрафа в соответствии с Этическим кодексом штата Сан-Андреас. В ответ на это руководство SASPA допустило в мой адрес грубые высказывания в духе "а ты чего такой борзый дохуя", а также использовало нецензурную лексику в мой адрес. Данный факт прокурор предпочёл проигнорировать. Более того, даже после устного заявления Шерифа округа Блейн о нарушении Этического кодекса штата Сан-Андреас, при том что он находился в статусе субъекта задержания в соответствии с частью 1 статьи 18 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, каких-либо мер принято не было. Впоследствии прокурор, дав свою правовую оценку произошедшему задержанию, распорядился отпустить сотрудника SASPA, и мы выполнили данный приказ. После освобождения сотрудник SASPA, которого ранее задерживали, произвёл моё повторное задержание по статье 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а также по статье 15.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Даже при совокупности данных статей максимальный срок лишения свободы, предусмотренный Уголовным кодексом штата Сан-Андреас, не может превышать 9 лет лишения свободы в федеральной тюрьме штата Сан-Андреас. Несмотря на это, прокурор признал меня виновным и назначил наказание в виде 12 лет лишения свободы, что напрямую противоречит установленным нормам Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Также считаю необходимым отметить, что статья 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас является неприменимой в отношении меня, так как за нарушение воздушного пространства пенитенциарного учреждения штата Сан-Андреас предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в соответствии с Воздушным кодексом штата Сан-Андреас. Вменение мне статьи 12.7 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас является необоснованным и незаконным. Более того, мне был назначен срок наказания, превышающий максимально допустимый срок, установленный Уголовным кодексом штата Сан-Андреас, что является вопиющим нарушением моих прав как гражданина штата Сан-Андреас.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Видеозаписи:
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, прошу суд:
1. Признать действия прокурора Hyrizz Gamp незаконными и необоснованными;
2. Признать действия Li Acapello незаконными и необоснованными;
3. Признать действия неизвестного сотрудника SASPA незаконными и необоснованными.
Liam Lawson,
Последнее редактирование:
