- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Gveedon Komitet #86, Мексиканское ранчо Джеймстаун-стрит
+5878768 192490 [email protected]
ОТВЕТЧИК - Офис Генерального прокурора
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
20.10.2025 я стал свидетелем ряда правонарушений, в том числе нарушений ДК СА, ЭК СА и КоАП СА, совершенных заместителем Генерального прокурора Tessy White.
Не согласившись с действиями ЗГП Tessy White и считая их незаконными, 23.10.2025 я подал обращение в Офис Генерального прокурора №6098 (далее - обращение) с просьбой привлечь ЗГП Tessy White к установленной законом ответственности.
27.10.2025 Генеральный прокурор Stepan White принял обращение к собственному производству.
30.10.2025 Постановлением Генерального прокурора №3667 (далее - Постановление ГП) заместитель Генерального прокурора Tessy White признана виновной в совершении дисциплинарного проступка выразившегося в нарушении положений Дорожного кодекса и неповиновении законным требованиям сотрудников LSPD 20.10.2025 и подвергнута дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора.
Я не согласен с Постановлением ГП. Считаю Постановление ГП ошибочным, неправильным, незаконным, вынесенным на основании предположений и домыслов, а также немотивированным и необоснованным, вынесенным с нарушением ПК СА на основании нижеизложенного
Постановление ГП является незаконным, так как Генеральный прокурор применил к Tessy White дисциплинарную ответственность за действия, которые по своей сути не относятся к сфере трудовых отношений, а относятся к области административных правонарушений.
В соответствии со статьей 32 Трудового кодекса Сан-Андреас дисциплинарное взыскание может быть применено лишь за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих трудовых обязанностей, а также за нарушение внутреннего нормативного акта (устава). Таким образом, дисциплинарная ответственность предусмотрена только за проступки, непосредственно связанные с исполнением трудовых обязанностей.
В указанном случае Генеральный прокурор признал Tessy White виновной в нарушении положений Дорожного кодекса, выразившихся в безрассудном вождении, столкновении с патрульным автомобилем LSPD, нарушении порядка действий при дорожно-транспортном происшествии и движении по встречной полосе, а также в неповиновении законным требованиям сотрудников LSPD Gveedon Komitet и Kyle Kisliyk и привлечена к дисциплинарной ответственности. Указанные действия не являются и ни при каких обстоятельствах не могут является дисциплинарными проступками, а образуют составы административных правонарушений, нарушений ДК СА и ЭК СА. Другими словами, повиноваться требованиям уполномоченных сотрудников правоохранительных органов, соблюдать требования ДК СА не является трудовой обязанностью в прямом смысле Трудового кодекса. Их исполнение возлагается на граждан в качестве общеобязательного требования закона вне зависимости от занимаемой гражданами должности. А соблюдать требования ЭК СА возлагается на должностное лицо в связи с исполнением служебных обязанностей, а не трудовых. Кроме того за нарушение указанных Кодексов установлена другая, не дисциплинарная ответственность.
Постановление ГП является незаконным, так как вынесено с нарушениями принципов закрепленных в ПК СА.
Постановление ГП вынесено с нарушением статьи 2 Процессуального кодекса Сан-Андреас, устанавливающей, что постановления прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а также содержать ссылки на примененные нормы права и обстоятельства, послужившие основанием для их принятия.
В Постановлении ГП отсутствует надлежащая мотивировочная часть, не указаны доказательства, подтверждающие вину Tessy White, не приведены ссылки на нормативные акты, послужившие основанием для выбора вида ответственности. Фактически документ ограничивается констатацией вины и меры взыскания без юридического обоснования, что противоречит принципу законности и делает постановление немотивированным, в связи с чем постановление является незаконным и подлежит отмене в любом случае.
Постановление ГП является незаконным, так как оно вынесено с нарушением Регламента подачи и порядка рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора граждан штата Сан-Андреас, с нарушением принципов деятельности Офиса Генерального прокурора и принципов закрепленных в ПК СА.
В соответствии с статьей 7 Регламента подачи и порядка рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора граждан штата Сан-Андреас: Служащий Офиса Генерального прокурора или должностное лицо: Обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; Запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах и у иных должностных лиц. Принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
Генеральный прокурор не дал надлежащей оценки всем доводам, изложенным в обращении. В частности, обращение содержало указания на нарушения Этического кодекса, выразившиеся в несоблюдении требований к внешнему виду, обращению и поведению должностного лица, однако в постановлении этим доводам не дана надлежащая оценка. Генеральный прокурор сослался исключительно на представленную мной видеозапись, не истребовав дополнительных материалов, не запросив никаких объяснений, которые по моему мнению обязан был запросить, и не проведя объективной проверки изложенных фактов, то есть не обеспечил полное и всестороннее рассмотрение обращения.
Постановление ГП является незаконным, так как после его вынесение было нарушении мое право на обжалование, оспаривание действий и решений Генерального прокурора и право на защиту.
В соответствии с частью 1 статьи 9 ПК СА Действия (бездействие) и решения суда, прокурора могут быть обжалованы в порядке, установленном законодательством.
В соответствии с частью 5 указанной статьи Гражданам дается 72 часа с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий государственного служащего, после чего решения вынесенные сотрудником правоохранительных органов вступают в законную силу.
В соответствии с статьей 11 Регламента подачи и порядка рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора граждан штата Сан-Андреас Заявитель вправе обжаловать решение принятое по его обращению вышестоящему должностному лицу путем подачи обращения в Офис Генерального прокурора или в суд не позднее 3 дней с момента вынесения обжалуемого решения.
В тексте постановления указано, что оно «обжалованию не подлежит». Такая формулировка прямо противоречит принципам процессуального законодательства. Ограничение права на обжалование является недопустимым, поскольку нарушает фундаментальные гарантии, обеспечивающие законность деятельности Офиса Генерального прокурора. Никакие внутренние положения не могут лишать гражданина права на обжалование незаконных решений.
Таким образом, Постановление ГП содержит недостоверные сведения о порядке обжалования постановления, в связи с чем в любом случае подлежит отмене.
Генеральный прокурор Stepan White нарушил принцип правовой определенности при составлении постановления.
Генеральный прокурор Stepan White в шапке постановления указал, что постановление будет о назначении административного штрафа — то есть субъекту предполагается административная ответственность. Однако при формулировании резолютивной части Генеральный прокурор Stepan White наложил на субъекта дисциплинарную ответственность, совершенно иную по правовому характеру, чем административный штраф, чем допустил существенное внутреннее противоречие в постановлении. Данное обстоятельство является основанием для отмены постановления.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Обращение в ОГП №6098, Постановление ГП №3667
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В связи с вышеизложенным прошу:
Признать незаконным и отменить Постановление ГП
Вернуть обращение на новое рассмотрение в Офис Генерального прокурора
Обязать ответчика возместить мне все судебные издержки, включая оплату судебной пошлины в связи с подачей настоящего искового заявления
Gveedon Komitet
GV
ИСТЕЦ - Gveedon Komitet #86, Мексиканское ранчо Джеймстаун-стрит
+5878768 192490 [email protected]
ОТВЕТЧИК - Офис Генерального прокурора
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
20.10.2025 я стал свидетелем ряда правонарушений, в том числе нарушений ДК СА, ЭК СА и КоАП СА, совершенных заместителем Генерального прокурора Tessy White.
Не согласившись с действиями ЗГП Tessy White и считая их незаконными, 23.10.2025 я подал обращение в Офис Генерального прокурора №6098 (далее - обращение) с просьбой привлечь ЗГП Tessy White к установленной законом ответственности.
27.10.2025 Генеральный прокурор Stepan White принял обращение к собственному производству.
30.10.2025 Постановлением Генерального прокурора №3667 (далее - Постановление ГП) заместитель Генерального прокурора Tessy White признана виновной в совершении дисциплинарного проступка выразившегося в нарушении положений Дорожного кодекса и неповиновении законным требованиям сотрудников LSPD 20.10.2025 и подвергнута дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора.
Я не согласен с Постановлением ГП. Считаю Постановление ГП ошибочным, неправильным, незаконным, вынесенным на основании предположений и домыслов, а также немотивированным и необоснованным, вынесенным с нарушением ПК СА на основании нижеизложенного
Постановление ГП является незаконным, так как Генеральный прокурор применил к Tessy White дисциплинарную ответственность за действия, которые по своей сути не относятся к сфере трудовых отношений, а относятся к области административных правонарушений.
В соответствии со статьей 32 Трудового кодекса Сан-Андреас дисциплинарное взыскание может быть применено лишь за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих трудовых обязанностей, а также за нарушение внутреннего нормативного акта (устава). Таким образом, дисциплинарная ответственность предусмотрена только за проступки, непосредственно связанные с исполнением трудовых обязанностей.
В указанном случае Генеральный прокурор признал Tessy White виновной в нарушении положений Дорожного кодекса, выразившихся в безрассудном вождении, столкновении с патрульным автомобилем LSPD, нарушении порядка действий при дорожно-транспортном происшествии и движении по встречной полосе, а также в неповиновении законным требованиям сотрудников LSPD Gveedon Komitet и Kyle Kisliyk и привлечена к дисциплинарной ответственности. Указанные действия не являются и ни при каких обстоятельствах не могут является дисциплинарными проступками, а образуют составы административных правонарушений, нарушений ДК СА и ЭК СА. Другими словами, повиноваться требованиям уполномоченных сотрудников правоохранительных органов, соблюдать требования ДК СА не является трудовой обязанностью в прямом смысле Трудового кодекса. Их исполнение возлагается на граждан в качестве общеобязательного требования закона вне зависимости от занимаемой гражданами должности. А соблюдать требования ЭК СА возлагается на должностное лицо в связи с исполнением служебных обязанностей, а не трудовых. Кроме того за нарушение указанных Кодексов установлена другая, не дисциплинарная ответственность.
Постановление ГП является незаконным, так как вынесено с нарушениями принципов закрепленных в ПК СА.
Постановление ГП вынесено с нарушением статьи 2 Процессуального кодекса Сан-Андреас, устанавливающей, что постановления прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а также содержать ссылки на примененные нормы права и обстоятельства, послужившие основанием для их принятия.
В Постановлении ГП отсутствует надлежащая мотивировочная часть, не указаны доказательства, подтверждающие вину Tessy White, не приведены ссылки на нормативные акты, послужившие основанием для выбора вида ответственности. Фактически документ ограничивается констатацией вины и меры взыскания без юридического обоснования, что противоречит принципу законности и делает постановление немотивированным, в связи с чем постановление является незаконным и подлежит отмене в любом случае.
Постановление ГП является незаконным, так как оно вынесено с нарушением Регламента подачи и порядка рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора граждан штата Сан-Андреас, с нарушением принципов деятельности Офиса Генерального прокурора и принципов закрепленных в ПК СА.
В соответствии с статьей 7 Регламента подачи и порядка рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора граждан штата Сан-Андреас: Служащий Офиса Генерального прокурора или должностное лицо: Обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; Запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах и у иных должностных лиц. Принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
Генеральный прокурор не дал надлежащей оценки всем доводам, изложенным в обращении. В частности, обращение содержало указания на нарушения Этического кодекса, выразившиеся в несоблюдении требований к внешнему виду, обращению и поведению должностного лица, однако в постановлении этим доводам не дана надлежащая оценка. Генеральный прокурор сослался исключительно на представленную мной видеозапись, не истребовав дополнительных материалов, не запросив никаких объяснений, которые по моему мнению обязан был запросить, и не проведя объективной проверки изложенных фактов, то есть не обеспечил полное и всестороннее рассмотрение обращения.
Постановление ГП является незаконным, так как после его вынесение было нарушении мое право на обжалование, оспаривание действий и решений Генерального прокурора и право на защиту.
В соответствии с частью 1 статьи 9 ПК СА Действия (бездействие) и решения суда, прокурора могут быть обжалованы в порядке, установленном законодательством.
В соответствии с частью 5 указанной статьи Гражданам дается 72 часа с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий государственного служащего, после чего решения вынесенные сотрудником правоохранительных органов вступают в законную силу.
В соответствии с статьей 11 Регламента подачи и порядка рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора граждан штата Сан-Андреас Заявитель вправе обжаловать решение принятое по его обращению вышестоящему должностному лицу путем подачи обращения в Офис Генерального прокурора или в суд не позднее 3 дней с момента вынесения обжалуемого решения.
В тексте постановления указано, что оно «обжалованию не подлежит». Такая формулировка прямо противоречит принципам процессуального законодательства. Ограничение права на обжалование является недопустимым, поскольку нарушает фундаментальные гарантии, обеспечивающие законность деятельности Офиса Генерального прокурора. Никакие внутренние положения не могут лишать гражданина права на обжалование незаконных решений.
Таким образом, Постановление ГП содержит недостоверные сведения о порядке обжалования постановления, в связи с чем в любом случае подлежит отмене.
Генеральный прокурор Stepan White нарушил принцип правовой определенности при составлении постановления.
Генеральный прокурор Stepan White в шапке постановления указал, что постановление будет о назначении административного штрафа — то есть субъекту предполагается административная ответственность. Однако при формулировании резолютивной части Генеральный прокурор Stepan White наложил на субъекта дисциплинарную ответственность, совершенно иную по правовому характеру, чем административный штраф, чем допустил существенное внутреннее противоречие в постановлении. Данное обстоятельство является основанием для отмены постановления.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Обращение в ОГП №6098, Постановление ГП №3667
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В связи с вышеизложенным прошу:
Признать незаконным и отменить Постановление ГП
Вернуть обращение на новое рассмотрение в Офис Генерального прокурора
Обязать ответчика возместить мне все судебные издержки, включая оплату судебной пошлины в связи с подачей настоящего искового заявления
Gveedon Komitet
GV
