РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - MONIKA HUBABUBOVA,
Номер паспорта: 245275
Адрес места жительства: 0605 Laguna Place второй этаж, квартира номер 6
Номер телефона: 5561649
Email: narashvatmdv @sa.gov
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ - MARIA BLAMMOS,
Номер паспорта: 256094
Адрес места жительства: Бульвар Mirror Park Дом 771
Номер телефона: 8792407
Email: kesa.mur.mur @sa.gov
ОТВЕТЧИК - сотрудник USSS с жетоном 9503 | SAD | USSS
ОТВЕТЧИК - сотрудник USSS с жетоном 7261 | UD | USSS
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
21.02.25г. в 21:25 мой доверитель, решила посетить Капитолий нашего штата и вошла в двери, главного входа в Капитолий. Но в 21:33 она была уже заключена в камеру КПЗ LSPD по статье 2.6.1 УК СА!
Как только мой доверитель пересекла двери Капитолия, к ней подбежал сотрудник USSS с жетоном 9503 | SAD | USSS с криками "о женщина" и потребовал предъявить "удостоверение личности", далее заявил, что это его законное требование, моя клиентка не слышала, сколько секунд озвучил сотрудник, на выполнение действия, даже на видео, которое мы приложим - не разобрать цифру, которую назвал сотрудник, так же его вообще было плохо слышно. Моя клиентка начала искать документы, и пока искала озвучила "не могу найти, можете меня обыскать", после чего, тут же была задержана. Отказа исполнять требование, от моей клиентки не было. Тем не менее, ей даже не предложили оплатить штраф по данной статье, сотрудник сразу избрал высшую меру, предусмотренную статьей, хотя слова или поведение моей доверительницы никак не угрожали общественному порядку. Сказал, что она нарушает какой-то там Регламент Мэрии - такого нормативного акта мной найдено не было.
После того, как сотрудник надел наручники, он ведет мою доверительницу в машину и говорит "требуете? вы просите, женщина, а далее уже я решаю предоставлю либо нет, либо в рот надаю просто" - что является неприемлемым поведением для сотрудника, вопиющим унижением задержанного, нарушением его прав, так же преступной халатностью, по статье 15.6 УК ч. 4. Т.е. задерживающий сотрудник угрожает не вызвать адвоката ( не исполнить ее конституционные права )и "в рот надавать" моей доверительнице. Мы понимаем прекрасно, что задержанный гражданин, и так чувствует себя не лучшим образом, а после такого, моя доверительница испытала страх за свою свободу, за справедливое расследование, на которое она имеет право, и за свою половую неприкосновенность, что неприемлемо. Страшно представить, что испытала моя доверительница, находясь в наручниках, когда услышала, что сотрудник, хочет ее орально изнасиловать.
Далее, к машине подбегает неизвестный, его, ответчик называет "напарником". Хотя мы видим, что одет он просто как гражданин, и если он "напарник" по задержанию - почему он не представился задержанной? Моя доверительница спрашивает "а это кто?", ей отвечают "это браток мой". Процессуальный действия, выглядят как сюр, какие-то братки у сотрудника инициировавшего задержание. Мы просим привлечь его "братка" или "напарника" - так же в качестве ответчика. Он даже не в форме, но каким-то образом стал напарником, участвовал в задержании и еще и попросил указать его "нашивку", при аресте моей доверительницы, показав жетон 7261 | UD | USSS.
На записи 2 инициатор задержания отказывает адвокату в осуществлении помощи моей доверительнице, ссылаясь на то, что он не принял вызов, что конечно же не законно, адвокат прибыл и был готов оказать помощь, но сотрудник просто его выгнал, нарушив право моей доверительницы на адвоката. 3:46 на записи "вам адвокат нужен?" спрашивает адвокат, "да" отвечает моя доверительница, но ее тут же быстро берут за руку и уводят от адвоката. В связи с угрозами, во время транспортировки моей доверительницы, что сотрудник решит вызывать ли адвоката - мы не уверены, был ли вообще вызван адвокат, и просим так же установить данный факт в ходе расследования.
На записи 3 мы видим адвоката, он прибыл, но инициатор задержания уговаривает его уехать, говоря что он якобы принял другой вызов, и адвокат, послушал его и покинул КПЗ- таким образом лишая задержанную возможности получить адвокатскую защиту. Когда моя доверительница спрашивает "это же был адвокат, почему вы его прогнали?", ответчик отвечает "он не принимал вызов", естественно, это не имеет значения, отвечал он или нет. Он прибыл, на основании Устного договора - имеет право ее защищать. Но ответчик все делает так - чтобы моя доверительница не получила юридическую помощь.
На записи 6 ответчик предлагает 9503 | SAD | USSS предлагает моей доверительнице поцеловаться, она отказывается, после чего ответчик 7261 | UD | USSS говорит "не надо, ВИЧ подхватишь" - имея введу, что моя доверительница имеет такое заболевание. Данное действие является - публичной клеветой в адрес моей доверительницы, и недопустимым поведением для сотрудника.
Так же в поведении сотрудника, читается предвзятое отношение, по половому признаку. От начала ситуации, как он увидел мою доверительницу, и до самого конца, он предвзято высказывается в ее адрес, постоянно акцентирует внимание на ее пол называя ее "Женщина" и угрожая ее орально изнасиловать.
Арест моей доверительницы был незаконен, мы просим Суд восстановить справедливость и инициировать Прокурорское расследование, в связи с незаконным арестом и вопиющими нарушениями прав моей доверительницы. Арест в КПЗ по 2.6.1 УК - по несуществующей статье.
Я обращаю внимание Суда, что сотрудник угрожал моей доверительнице оральным изнасилованием, когда она находилась в наручниках. Наше общество в опасности, пока у таких сотрудников есть наручники, общество не должно ждать, когда он приведет свои угрозы в исполнение с другим задержанным, человек опасен для общества.
Так же прикладываю видеозаписи с бодикамеры моей доверительницы.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Договор на оказание юр. помощи
Записи с бодикамеры: Запись 1, Запись 2, Запись 3, Запись 4, Запись 5, Запись 6.
Справка из EMS
Выписка из ls.gov
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу Суд:
1. Установить личность ответчиков и запросить у них видеозапись данного задержания.
2. Полностью реабилитировать Monika Hubabubova, признать невиновной, удалить запись о судимости из базы данных.
3. Передать в Офис Генерального Прокурора факт нарушения, для возбуждения уголовного дела и дальнейшего расследования.
Maria Blammos,
ИСТЕЦ - MONIKA HUBABUBOVA,
Номер паспорта: 245275
Адрес места жительства: 0605 Laguna Place второй этаж, квартира номер 6
Номер телефона: 5561649
Email: narashvatmdv @sa.gov
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ - MARIA BLAMMOS,
Номер паспорта: 256094
Адрес места жительства: Бульвар Mirror Park Дом 771
Номер телефона: 8792407
Email: kesa.mur.mur @sa.gov
ОТВЕТЧИК - сотрудник USSS с жетоном 9503 | SAD | USSS
ОТВЕТЧИК - сотрудник USSS с жетоном 7261 | UD | USSS
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
21.02.25г. в 21:25 мой доверитель, решила посетить Капитолий нашего штата и вошла в двери, главного входа в Капитолий. Но в 21:33 она была уже заключена в камеру КПЗ LSPD по статье 2.6.1 УК СА!
Как только мой доверитель пересекла двери Капитолия, к ней подбежал сотрудник USSS с жетоном 9503 | SAD | USSS с криками "о женщина" и потребовал предъявить "удостоверение личности", далее заявил, что это его законное требование, моя клиентка не слышала, сколько секунд озвучил сотрудник, на выполнение действия, даже на видео, которое мы приложим - не разобрать цифру, которую назвал сотрудник, так же его вообще было плохо слышно. Моя клиентка начала искать документы, и пока искала озвучила "не могу найти, можете меня обыскать", после чего, тут же была задержана. Отказа исполнять требование, от моей клиентки не было. Тем не менее, ей даже не предложили оплатить штраф по данной статье, сотрудник сразу избрал высшую меру, предусмотренную статьей, хотя слова или поведение моей доверительницы никак не угрожали общественному порядку. Сказал, что она нарушает какой-то там Регламент Мэрии - такого нормативного акта мной найдено не было.
После того, как сотрудник надел наручники, он ведет мою доверительницу в машину и говорит "требуете? вы просите, женщина, а далее уже я решаю предоставлю либо нет, либо в рот надаю просто" - что является неприемлемым поведением для сотрудника, вопиющим унижением задержанного, нарушением его прав, так же преступной халатностью, по статье 15.6 УК ч. 4. Т.е. задерживающий сотрудник угрожает не вызвать адвоката ( не исполнить ее конституционные права )и "в рот надавать" моей доверительнице. Мы понимаем прекрасно, что задержанный гражданин, и так чувствует себя не лучшим образом, а после такого, моя доверительница испытала страх за свою свободу, за справедливое расследование, на которое она имеет право, и за свою половую неприкосновенность, что неприемлемо. Страшно представить, что испытала моя доверительница, находясь в наручниках, когда услышала, что сотрудник, хочет ее орально изнасиловать.
Далее, к машине подбегает неизвестный, его, ответчик называет "напарником". Хотя мы видим, что одет он просто как гражданин, и если он "напарник" по задержанию - почему он не представился задержанной? Моя доверительница спрашивает "а это кто?", ей отвечают "это браток мой". Процессуальный действия, выглядят как сюр, какие-то братки у сотрудника инициировавшего задержание. Мы просим привлечь его "братка" или "напарника" - так же в качестве ответчика. Он даже не в форме, но каким-то образом стал напарником, участвовал в задержании и еще и попросил указать его "нашивку", при аресте моей доверительницы, показав жетон 7261 | UD | USSS.
При транспортировке моей доверительницы ответчик на высокой скорости врезается в здание. После чего моя доверительница сообщает, что она получила повреждения и просит медицинскую помощь. Сотрудник на прочь это игнорирует. Справку из EMS, полученную, сразу после выхода под залог - мы прилагаем в доказательствах. Она подтверждает, что в ходе данного ДТП моя доверительница получила серьезные повреждения, перелом! А сотрудник оставил ее на холодной скамье в КПЗ даже не вызвав ей врача. Т.е. оставил ее в опасности! Ответственность за жизнь и здоровье задержанного, находится на инициаторе задержания, в данном случае, своим неадекватным вождением, сотрудник нанес серьезный вред здоровью моей потерпевшей, что так же является халатностью.
На записи 2 инициатор задержания отказывает адвокату в осуществлении помощи моей доверительнице, ссылаясь на то, что он не принял вызов, что конечно же не законно, адвокат прибыл и был готов оказать помощь, но сотрудник просто его выгнал, нарушив право моей доверительницы на адвоката. 3:46 на записи "вам адвокат нужен?" спрашивает адвокат, "да" отвечает моя доверительница, но ее тут же быстро берут за руку и уводят от адвоката. В связи с угрозами, во время транспортировки моей доверительницы, что сотрудник решит вызывать ли адвоката - мы не уверены, был ли вообще вызван адвокат, и просим так же установить данный факт в ходе расследования.
На записи 3 мы видим адвоката, он прибыл, но инициатор задержания уговаривает его уехать, говоря что он якобы принял другой вызов, и адвокат, послушал его и покинул КПЗ- таким образом лишая задержанную возможности получить адвокатскую защиту. Когда моя доверительница спрашивает "это же был адвокат, почему вы его прогнали?", ответчик отвечает "он не принимал вызов", естественно, это не имеет значения, отвечал он или нет. Он прибыл, на основании Устного договора - имеет право ее защищать. Но ответчик все делает так - чтобы моя доверительница не получила юридическую помощь.
На записи 6 ответчик предлагает 9503 | SAD | USSS предлагает моей доверительнице поцеловаться, она отказывается, после чего ответчик 7261 | UD | USSS говорит "не надо, ВИЧ подхватишь" - имея введу, что моя доверительница имеет такое заболевание. Данное действие является - публичной клеветой в адрес моей доверительницы, и недопустимым поведением для сотрудника.
Так же в поведении сотрудника, читается предвзятое отношение, по половому признаку. От начала ситуации, как он увидел мою доверительницу, и до самого конца, он предвзято высказывается в ее адрес, постоянно акцентирует внимание на ее пол называя ее "Женщина" и угрожая ее орально изнасиловать.
Арест моей доверительницы был незаконен, мы просим Суд восстановить справедливость и инициировать Прокурорское расследование, в связи с незаконным арестом и вопиющими нарушениями прав моей доверительницы. Арест в КПЗ по 2.6.1 УК - по несуществующей статье.
Я обращаю внимание Суда, что сотрудник угрожал моей доверительнице оральным изнасилованием, когда она находилась в наручниках. Наше общество в опасности, пока у таких сотрудников есть наручники, общество не должно ждать, когда он приведет свои угрозы в исполнение с другим задержанным, человек опасен для общества.
Так же прикладываю видеозаписи с бодикамеры моей доверительницы.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Договор на оказание юр. помощи
Записи с бодикамеры: Запись 1, Запись 2, Запись 3, Запись 4, Запись 5, Запись 6.
Справка из EMS
Выписка из ls.gov
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу Суд:
1. Установить личность ответчиков и запросить у них видеозапись данного задержания.
2. Полностью реабилитировать Monika Hubabubova, признать невиновной, удалить запись о судимости из базы данных.
3. Передать в Офис Генерального Прокурора факт нарушения, для возбуждения уголовного дела и дальнейшего расследования.
Maria Blammos,
