РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Salman Whiite, н.п. 268428,
тел. 8417986, Без места жительства,, [email protected]
ОТВЕТЧИК - Mauricio Aesthetics, Н.П. 101978,
тел. 7452926, почта: [email protected]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Salman Whiite, обращаюсь в суд с иском об оспаривании решения, вынесенного сотрудником Офиса Генерального прокурора Mauricio Aesthetics от 05 февраля 2025 года, в котором установлена моя вина за деяние, квалифицированное пунктом Б, частью 2 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
В целях предоставления суду объективной картины произошедших событий поясняю следующее:
05 февраля 2025 года, примерно в 03:02 по местному времени, мной, а также моими напарниками Artur White и Jamik Jackson, было инициировано задержание сотрудника LSPD Adolf Pierro по факту неправомерного ограничения свободы сотрудника ФРБ, совершенного без законных на то оснований. Примерно в 03:05 по местному времени, я вместе с вышеуказанными напарниками прибыл в Федеральную тюрьму для продолжения процессуальных действий. В соответствии со статьей 19 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, на место задержания был вызван сотрудник Офиса Генерального прокурора, а также руководство LSPD. В рамках данного задержания в качестве сотрудника Офиса Генерального Прокурора выступил Ethan Long, а в качестве представителя руководства прибыл начальник отдела DB Mauricio Aesthetic (прошу обратить внимание суда, что, несмотря на сходство имен, данное лицо не является ответчиком в настоящем исковом заявлении). Через короткий промежуток времени в комнату также вошел начальник LSPD Ryo Neustate.
В ходе задержания, после предоставления всех доказательств, Ethan Long установил состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а также определил соразмерность назначенной санкции (6 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме) в отношении действий задержанного. После вынесения решения, Ryo Neustate задал вопрос: «Вы действительно назначаете наказание?», на что Ethan Long ответил: «Да, а затем оно вступит в законную силу через 3 дня». В ответ Ryo Neustate совместно с начальником отдела DB Mauricio Aesthetic ответили примерно следующее: «Если решение вступит в силу через 3 дня, то и увольнение состоится через 3 дня».
В данной ситуации поясняю позицию прокурора Ethan Long, которая была дополнительно разъяснена для меня: Согласно части 1 статьи 6 Процессуального кодекса: «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом».
Несмотря на вынесенное решение — будь то решение прокурора в рамках задержания гос. служащего, или решения Сотрудника выполняющего роль инициатора задержания, в рамках обычного задержания, решение об аресте является неокончательным. Таким образом, несмотря на доказание вины, у задержанного сохраняется право на обжалование решения сотрудника, проводящего задержание. Согласно части 5 статьи 9 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, гражданам предоставляется 72 часа с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий государственного служащего, по истечении которых решения, вынесенные сотрудниками правоохранительных органов, вступают в законную силу. В соответствии с данной нормой, если задержанный в суде решит обжаловать решение государственного служащего в течение указанных 72 часов, на него продолжит распространяться презумпция невиновности, а бремя доказывания вины возлагается на сотрудника, принимающего решение о виновности. По истечении 72 часов решение государственного служащего вступает в законную силу, и в случае последующего обжалования действий сотрудника, бремя доказывания невиновности будет возложено на задержанного.
Именно об этом и говорил Ethan Long, однако Шеф LSPD Ryo Neustate дошел до своей машины, переоделся и задержал меня за то, что я арестовал человека по решению прокурора, так как по его мнению, я не мог производить арест ближайшие 72 часа, так как по его словам, решение прокурора еще не вступило в законную силу. Ryo Neustate вызывает сотрудника Офиса Генерального прокурора и на вызов отвечает прокурор Mauricio Aesthetics. После изучения всех доказательств, Mauricio Aesthetics принял сторону Ryo Neustate и подтвердил, что решение прокурора вступит в законную силу лишь через 72 часа, и, следовательно, я не имел права производить арест. Более того, Mauricio Aesthetics усмотрел в моих действиях состав преступления, предусмотренного пунктом Б, частью 2 статьи 15.1 УК СА, и назначил меру наказания в виде 6 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме. Впоследствии Ryo Neustate, действуя в соответствии с решением прокурора, произвел мой арест.
Я заключил договор об оказании юридических услуг с государственным адвокатом Ryzik Forger (№1162). Моим адвокатом было опубликовано два адвокатских запроса с целью получения доказательства моей виновности. Однако спустя 24 часа на почту адвоката так и не последовало ответа ни от прокурора, ни от Шефа LSPD.
Поскольку до сих пор на меня распространяется презумпция невиновности, и в связи с отсутствием доказательства моего правонарушения, я выражаю своё несогласие с решением прокурора Mauricio Aesthetics о моей виновности, считаю его незаконным и намерен обжаловать его в соответствии с частью 5 статьи 9 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Выписка из ls.gov
Юридический договор
Адвокатский запрос №1160
Адвокатский запрос №1161
Пустая почта №1
Пустая почта №2
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Признать незаконным и необоснованным решение прокурора Mauricio Aesthetics о виновности моего деяния
2. Реабилитировать меня по части 2, статьи 15.1 Уголовного Кодекса
3. Восстановить меня в должности
4. Взыскать с Офиса Генерального Прокурора судебные издержки в виде гос. пошлины по иску - 15.000$
5. Взыскать с Офиса Генерального Прокурора моральную компенсацию в размере 100.000$
6. Передать материалы в Офис Генерального Прокурора для расследование, в случае если судом будут установлены признаки совершенного преступления
Salman Whiite,
SWhiite
ИСТЕЦ - Salman Whiite, н.п. 268428,
тел. 8417986, Без места жительства,, [email protected]
ОТВЕТЧИК - Mauricio Aesthetics, Н.П. 101978,
тел. 7452926, почта: [email protected]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Salman Whiite, обращаюсь в суд с иском об оспаривании решения, вынесенного сотрудником Офиса Генерального прокурора Mauricio Aesthetics от 05 февраля 2025 года, в котором установлена моя вина за деяние, квалифицированное пунктом Б, частью 2 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
В целях предоставления суду объективной картины произошедших событий поясняю следующее:
05 февраля 2025 года, примерно в 03:02 по местному времени, мной, а также моими напарниками Artur White и Jamik Jackson, было инициировано задержание сотрудника LSPD Adolf Pierro по факту неправомерного ограничения свободы сотрудника ФРБ, совершенного без законных на то оснований. Примерно в 03:05 по местному времени, я вместе с вышеуказанными напарниками прибыл в Федеральную тюрьму для продолжения процессуальных действий. В соответствии со статьей 19 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, на место задержания был вызван сотрудник Офиса Генерального прокурора, а также руководство LSPD. В рамках данного задержания в качестве сотрудника Офиса Генерального Прокурора выступил Ethan Long, а в качестве представителя руководства прибыл начальник отдела DB Mauricio Aesthetic (прошу обратить внимание суда, что, несмотря на сходство имен, данное лицо не является ответчиком в настоящем исковом заявлении). Через короткий промежуток времени в комнату также вошел начальник LSPD Ryo Neustate.
В ходе задержания, после предоставления всех доказательств, Ethan Long установил состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а также определил соразмерность назначенной санкции (6 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме) в отношении действий задержанного. После вынесения решения, Ryo Neustate задал вопрос: «Вы действительно назначаете наказание?», на что Ethan Long ответил: «Да, а затем оно вступит в законную силу через 3 дня». В ответ Ryo Neustate совместно с начальником отдела DB Mauricio Aesthetic ответили примерно следующее: «Если решение вступит в силу через 3 дня, то и увольнение состоится через 3 дня».
В данной ситуации поясняю позицию прокурора Ethan Long, которая была дополнительно разъяснена для меня: Согласно части 1 статьи 6 Процессуального кодекса: «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом».
Несмотря на вынесенное решение — будь то решение прокурора в рамках задержания гос. служащего, или решения Сотрудника выполняющего роль инициатора задержания, в рамках обычного задержания, решение об аресте является неокончательным. Таким образом, несмотря на доказание вины, у задержанного сохраняется право на обжалование решения сотрудника, проводящего задержание. Согласно части 5 статьи 9 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, гражданам предоставляется 72 часа с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий государственного служащего, по истечении которых решения, вынесенные сотрудниками правоохранительных органов, вступают в законную силу. В соответствии с данной нормой, если задержанный в суде решит обжаловать решение государственного служащего в течение указанных 72 часов, на него продолжит распространяться презумпция невиновности, а бремя доказывания вины возлагается на сотрудника, принимающего решение о виновности. По истечении 72 часов решение государственного служащего вступает в законную силу, и в случае последующего обжалования действий сотрудника, бремя доказывания невиновности будет возложено на задержанного.
Именно об этом и говорил Ethan Long, однако Шеф LSPD Ryo Neustate дошел до своей машины, переоделся и задержал меня за то, что я арестовал человека по решению прокурора, так как по его мнению, я не мог производить арест ближайшие 72 часа, так как по его словам, решение прокурора еще не вступило в законную силу. Ryo Neustate вызывает сотрудника Офиса Генерального прокурора и на вызов отвечает прокурор Mauricio Aesthetics. После изучения всех доказательств, Mauricio Aesthetics принял сторону Ryo Neustate и подтвердил, что решение прокурора вступит в законную силу лишь через 72 часа, и, следовательно, я не имел права производить арест. Более того, Mauricio Aesthetics усмотрел в моих действиях состав преступления, предусмотренного пунктом Б, частью 2 статьи 15.1 УК СА, и назначил меру наказания в виде 6 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме. Впоследствии Ryo Neustate, действуя в соответствии с решением прокурора, произвел мой арест.
Я заключил договор об оказании юридических услуг с государственным адвокатом Ryzik Forger (№1162). Моим адвокатом было опубликовано два адвокатских запроса с целью получения доказательства моей виновности. Однако спустя 24 часа на почту адвоката так и не последовало ответа ни от прокурора, ни от Шефа LSPD.
Поскольку до сих пор на меня распространяется презумпция невиновности, и в связи с отсутствием доказательства моего правонарушения, я выражаю своё несогласие с решением прокурора Mauricio Aesthetics о моей виновности, считаю его незаконным и намерен обжаловать его в соответствии с частью 5 статьи 9 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Выписка из ls.gov
Юридический договор
Адвокатский запрос №1160
Адвокатский запрос №1161
Пустая почта №1
Пустая почта №2
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Признать незаконным и необоснованным решение прокурора Mauricio Aesthetics о виновности моего деяния
2. Реабилитировать меня по части 2, статьи 15.1 Уголовного Кодекса
3. Восстановить меня в должности
4. Взыскать с Офиса Генерального Прокурора судебные издержки в виде гос. пошлины по иску - 15.000$
5. Взыскать с Офиса Генерального Прокурора моральную компенсацию в размере 100.000$
6. Передать материалы в Офис Генерального Прокурора для расследование, в случае если судом будут установлены признаки совершенного преступления
Salman Whiite,
SWhiite
