РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Ada Revulsive, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - отсутствует ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 8657693, НОМЕР ПАСПОРТА - 268835, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА - [email protected]
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Jenya Budanini, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - отсутствует,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 5662243, НОМЕР ПАСПОРТА - 120279, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА - [email protected]
ОТВЕТЧИК - Mikhail Chetirkin
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, адвокат Jenya Budanini, представляя клиента Ada Revulsive, обращаюсь в суд с иском об оспаривании решений, действий (бездействия) сотрудника органа государственной власти - LSPD Mikhail Chetirkin, об аресте Ada Revulsive. 31 января 2025 года в 2:46 Ada Revulsive былa арестованa сотрудником LSPD Mikhail Chetirkin. В рамках реализации права на административное обжалование решений сотрудника органа государственной власти об аресте Ada Revulsive, подается настоящий административный иск.
01 февраля 2025 года, в соответствии с ст.3, 3.1 закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас" был составлен адвокатский запрос. Запрос был направлен сотруднику Mikhail Chetirkin через специализированные каналы связи. Запрашивалась видео фиксация процесса задержания. Запрос подобных сведений обоснован, соответствует положению ст.8, ч.5 ПК СА. Mikhail Chetirkin проигнорировал данный запрос. В соответствии с section 3, указанного запроса, и в соответствии с ст.3 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас", в предоставлений адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если субъект адвокатского запроса не располагает запрошенными сведениями. Не предоставление видео фиксаций процессуальных действий сотрудником органа исполнительной власти препятствует осуществлению Ada Revulsive конституционных и процессуальных прав на обжалование процессуальных действий и решений и на составление жалобы на его поведение во время этих процессуальных действий.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Договор об оказанию юридических услуг - [документ]
Выписка базы ls.gov - [выписка]
Выписка с эл. почты - [выписка]
Адвокатский запрос - [запрос]
Уведомление о запросе - [уведомление]
Оплата пошлины на счет Гос Казначея - [видео]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В связи с тем, имеются достаточные основания полагать, что у сотрудника LSPD Mikhail Chetirkin отсутствуют доказательства виновности Ada Revulsive, в соответствии с ст.6, ч.1, ст.6, ч.2, ст.9, ч.5 ПК СА, прошу суд снять выдвинутые сотрудником обвинения в отношении Ada Revulsive.
Прошу компенсировать расходы истца Ada Revulsive на судебный процесс в случае победы истца и 15.000$ за расходы по оплате судебной пошлины
Jenya Budanini,
J.B
ИСТЕЦ - Ada Revulsive, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - отсутствует ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 8657693, НОМЕР ПАСПОРТА - 268835, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА - [email protected]
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Jenya Budanini, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - отсутствует,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 5662243, НОМЕР ПАСПОРТА - 120279, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА - [email protected]
ОТВЕТЧИК - Mikhail Chetirkin
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, адвокат Jenya Budanini, представляя клиента Ada Revulsive, обращаюсь в суд с иском об оспаривании решений, действий (бездействия) сотрудника органа государственной власти - LSPD Mikhail Chetirkin, об аресте Ada Revulsive. 31 января 2025 года в 2:46 Ada Revulsive былa арестованa сотрудником LSPD Mikhail Chetirkin. В рамках реализации права на административное обжалование решений сотрудника органа государственной власти об аресте Ada Revulsive, подается настоящий административный иск.
01 февраля 2025 года, в соответствии с ст.3, 3.1 закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас" был составлен адвокатский запрос. Запрос был направлен сотруднику Mikhail Chetirkin через специализированные каналы связи. Запрашивалась видео фиксация процесса задержания. Запрос подобных сведений обоснован, соответствует положению ст.8, ч.5 ПК СА. Mikhail Chetirkin проигнорировал данный запрос. В соответствии с section 3, указанного запроса, и в соответствии с ст.3 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас", в предоставлений адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если субъект адвокатского запроса не располагает запрошенными сведениями. Не предоставление видео фиксаций процессуальных действий сотрудником органа исполнительной власти препятствует осуществлению Ada Revulsive конституционных и процессуальных прав на обжалование процессуальных действий и решений и на составление жалобы на его поведение во время этих процессуальных действий.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Договор об оказанию юридических услуг - [документ]
Выписка базы ls.gov - [выписка]
Выписка с эл. почты - [выписка]
Адвокатский запрос - [запрос]
Уведомление о запросе - [уведомление]
Оплата пошлины на счет Гос Казначея - [видео]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В связи с тем, имеются достаточные основания полагать, что у сотрудника LSPD Mikhail Chetirkin отсутствуют доказательства виновности Ada Revulsive, в соответствии с ст.6, ч.1, ст.6, ч.2, ст.9, ч.5 ПК СА, прошу суд снять выдвинутые сотрудником обвинения в отношении Ada Revulsive.
Прошу компенсировать расходы истца Ada Revulsive на судебный процесс в случае победы истца и 15.000$ за расходы по оплате судебной пошлины
Jenya Budanini,
J.B
Последнее редактирование:
