- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Ray Resizov, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 1526681, НОМЕР ПАСПОРТА 38189, rudik21@sa.com
ОТВЕТЧИК - ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА, В ЛИЦЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА EVGENIY MAYER,
ОТВЕТЧИК - BUSHIDO DEVIANT, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
27.01.2024 Я ПРОВОДИЛ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СТОРОНУ ЗАДЕРЖАННОГО VANOID THUG ПО СТАТЬЕ 59 УК, В СЛЕДСТВИИ ЧЕГО Я НАХОДИЛСЯ В БЛОКЕ ОФОРМЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТЮРЬМЫ, ВМЕСТЕ СО СВОИМИ НАПАРНИКАМИ. ОДНИМ ИЗ НАПАРНИКОВ ЯВЛЯЛАСЬ DARYA RESIZE. ПОСЛЕ ТОГО КАК ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНЧИЛИСЬ, НАПАРНИЦА НЕЧАЯННО УДАРИЛА ДРУГОГО ГРАЖДАНИНА, ЧТО БЫЛО РАСЦЕНЕНО СОТРУДНИКАМИ SASPA КАК СТАТЬЯ 90 УК. МЫ УЖЕ СОБРАЛИСЬ УЕЗЖАТЬ, ОДНАКО СОТРУДНИКИ SASPA ПОТРЕБОВАЛИ ЕЕ ВЫЙТИ ИЗ АВТО, В КОТОРОМ МЫ СИДЕЛИ. ПОСЛЕ ТОГО КАК ОНА ВЫШЛА, ЕЕ СРАЗУ ЗАДЕРЖАЛИ. ТАК КАК Я НАХОДИЛСЯ В ЗВАНИИ ПОЛКОВНИКА И ДОЛЖНОСТИ ЗАМЕСТИТЕЛЯ КОМАНДИРА ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ DF, Я ЯВЛЯЛСЯ ЕЕ НАЧАЛЬСТВОМ. В ЭТОЙ СВЯЗИ Я СЧИТАЛ, ЧТО МОГУ ПРИСУТСТВОВАТЬ НА ЗАДЕРЖАНИИ, КАК СУБЪЕКТ, ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ОКАЗАТЬ СОТРУДНИКАМ SASPA И ОФИСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА СОДЕЙСТВИЕ В РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ. СООТВЕТСТВЕННО Я ВЫШЕЛ ИЗ АВТО И ПРОСЛЕДОВАЛ ЗА НИМИ, ОДНАКО БЫЛ ЗАДЕРЖАН ПО СТАТЬЕ 59 УК. СОГЛАСНО ПОЛОЖЕНИЯМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА, НАЧАЛЬСТВО МОЖЕТ ПРИСУТСТВОВАТЬ ДЛЯ РАСТОРЖЕНИЯ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО, ОДНАКО ТОЛЬКО ПО ЗАПРОСУ. ФОРМАЛЬНО, В МОИХ ДЕЙСТВИЯ, ОФИСОМ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА В ЛИЦЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА EVGENIY MAYER, БЫЛ УСМОТРЕН СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЕЙ 59 УК. Я СЧИТАЮ, ЧТО ВВИДУ МОИХ БЛАГИХ ЦЕЛЕЙ, МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ И ОТСУТСТВИЯ СУЩЕСТВЕННОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ, ДАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ СОГЛАСНО ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 9 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА. КРОМЕ ТОГО, Я БЫЛ АРЕСТОВАН НА 9 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, С ЧЕМ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН. СОГЛАСНО ПОЛОЖЕНИЯМ СТАТЬИ 29 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА ЛИЦУ, ПРИЗНАННОМУ ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НАЗНАЧАЕТСЯ СПРАВЕДЛИВОЕ НАКАЗАНИЕ, А ТАКЖЕ УЧИТЫВАЮТСЯ ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО, В ТОМ ЧИСЛЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ И ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ. В ДАННОМ СЛУЧАЕ НИКАКИХ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НЕ БЫЛО, А НАОБОРОТ, ПРИСУТСТВОВАЛИ СМЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВВИДУ МОИХ МОТИВОВ. ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НЕ БЫЛО, ТО СПРАВЕДЛИВОЕНАКАЗАНИЕ БЫ ЗАКЛЮЧАЛОСЬ В АРЕСТЕ СРОКОМ ОТ 7 ДО 8 ЛЕТ, А НИКАК НЕ НА 9.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
КОПИЯ ПАСПОРТА
О СУДИМОСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №1939
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВИДЕОЗАПИСЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В СТОРОНУ ЗАДЕРЖАННОГО МНОЮ ГРАЖДАНИНА
ВИДЕОЗАПИСЬ 1 ВИДЕОЗАПИСЬ 2 ВИДЕОЗАПИСЬ 3
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ СОТРУДНИКА SASPA BUSHIDO DEVIANT, ОТМЕНИТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОФИСА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №1939
Ray Resizov
RRSH
ИСТЕЦ - Ray Resizov, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 1526681, НОМЕР ПАСПОРТА 38189, rudik21@sa.com
ОТВЕТЧИК - ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА, В ЛИЦЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА EVGENIY MAYER,
ОТВЕТЧИК - BUSHIDO DEVIANT, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
27.01.2024 Я ПРОВОДИЛ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СТОРОНУ ЗАДЕРЖАННОГО VANOID THUG ПО СТАТЬЕ 59 УК, В СЛЕДСТВИИ ЧЕГО Я НАХОДИЛСЯ В БЛОКЕ ОФОРМЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТЮРЬМЫ, ВМЕСТЕ СО СВОИМИ НАПАРНИКАМИ. ОДНИМ ИЗ НАПАРНИКОВ ЯВЛЯЛАСЬ DARYA RESIZE. ПОСЛЕ ТОГО КАК ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНЧИЛИСЬ, НАПАРНИЦА НЕЧАЯННО УДАРИЛА ДРУГОГО ГРАЖДАНИНА, ЧТО БЫЛО РАСЦЕНЕНО СОТРУДНИКАМИ SASPA КАК СТАТЬЯ 90 УК. МЫ УЖЕ СОБРАЛИСЬ УЕЗЖАТЬ, ОДНАКО СОТРУДНИКИ SASPA ПОТРЕБОВАЛИ ЕЕ ВЫЙТИ ИЗ АВТО, В КОТОРОМ МЫ СИДЕЛИ. ПОСЛЕ ТОГО КАК ОНА ВЫШЛА, ЕЕ СРАЗУ ЗАДЕРЖАЛИ. ТАК КАК Я НАХОДИЛСЯ В ЗВАНИИ ПОЛКОВНИКА И ДОЛЖНОСТИ ЗАМЕСТИТЕЛЯ КОМАНДИРА ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ DF, Я ЯВЛЯЛСЯ ЕЕ НАЧАЛЬСТВОМ. В ЭТОЙ СВЯЗИ Я СЧИТАЛ, ЧТО МОГУ ПРИСУТСТВОВАТЬ НА ЗАДЕРЖАНИИ, КАК СУБЪЕКТ, ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ОКАЗАТЬ СОТРУДНИКАМ SASPA И ОФИСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА СОДЕЙСТВИЕ В РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ. СООТВЕТСТВЕННО Я ВЫШЕЛ ИЗ АВТО И ПРОСЛЕДОВАЛ ЗА НИМИ, ОДНАКО БЫЛ ЗАДЕРЖАН ПО СТАТЬЕ 59 УК. СОГЛАСНО ПОЛОЖЕНИЯМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА, НАЧАЛЬСТВО МОЖЕТ ПРИСУТСТВОВАТЬ ДЛЯ РАСТОРЖЕНИЯ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО, ОДНАКО ТОЛЬКО ПО ЗАПРОСУ. ФОРМАЛЬНО, В МОИХ ДЕЙСТВИЯ, ОФИСОМ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА В ЛИЦЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА EVGENIY MAYER, БЫЛ УСМОТРЕН СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЕЙ 59 УК. Я СЧИТАЮ, ЧТО ВВИДУ МОИХ БЛАГИХ ЦЕЛЕЙ, МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ И ОТСУТСТВИЯ СУЩЕСТВЕННОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ, ДАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ СОГЛАСНО ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 9 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА. КРОМЕ ТОГО, Я БЫЛ АРЕСТОВАН НА 9 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, С ЧЕМ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН. СОГЛАСНО ПОЛОЖЕНИЯМ СТАТЬИ 29 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА ЛИЦУ, ПРИЗНАННОМУ ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НАЗНАЧАЕТСЯ СПРАВЕДЛИВОЕ НАКАЗАНИЕ, А ТАКЖЕ УЧИТЫВАЮТСЯ ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО, В ТОМ ЧИСЛЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ И ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ. В ДАННОМ СЛУЧАЕ НИКАКИХ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НЕ БЫЛО, А НАОБОРОТ, ПРИСУТСТВОВАЛИ СМЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВВИДУ МОИХ МОТИВОВ. ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НЕ БЫЛО, ТО СПРАВЕДЛИВОЕНАКАЗАНИЕ БЫ ЗАКЛЮЧАЛОСЬ В АРЕСТЕ СРОКОМ ОТ 7 ДО 8 ЛЕТ, А НИКАК НЕ НА 9.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
КОПИЯ ПАСПОРТА
О СУДИМОСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №1939
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВИДЕОЗАПИСЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В СТОРОНУ ЗАДЕРЖАННОГО МНОЮ ГРАЖДАНИНА
ВИДЕОЗАПИСЬ 1 ВИДЕОЗАПИСЬ 2 ВИДЕОЗАПИСЬ 3
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ СОТРУДНИКА SASPA BUSHIDO DEVIANT, ОТМЕНИТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОФИСА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №1939
Ray Resizov
RRSH
