Исковое заявление №FC-1356

[Daniel Forelli]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Daniel Forelli, номер паспорта 018851
Адрес электронной почты: den4ik1540@sa.com

ОТВЕТЧИК - Max Kalashnikov, Заместитель Генерального Прокурора

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

1. 14 марта 2026 года в 13:48 Истец, действуя в рамках своих служебных полномочий, производил процессуальные действия в отношении гражданина Cody Morettez в районе 1-го Банка.
2. В связи с отказом указанного гражданина от оплаты выписанного штрафа, Истец произвел задержание последнего на законных основаниях по статье 52 Административного Кодекса. Гражданин Morettez был доставлен в КПЗ LSPD.
3. В ходе разбирательства в отделе полиции было установлено, что задержанный является сотрудником USSS (Секретной Службы США) . В связи с чем на место были вызваны представители Отдела Генерального Прокурора (ОГП) и Руководство USSS.
4. По прибытии Ответчик, Max Kalashnikov, ознакомился с материалами и доказательствами, предоставленными Истцом. Несмотря на отсутствие явных признаков состава преступления в действиях Истца, Ответчик отдал незаконный приказ сотрудникам USSS о задержании Истца по статье 60 Уголовного Кодекса.
5. Своё решение Ответчик мотивировал тем, что Истец якобы применил специальные средства с нарушением стадий применения силы. В ходе возникшей дискуссии о трактовке термина «применение», Ответчик проигнорировал доводы Истца и настоял на своем решении, в результате чего Истец был подвергнут незаконному лишению свободы сроком на 6 лет.

ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕЗАКОННОСТИ ДЕЙСТВИЙ ОТВЕТЧИКА​

Действия Ответчика являются незаконными и противоречат фундаментальным принципам уголовного права и разделения властей по следующим основаниям:

1. Нарушение принципа справедливости (ч. 1 ст. 6 УК): Согласно данной норме, наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния. Действия Истца, выражавшиеся в законном задержании лица, отказавшегося выполнять требования, не несли общественной опасности, что исключало возможность применения уголовной репрессии.
2. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 9 УК): Данная норма прямо указывает, что действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, преступлением не является. Следовательно, привлечение Истца к ответственности по ст. 60 УК являлось неправомерным, так как его действия не причинили и не могли причинить существенный вред охраняемым законом интересам.
3. Нарушение принципа разделения властей и презумпции невиновности: Ответчик, являясь представителем прокуратуры, подменил собой функции судебной власти. Вместо передачи материалов для рассмотрения в суд, он единолично определил виновность Истца и инициировал назначение наказания (арест) отдав устный приказ сотрудникам USSS. Данное действие противоречит принципу разделения ветвей власти описанному в Конституции.
4. Нарушение процессуального порядка задержания: Согласно Процессуальному кодексу, решение ЗГП может служить основанием для задержания, однако арест (лишение свободы на срок) должен производиться исключительно на основании соответствующего судебного акта (решения суда или постановления). Ответчиком не было предоставлено судебного решения или другого документа, санкционирующего арест Истца.

РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Запись с нагрудной камеры ответчика.
Запись с нагрудной камеры Истца. *Файл*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности и справедливости, а также статьями законодательства штата Сан-Андреас,

ИСТЕЦ ПРОСИТ:

1. Признать действия Заместителя Генерального Прокурора Max Kalashnikov незаконными, нарушающими конституционные прав Истца.
2. Признать Ответчика виновным в нарушении:
   
   • ч. 1 ст. 71 УК (Превышение должностных полномочий, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, );
   • ст. 71.1 УК (Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,);
   • ч. 1 ст. 74 УК (Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, ).
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 100.000 (сто тысяч) долларов за незаконное лишение свободы и унижение чести и достоинства.
4. Взыскать с Ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу данного искового заявления.
5. Восстановить в должности Истца для продолжения работы в LSPD.
6. Удалить незаконную судимость из базы данным правительства.

14.03.26
Daniel Forelli

​

 

[Hawaii]