"ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC920"
"ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC920"
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
Истец:
Ответчик №1:
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Остановил на почте сотрудника САСПЫ за нарушение 19ДК. { Пешеходы должны двигаться по тротуару или обочине. Беспорядочное движение по проезжей части пешеходами запрещено. } . На основании 3 ДК попросил ему предъявить документы на что получил отказ в виде игнорирования требования , в следствии задержал гражданина по 17.6 УАК , приехали в КПЗ вызвал адвоката , прокурора и начальство ФТ , в дальнейшем адвокат Ответчик№1 , начальство САСПЫ ответчик№2 , адвокат представился и мы дождались начальства , далее спросил за что был задержан гражданин , на что я ответил - " За 17.6 УАК отказался предоставлять документы т.к. нарушил 19 ДК " . Адвокат сказал что 19 ДК - есть беспорядочное передвижение по проезжей части , по его словам гражданин не нарушал эту статью . Но это полностью неверно , т.к. 19 ДК - есть 2 предложения статьи которые определяют движение пешеходов в целом и не зависят друг от друга. Во время выяснения обстоятельств адвокат не раз нарушал ЭК , принижая сотрудника ЛСПД за стенкой , после просмотра видеофиксации адвокат ненадлежащим образом сказал рекомендацию которая была неправомерна , тем самым нарушив статью : {15.6 [Ф/Д] Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение физического вреда или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. } . Далее Ответчик№2 согласился с рекомендацией и приказал отпустить гражданина нарушив {15.6 [Ф/Д] Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение физического вреда или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. } , а также 15.1.1 [Ф/Д] Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. 15.1.1. Заключалось в том что перед этим сотрудница сказала задержанному " ты все равно не сядешь " , по видеофиксации она увидела нарушение но ничего не предприняла , т.к. прокурора не было начальство вынесло вердикт , соответственно Ответчик№2 злоупотребил своими полномочиями во избежания ареста и увольнения задержанного .
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Уволить и признать виновными по вышеперечисленным статьям Ответчика№1 и Ответчика№2
Дата подачи: 29.01.2024
Имя, Фамилия истца: Freddy Kruger
Подпись:
"ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC920"
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
Истец:
- Имя, Фамилия: Freddy Kruger
- Номер паспорта: 233729
- Место работы: LSPD
- Место жительства: Б.О.М.Ж.
- Номер телефона: 3777757
- Электронная почта: [email protected]
Ответчик №1:
- Имя, Фамилия: Alexey Timofeevich
- Номер паспорта: -
- Место работы: GOV
- Место жительства: -
- Идентификатор (номер): -
- Номер телефона: -
- Электронная почта: -
- Имя, Фамилия: Lera Mirnaya
- Номер паспорта: -
- Место работы: SASPA
- Место жительства: -
- Идентификатор (номер): [SASPA | HRD | 18967]
- Номер телефона: -
- Электронная почта: -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Остановил на почте сотрудника САСПЫ за нарушение 19ДК. { Пешеходы должны двигаться по тротуару или обочине. Беспорядочное движение по проезжей части пешеходами запрещено. } . На основании 3 ДК попросил ему предъявить документы на что получил отказ в виде игнорирования требования , в следствии задержал гражданина по 17.6 УАК , приехали в КПЗ вызвал адвоката , прокурора и начальство ФТ , в дальнейшем адвокат Ответчик№1 , начальство САСПЫ ответчик№2 , адвокат представился и мы дождались начальства , далее спросил за что был задержан гражданин , на что я ответил - " За 17.6 УАК отказался предоставлять документы т.к. нарушил 19 ДК " . Адвокат сказал что 19 ДК - есть беспорядочное передвижение по проезжей части , по его словам гражданин не нарушал эту статью . Но это полностью неверно , т.к. 19 ДК - есть 2 предложения статьи которые определяют движение пешеходов в целом и не зависят друг от друга. Во время выяснения обстоятельств адвокат не раз нарушал ЭК , принижая сотрудника ЛСПД за стенкой , после просмотра видеофиксации адвокат ненадлежащим образом сказал рекомендацию которая была неправомерна , тем самым нарушив статью : {15.6 [Ф/Д] Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение физического вреда или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. } . Далее Ответчик№2 согласился с рекомендацией и приказал отпустить гражданина нарушив {15.6 [Ф/Д] Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение физического вреда или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. } , а также 15.1.1 [Ф/Д] Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. 15.1.1. Заключалось в том что перед этим сотрудница сказала задержанному " ты все равно не сядешь " , по видеофиксации она увидела нарушение но ничего не предприняла , т.к. прокурора не было начальство вынесло вердикт , соответственно Ответчик№2 злоупотребил своими полномочиями во избежания ареста и увольнения задержанного .
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Ксерокопия документа, удостоверяющего личность истца: 'Материал' ((Гиперссылка)).
- Ксерокопия документа, удостоверяющего личность представителя истца: -
- Доказательства: 'Материал' ((Гиперссылка)). , 'Материал' ((Гиперссылка)).
- Иная документация: -
- Документы, подтверждающие оплату судебной пошлины: -
Уволить и признать виновными по вышеперечисленным статьям Ответчика№1 и Ответчика№2
Дата подачи: 29.01.2024
Имя, Фамилия истца: Freddy Kruger
Подпись:
