РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ:
ОТВЕТЧИК №1:
Всё началось с того что я проводил задержание гражданина , в ходе обыска в ФТ у моего задержанного обнаружились непонятные свёртки похожие на конфетки , гражданин сказал что это наркотики , после чего сказал что эти свёртки подарила его бабушка , я не стал вызывать сотрудников ЕМС по некоторым причинам : 1. слова задержанного не являются доказательством в нарушении одной из статей 13. УАК , 2. Отсутствие доступа к рации департамента . После проведения мной процессуальных действий я вышел на улицу и собрался уезжать из ФТ , как ко мне подходит сотрудник SASPA , при этом я очень сомневаюсь что его дресс-код не нарушает этический кодекс штата ,и моментально отдает мне приказ встать к стенке лицом , полагаясь на статью 2.2 закона о ... ( сотрудник произнёс статью неразборчиво на бодикамере это видно) , из этого мы можем полагать что требование ввиду отсутствия его основания и законности было совсем незаконным так же как и последующий обыск , далее сотрудник спросил меня : Тебя подушить ? , после моего ответа о непонимании о чём идёт речь , сотрудник задержал меня и сказал : " Ну ладно тогда подушу." назвав статью 15.6, это вполне можно расценить как статью 6.6 УАК , далее сотрудник вызывает начальство , адвоката и прокурора , по приезду ЗГП и его помощника а также адвоката и начальника , сотрудник проявляет девиантное поведение по отношение к помощнику ЗГП , далее прокурор выносит вердикт , об остановке процессуальных действий , видеофиксация может говорить о том что сотрудник SASPA нарушил статью 6.6 УАК , 15.1 УАК , 7.4 УАК ( выражалась в клевете прокуратуре в течении выяснения ситуации задержания ) .
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Перечислите ваши требования к Окружному суду штата Сан-Андреас:
Обязать выплатить сотрудника моральную компенсацию за потраченное время , а также признать виновным по статья 15.1 УАК , 6.6 УАК и 7.4 УАК , уволить сотрудника и присечь данные правонарушения.
Дата подачи: 13.01.2024
Имя, Фамилия истца: Sigizmynt Premudriy
Подпись:
ИСТЕЦ:
- Имя, Фамилия: Sigizmynt Premudriy
- Номер паспорта: 233729
- Место работы: LSPD
- Место жительства: Без определённого места жительства
- Номер телефона: 3777757
- Электронная почта: bestwizzar.@mail.ru
- Имя, Фамилия: -
- Номер паспорта:-
- Место работы:-
- Место жительства:-
- Номер адвокатской лицензии:-
- Номер телефона:-
- Электронная почта:-
ОТВЕТЧИК №1:
- Имя, Фамилия: Anatoliy Mareno
- Номер паспорта: -
- Место работы: SASPA
- Место жительства: -
- Идентификатор (номер): [SASPA | PRD | 11496]
- Номер телефона: -
- Электронная почта: -
Всё началось с того что я проводил задержание гражданина , в ходе обыска в ФТ у моего задержанного обнаружились непонятные свёртки похожие на конфетки , гражданин сказал что это наркотики , после чего сказал что эти свёртки подарила его бабушка , я не стал вызывать сотрудников ЕМС по некоторым причинам : 1. слова задержанного не являются доказательством в нарушении одной из статей 13. УАК , 2. Отсутствие доступа к рации департамента . После проведения мной процессуальных действий я вышел на улицу и собрался уезжать из ФТ , как ко мне подходит сотрудник SASPA , при этом я очень сомневаюсь что его дресс-код не нарушает этический кодекс штата ,и моментально отдает мне приказ встать к стенке лицом , полагаясь на статью 2.2 закона о ... ( сотрудник произнёс статью неразборчиво на бодикамере это видно) , из этого мы можем полагать что требование ввиду отсутствия его основания и законности было совсем незаконным так же как и последующий обыск , далее сотрудник спросил меня : Тебя подушить ? , после моего ответа о непонимании о чём идёт речь , сотрудник задержал меня и сказал : " Ну ладно тогда подушу." назвав статью 15.6, это вполне можно расценить как статью 6.6 УАК , далее сотрудник вызывает начальство , адвоката и прокурора , по приезду ЗГП и его помощника а также адвоката и начальника , сотрудник проявляет девиантное поведение по отношение к помощнику ЗГП , далее прокурор выносит вердикт , об остановке процессуальных действий , видеофиксация может говорить о том что сотрудник SASPA нарушил статью 6.6 УАК , 15.1 УАК , 7.4 УАК ( выражалась в клевете прокуратуре в течении выяснения ситуации задержания ) .
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Ксерокопия документа, удостоверяющего личность истца: 'Материал' ((Гиперссылка)).
- Ксерокопия документа, удостоверяющего личность представителя истца: Отсутствует
- Доказательства: 'Материал' ((Гиперссылка)).
- Иная документация: -
- Документы, подтверждающие оплату судебной пошлины: -
Перечислите ваши требования к Окружному суду штата Сан-Андреас:
Обязать выплатить сотрудника моральную компенсацию за потраченное время , а также признать виновным по статья 15.1 УАК , 6.6 УАК и 7.4 УАК , уволить сотрудника и присечь данные правонарушения.
Дата подачи: 13.01.2024
Имя, Фамилия истца: Sigizmynt Premudriy
Подпись:
Последнее редактирование:
