Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC899

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Scythe Ofvyse

Начинающий
Пользователь
"ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC899"

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ:
  1. Имя, Фамилия: Kaya Rautov
  2. Номер паспорта: 111223
  3. Место работы: LSSD
  4. Место жительства: -
  5. Номер телефона: 8604583
  6. Электронная почта: [email protected]
ОТВЕТЧИК №1:
  1. Имя, Фамилия: Nikita Turgov
  2. Номер паспорта: -
  3. Место работы: GOV
  4. Место жительства: -
  5. Идентификатор (номер): -
  6. Номер телефона: -
  7. Электронная почта: -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, истец Kaya Rautov, 07.12.23 задержал сотрудника FIB по статье 11.8 УАК, в ходе процессуальных действий мной было вызвано начальство FIB, а так же ОГП. ОГП на мой запрос не приехало и решение о виновности задержанного выносило его начальство. Я был не согласен с конечным решением начальства FIB, поэтому мной было написано обращение в офис генерального прокурора №1027. Мое обращение принял сотрудник ОГП в лице генерального прокурора Nikita Turgov, в течение 6 дней 09.12.23-14.12.23 он вел собственное расследование, но по итогу отказал в моем обращении, так как он не усмотрел состава преступления со стороны директора FIB. Преступление со стороны задержанного мной сотрудника FIB ГП решил проигнорировать. Я, истец, считаю необходимым обжаловать решение ГП по обращению в офис генерального прокурора №1027.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
  1. Ксерокопия документа, удостоверяющего личность истца: Ксерокопия.
  2. Ксерокопия документа, удостоверяющего личность представителя истца: Не требуется.
  3. Доказательства: Ксерокопия обращения в офис генерального прокурора №1027.
  4. Иная документация: Не требуется.
  5. Документы, подтверждающие оплату судебной пошлины: Примечание: Согласно ч. 3 ст. 42 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас", судебная пошлина уплачивается истцом в наличной либо безналичной форме после принятия искового заявления к производству.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, прошу

1) Пересмотреть решение Генерального Прокурора Nikita Turgov обращения в офис генерального прокурора №1027
2) Запросить материалы расследования обращения в офис генерального прокурора №1027 у ответчика Nikita Turgov, на основании которых он вынес свое решение об отказе в обращении в офис генерального прокурора №1027.
3) Взыскать в пользу истца понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере: 15.000$.
4) Взыскать в пользу истца компенсацию морального ущерба, потраченного времени на ожидание решения ГП и стрессовые ситуаций в ходе написания двух обращений в ОГП и Суд в размере 50.000$.

Дата подачи: 16.12.23
Имя, Фамилия истца: Kaya Rautov
Подпись: K.Raut/

Дата подачи: -
Имя, Фамилия представителя истца: -
Подпись: -
 
Последнее редактирование:

alive_everywhere

Новичок
Пользователь
ОКРУЖНОЙ.png



ПОСТАНОВЛЕНИЕ №DC899
Об отказе в принятии к производству
19 декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Окружной суд, в лице Окружного судьи Jeremy Murray, рассмотрев исковое заявление №DC899 Kaya Rautov, против Генерального Прокурора Nikita Turgov,

УСТАНОВИЛ:

Kaya Rautov обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №DC899 против Генерального Прокурора Kaya Rautov.
В соответствии с п. а), ч. 1, ст. 17, гл. 4, р. 2, закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас", Верховный суд является судом высшей судебной инстанцией штата, рассматривающей как суд первой инстанции исковые заявления в отношении высокопоставленных лиц штата.
Согласно п. ж), ч. 1, ст. 2, гл. 1, р. 1, закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас" под высокопоставленными лицами понимается лица, занимающие высшие государственные должности в государственных органах, а также лица, назначаемые главами государственных органах, их заместителями.
Таким образом, согласно п. д), ч. 1, ст. 27, гл. 6, р. 3, основанием для отказа к принятию к производству является нарушение подсудности при подаче искового заявления, жалобы, административного дела.
На основании изложенного, в принятии искового заявления к производству надлежит отказать.
Руководствуясь действующим законодательством штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. В принятии искового заявления №DC899 - отказать.
2. Постановление вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленным законом порядке.

Окружной судья
Jeremy Murray
подпись.png


19.12.2023 г.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху