"ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC873"
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ:
- Имя, Фамилия: Vanka Garini
- Номер паспорта: 195221
- Место работы: Отсутствует
- Место жительства: #101, Эль-Бурро-Хайтс Шоссе Лос-Сантоса
- Номер телефона: 2870109
- Электронная почта: [email protected]
- Имя, Фамилия: Emma Denali
- Номер паспорта: 183796
- Место работы: GOV
- Место жительства: Отсуствует
- Номер адвокатской лицензии: GLSA 0005
- Номер телефона: 1826740
- Электронная почта: [email protected]
- Имя, Фамилия: Efrem Reaper
- Номер паспорта: Не установлено
- Место работы: LSPD
- Место жительства: Не установлено
- Идентификатор (номер): Не установлено
- Номер телефона: Не установлено
- Электронная почта: Не установлено
- Имя, Фамилия: Не установлено
- Номер паспорта: Не установлено
- Место работы: LSPD
- Место жительства: Не установлено
- Идентификатор (номер): Не установлено
- Номер телефона: Не установлено
- Электронная почта: Не установлено
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
04.11.2023 в промежутке между 00:20 и 00:50 Зам. начальник отдела MD Efrem Reaper задержал гражданина Vanka Garini по статье 12.8 (Незаконные ношение любых видов оружия) и доставил его в федеральную тюрьму Болингброук. По прибытию истец запросил адвоката, ответчик №1 вызвал его в рацию департамента. Представитель истца в этот момент находилась на территории федеральной тюрьмы, ожидая вызовов. Она согласилась представлять интересы задержанного в качестве государственного адвоката.
В ходе конфиденциальной беседы с истцом, представитель истца установила, что ответчик №1 не проводил первичный обыск, и, как следствие, в отсутствии разрешения на ношение оружия истцом не убедился.
Ссылаясь на главу II статью 9 часть а Закона о деятельности Коллегии адвокатов, представитель истца запросила у ответчика №1 запись с боди-камеры. Ответчик №1 продемонстрировал запись.
На видеозаписи, предоставленной ответчиком №1, адвокат явно увидела несколько нарушений со стороны сотрудника LSPD, а именно:
1) истец вел перестрелку с неустановленными гражданами. Патрульный автомобиль, в котором находились ответчик №1 и ответчик №2, ехал по трассе М2. Услышав выстрелы, ответчик №1, не разобравшись в ситуации, вышел из автомобиля, дал приказ ответчику №2 начать стрелять по истцу, нанёс несколько пулевых ранений истцу. В ходе перестрелки истец был ранен и потерял сознание от болевого шока.
Согласно поправки 3. Конституции штата Сан-Андреас, граждане имеют право на самооборону от преступных посягательств, в том числе и с помощью оружия. В данном случае задача сотрудника правоохранительных органов была в первую очередь выяснить, стрелял ли гражданин в целях самообороны. Ответчик №1 не попытался разобраться в деле, а первым начал стрелять по гражданину, что расценивается представителем истца как преступление, предусмотренное статьей 15.1.1 УАК (злоупотребление своими полномочиями), ответчик №2 не убедившись в законности приказа со стороны зам. начальника отдела MD, принял участие в перестрелке, что расценивается представителем истца как соучастие в преступлении ответчика №1.
2) Подбежавши к истцу, который уже находился без сознания, ответчик №1 увидел лежащий на земле карабин и несколько патронов. Не убедившись в том, что данное оружие принадлежит истцу, ответчик №1 накинул наручники на Vanka Garini, привел его в сознание и посадил в патрульный автомобиль, разъяснив при этом, что гражданин задержан по статье 12.8 УАК.
То, что оружие принадлежит истцу, не было умтановлено, не были сняты отпечатки пальцев и не доказано, что истец использовал именно этот карабин. Первичный обыск проведен не был, следовательно, ничего нелегального обнаружено при истце быть не могло, также не было установлено, есть ли у гражданина лицензия на использование и/или коллекционирование оружия. Исходя из вышеперечисленного, адвокат сделал вывод, что преступление, предусмотренное статьей 12.8 УАК, было инкриминировано не законно.
Когда представитель истца озвучила аргументы в пользу истца, ответчик №1 приписал задержанному статью 17.1 УАК (нанесение тяжких телесных повреждений сотруднику правоохранительных органов).
Адвокат разъяснил, что так, как перестрелку между ответчиком №1, ответчиком №2 и истцом, инициировал ответчик №1, то, согласно вышеприведенной поправке 3 Конституции штата Сан-Андреас, истец имел право защищать свою жизнь при помощи оружия. Согласно статьи 6 части 2 конституции штата Сан-Андреас, каждый имеет право на жизнь и, лишать указанного права человека может только Бог.
Изучив материалы дела, представитель истца порекомендовала отпустить гражданина на свободу, так как его вина ни по статье 12.8 УАК, ни по статье 17.1 УАК доказана не была. А, следовательно, согласно статьи 5 части 1 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас Vanka Garini считается невиновным.
Задача сотрудников правоохранительных органов именно охранять права человека, а не нарушать их. Но, не смотря на убедительные доводы адвоката, ответчик №1 не прислушался к рекомендации и арестовал истца сроком на 6 лет по указанным статьям, что повлекло за собой существенное нарушение права на свободу исца.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Ксерокопия документа, удостоверяющего личность истца: 'Паспорт'.
- Ксерокопия документа, удостоверяющего личность представителя истца: 'Паспорт'.
- Доказательства: 'Видеозапись с боди-камеры представителя исца'.
- Иная документация: 'Выписка из базы правонарушителей'.
- Документы, подтверждающие оплату судебной пошлины: 'Документ'.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Представитель исца в лице Emma Denali, а также истец Vanka Garini просит суд:
- Запросить сведения и материалы, обосновывающее законность ареста истца Vanka Garini за 04.11.2023 года, а именно: видеоматериалы нарушения действующего законодательства истцом Vanka Garini, видеоматериалы процессуальных действий с момента задержания истца и до фактического окончания процессуальных действий.
- Установить личность ответчика №2.
- Временно отстранить сотрудника LSPD Efrem Reaper от службы, учитывая занимаемую им высокую должность, а также ответчика №2.
- Дать правовую расценку действий ответчика Efrem Reaper в части привлечения к уголовной ответственности истца Vanka Garini, предусмотренного статьями 12.8 и 17.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. А также действий и/или бездействий ответчика №2.
- При обнаружении преступлений и правонарушений со стороны сотрудников LSPD юридически реабилитировать истцаVanka Garini и снять судимость от 04.11.2023 года, а также возбудить уголовное дело и наказать ответчика №1 и ответчика №2 по всей строгости закона.
- Произвести возмещение в пользу истца Vanka Garini расходов по уплате судебной пошлины в размере 15000Долларов США, а также оплате услуг адвоката в размере 15000 Долларов США.
- Произвести возмещение в пользу истца Vanka Garini компенсации морального вреда в размере 100000 Долларов США, в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.
Дата подачи: 4.11.2023
Имя, Фамилия истца: Vanka Garini
Подпись: Vanka Garini
Дата подачи: 4.11.2023
Имя, Фамилия представителя истца: Emma Denali
Подпись: Emm♡chka
