Исковое заявление №DC3592

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Сassey_Playa

Новичок
Пользователь
Данные истца:
Имя Фамилия: Dashi Devil
Номер паспорта (ID-card): 293354
Номер телефона: 6214406
Электронная почта: [email protected]

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Nikolay Svyatogorov
Номер паспорта (ID-card): 250501
Номер адвокатской лицензии: -
Номер договора: №636
Номер телефона: 7999888
Электронная почта: [email protected]


Данные ответчика:
Имя фамилия: Arsen Britva
Место работы: GOV
Должность: Окружной прокурор Палето Бэй
Идентификационный знак: -
Электронная почта: [email protected]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

8 декабря 2025 года в 21:59 я прибыл согласно распоряжению Шерифа Nessie Ashborn в ее кабинет в Los Santos Sheriff Department. В кабинете находились сотрудники прокуратуры, представившиеся как Islam Buryj и Arsen Britva. Данные сотрудники проводили опознание меня и пытались уличить в правонарушении, которое я не совершал. Моя вина установлена не была, однако в процессе разбирательств сотрудники повторно попросили мои документы, после чего сообщили о том, что моя фотография в паспорте не соответствует моему текущему внешнему виду и я нарушаю законодательство, в части, касающейся ст. 17.9 АК SA., а именно:

Использование удостоверяющих личность документов не соответствующих государственным стандартам определенных действующим законодательством.

После чего, Arsen Britva опубликовал постановление DJP-№7743 от 09.12.2025 согласно которому я был отстранен от работы и был обязан пройти переаттестацию. .Вследствие отстранения от работы из-за переаттестации я не смог принять участие в специальных операциях и помочь сотрудникам силовых структур.
Я считаю данное постановление незаконным, ввиду того, что, согласно п.6 по 1.5.3. “Закона о Государственных документах”:
Допускается: Обновление прически (стрижка, окрашивание, изменение укладки и т.д.) не является основанием для обязательной замены фотографии, если черты лица остаются узнаваемыми и соответствуют актуальной внешности.

Ввиду высокого уровня загруженности я давно не посещал Барбершоп, поэтому мои волосы отросли, а так как я перестал их выпрямлять и красить - они начали вится и приобрели природный цвет (я брюнет).

Также отмечу, что:

АК содержит замкнутый перечень наказаний за адм.правонарушения; добавлять к постановлению меру вне этого перечня юридически нельзя — это превышение полномочий.


Процесс оформления санкции регламентирован: тикет/постановление фиксируют предусмотренные законом санкции (ст.8 Процессуального кодекса).
Переаттестация — внутренняя дисциплинарная мера работодателя/ведомства, урегулирована Трудовым кодексом (п.7.8–7.10 Трудового кодекса) и уставами ведомств (LSSD п.3.2.1; EMS п.8.4.4 и др.), а не элемент административного наказания.
Практика: руководство может отдельно назначить переаттестацию как дисциплинарную меру, но это делается внутренним актом, не вменяется в постановлении по ст.17.9.

В связи вышеизложенным, считаю, что мои конституционные права были нарушены.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца 1: клик
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы:
3.1 постановление DJP-№7743.
3.2 сравнение внешности с фото на документах.
4. Копия паспорта представителя истца: клик
5. Копия доверенности 1: клик
6. Доказательства оплаты пошлины 1:


ПРОСЬБА К ОКРУЖНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями (15.6 УК и 15.7 УК).
Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере 25.000$.

Прошу также рассмотреть возможность взыскания с ответчика компенсации упущенной выгоды, ввиду отстранения, а также премиальный части и дополнительно: моральной компенсации , которые я в совокупности оцениваю в 50000$.
 
Последнее редактирование:
rKJbAb7.png


l3ke5UU.png


Определение AC №DC3592
об отклонении Искового заявления


Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,

Апелляционный суд штата Сан-Андреас определил:
1. Отклонить исковое заявление в связи с допущенными в нем ошибками.

Определение вступает в силу с момента подписания и может быть обжаловано в течение пяти календарных дней в Верховном суде штата Сан-Андреас.

С уважением, Апелляционный судья
Ilia Rybkin
[email protected]

10.12.2025
123.png
 
Назад
Сверху